Дальномер

http://molotok.ru/item507348630_yupiter_12_na_fed_zorkij_leica_komplekt_otl.html
Вот такой объектив - на ФЭД-2 пойдет? Цена адекватная?
Или может этот лучше:
http://molotok.ru/item510163636_yupiter_12_m39_belyj.html

_________________
ФЭД-2+Юпитер-12

ИМХО нормальная.

а какой из двух лучше? 1967 года или 1987?

_________________
ФЭД-2+Юпитер-12

сейчас порылся, есть дешевле
наверно, лучше будет 67, но это только мое мнение
сами знаете про качество отечественной фототехники

_________________
http://www.spb-gmu.ru//index.php?option ... Itemid=516

Лучше ранний КМЗ, чем поздний ЛЗОС.
По крайней мере КМЗ меньше зайцев ловит.
Там кстати не понятно серебристый чьего производства.
Если тоже ЛЗОС, то тогда уж лучше черный.

уточню у продавца..

_________________
ФЭД-2+Юпитер-12

Однозначно - тестить надо. Ю-12 чуть ли не самый капризный из всех советских объективов. А может, и самый.

Черный продавец гарантирует что тестировал..

_________________
ФЭД-2+Юпитер-12

Над последней фразой только я долго думал?

Точно, ЛЗОС! У мну такой был. Заменил на черный, о чем ни разу не пожалел.

У меня на "Киев" два Ю-12, оба ЛЗОС: серебристый 68 года и черный 72 года.
У обоих проверял юстировку - всё нормально.
Серебристый - полная ерунда - мыло, черный - хорош.

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

Не только

serzz

И чего непонятного? Черный продавец, причем с гарантией!..

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

Казнить нельзя помиловать , если кто помнит этот мультик.
Насчет тестировал, не хочется никого порочить, вспомнилось одно письмо мне с просьбой заменить шторы на аппарате, примерно такого содержания ( надеюсь автор не обидится):" Человек который продал мне фотоаппарат через Молоток, на вид очень порядочный, видимо коллекционер, сказал что все в порядке".

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Вообще, demonmsk, где Вы были, когда я продавал великолепный красногорский 55 года? Конкретно на ФЭД-2, с видиками и ЧЕРНЁНОЙ диафрагмой без масла?

Я как то летом нахватался зайцев на Ю-3 и потом начал просматривать все имеющиеся у меня дальномерные объективы на предмет "внутренних сверканий". Так Ю-12 оказался самым лучшим в этом смысле, прямо таки "Черная дыра" потом И-50 или И-22 тубусный, потом у же все остальное не помню в каком порядке по возрастанию "сверканий".

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Зоркий юстировал с родным И-50 лет 25 назад, потом приобрел новый в магазине, не помню какого года (рядом нет) черный Ю-12. Ничего не пришлось юстировать, поставил как штатник и больше не откручивал. Предпоследний раз снимал в 1996г., последний раз две недели назад(фото в галерее), никаких "зайчиков" не замечал, да и мыла тоже. Ставлю по шкале ГРИП.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

В советский период ни разу не встречал откровенно плохих объективов. А вот камер новьё с завода(со штатником) со сбитой юстировкой было полно-из магазина сразу на стапели.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Ю-12 84-го года без бленды на киеве дал блик, но! там, где блика нет, контраст не упал.



На самом деле, это очень хороший результат. Говорю не просто так: снимал разной оптикой, есть с чем сравнить.

Мне кажется, что "самый" всё же Ю-9. Уж очень часто попадаются экземпляры с пережатой передней линзой или смещённой центральной склейкой...