| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| leica-llla или Зоркий-4??? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=4448 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | василий [ 15 ноя 2008, 22:11 ] |
| Заголовок сообщения: | leica-llla или Зоркий-4??? |
Здравствуйте. Сегодня добрался, наконец, до того самого "Вернисажа" ,в Измайлово, где б\у фототехникой торгуют. Впечатление удручающее. Техники в хорошем состоянии мало, цены высокие..Но! Я подержал в руках Лейку. Она была 3а, с Элмаром 50/3.5. Сразу возник вопрос. Чем этот фотик лучше имеющегося у меня Зоркого-4 59г.в? Что будет надежнее, удобнее и приятнее в работе? Сам я честно до конца Зоркий не распробовал, опыта маловато, но вопрос все-равно уже сейчас беспокоит  Лейка или Зоркий?
|
|
| Автор: | kssemenov [ 15 ноя 2008, 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если эта Лейка дешевая и в нормальном состоянии - точно подделка. |
|
| Автор: | василий [ 15 ноя 2008, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
В том то и дело-18 тыщ хотят. Не знаю на счет подделки. Но это не из ФЭДа сделано-такой тоже видел там. На этой медленные выд были спереди,отдельным колесиком установка,точно помню. Вроде работает,дядя божился. Но вот насколько практично такой фотоаппарат иметь? Я не собираюсь покупать,просто интересно.Сам в сторону зеркалок пока больше смотрю
|
|
| Автор: | STG [ 15 ноя 2008, 22:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
думаю этот вариант более для коллекционеров, за эти деньги можно купить аппарат поудобней для регулярного использования |
|
| Автор: | kssemenov [ 15 ноя 2008, 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не надо этой Лейки. |
|
| Автор: | Феликс [ 16 ноя 2008, 00:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Измайлово возможно немного не то место чтобы там покупать конкретно лейку т.к. это достаточно серьезная камера за серьезные деньги Но надо отдать должное данному заведению - там иногда попадаются достаточно интересные экземпляры техники, главное знать что ищешь, у кого, когда и где. А главное обладать удачей и умением даже в убитом экземпляре найти золотую нитку. |
|
| Автор: | Peter [ 16 ноя 2008, 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Такая Лейка на Ибэй можно взять за 200-250 баксов. 18 тыр- это 650-670 баксов- т.е. тушка М3 ! Но это действительно рабочая камера! А Барнаки - на любителя ( к коим я себя тоже отношу ) Не берите! |
|
| Автор: | василий [ 16 ноя 2008, 21:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Феликс, про удачу очень верно. А в таком месте как Измайлово без нее никак нельзя  Лейку я пока не думаю покупать. Мне показалось интересно сравнить имеющийся у меня Зоркий-4 и эту Лейку-3а, как я понял, прототип Зоркого. Поэтому интересно еще ,как конструктивно выполнены эти две камеры, что лучше?
|
|
| Автор: | Феликс [ 16 ноя 2008, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Прототип Зоркого это всё таки Фэд... конструктивно зоркий и лейка разные камеры - лейка на коленке не ремонтируема - там всё гораздо сложнее чем в зорком и качество сборки намного выше |
|
| Автор: | FM [ 17 ноя 2008, 01:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Лейку выпускала группа единомышленников, работавших в единой спайке, увлеченных делом, фотографией, наукой и бизнесом..но не классовой борьбой, равенством, планом..догнать-перегнать..кузькину-мать показать. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 12 янв 2009, 10:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Феликс писал(а): Прототип Зоркого это всё таки Фэд...
конструктивно зоркий и лейка разные камеры - лейка на коленке не ремонтируема - там всё гораздо сложнее чем в зорком и качество сборки намного выше К III-A это не относится, она не сложнее Зорких, но как правило они все очень изношенные. Не стоит с ней связваться, если это так. Единственное, что меня в 3-й восхитило, устройство коррекции зрения. Чего нашим было не повторить, не знаю |
|
| Автор: | belozerskiy [ 12 янв 2009, 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну, вот тут "Анька" во всей красе, например: http://www.fotop.net/benlun/Leica_3A Но я бы сравнивал свё-таки не с Зорким-4, а с Зорким-3 54-го года. "Анька" тоньше, да и сделана интереснее. Именно интереснее, что не значит лучше-хуже. Вроде как на Красногорске была попытка повторить её - Зоркий-2м или что-то в этом роде. То есть Зоркий со щелевой зарядкой. Но почему-то попытка провалилась и запустили Зоркий-3. А жаль. Мне такой вариант симпатизирует. |
|
| Автор: | Nicolas [ 12 янв 2009, 12:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А по-моему, отличный вариант: крышка съёмная, дальномер совмещённый, а габариты почти как у первого зоркого... |
|
| Автор: | Vourdallaque [ 12 янв 2009, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): А по-моему, отличный вариант: крышка съёмная, дальномер совмещённый, а габариты почти как у первого зоркого...
Зоркий-3 заметно толще первого. И повыше. У Leica IIIa дальномер несовмещённый, и задняя крышка нижняя, как на первом Зорком. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 12 янв 2009, 19:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): А по-моему, отличный вариант...
...и таки ж он меня радует. А главное там Ю-8 одни из самы-самых. Я этот поводковый 54-го года на всё остальное ставлю, куда становится
|
|
| Автор: | Nicolas [ 12 янв 2009, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
belozerskiy писал(а): А главное там Ю-8 одни из самы-самых. Я этот поводковый 54-го года на всё остальное ставлю, куда становится
Эге-ж.  Феноменальный объектив по соотношению "разрешение-пластика-цена".
|
|
| Автор: | andy_v [ 13 янв 2009, 09:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Снимать - не берите. Это полочная камера для рееедких съемок под настроение. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 13 янв 2009, 12:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Феноменальный объектив по соотношению "разрешение-пластика-цена".
Но при условии оптической печати (как мне кажется). Последнее время, когда минилабы ушли на сканы, воздух на снмках пропал подчистую. Так что Тессар - "самэ тэ" под них. "Суховатые" отпечатки... но я опять заофтопил, шейм он ми, шейм 
|
|
| Автор: | juristkostya [ 23 янв 2009, 14:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: Я подержал в руках Лейку. Она была 3а, с Элмаром 50/3.5. Сразу возник вопрос. Чем этот фотик лучше имеющегося у меня Зоркого-4 59г.в?
Ну, например, есть у меня такая. Полностью рабочая. И не подделка, бралась не на рынке. Как украшение коллекции - да, приятно такую иметь. Родной футляр, фирменный ВУ...внушительно так выглядит. Но в плане съёмки - ни малейшего пиетета не вызывает. Зоркий-4к во всех смыслах предпочтительнее. |
|
| Автор: | juristkostya [ 23 янв 2009, 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: Но при условии оптической печати
Ясное дело. В оптическом минилабе специально организуется сильнейшая диффузная засветка для маскировки пылинок, царапин, зерна и т.п. Так что, он добавляет "воздух" где надо и не надо (а по сути - сбивает разрешение). Толковое же сканирование даёт очень широкие возмодности постобработки и задирать контраст отпечатка никто не заставляет. Хотя многим нынешним юзерам нравится. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|