Офигительно информативный и топик, и его заголовок
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| 2 Вадим https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=4370 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Улдыс [ 05 ноя 2008, 19:15 ] |
| Заголовок сообщения: | 2 Вадим |
на трудкомуна фэдах 30ых хитрая пятка - геликоид , камера имеет стандарт хода геликоида лейки-линз? |
|
| Автор: | kssemenov [ 05 ноя 2008, 19:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Офигительно информативный и топик, и его заголовок
|
|
| Автор: | Улдыс [ 05 ноя 2008, 19:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Офигительно информативный и топик, и его заголовок
 линзы послевоенного выпуска будут корректно "фокусироватся" на камерах фэд содранных с лейки в 30ых годах выпущенных на заводе трудкомунны
|
|
| Автор: | ed1k [ 06 ноя 2008, 00:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Улдыс писал(а): kssemenov писал(а): Офигительно информативный и топик, и его заголовок линзы послевоенного выпуска будут корректно "фокусироватся" на камерах фэд содранных с лейки в 30ых годах выпущенных на заводе трудкомунны Не обманывайте. Потому что тогда и стандарта не было, у трудкомуны так точно. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 06 ноя 2008, 01:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Так ведь это вопрос, почему обманы? |
|
| Автор: | Улдыс [ 06 ноя 2008, 10:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): Улдыс писал(а): kssemenov писал(а): Офигительно информативный и топик, и его заголовок линзы послевоенного выпуска будут корректно "фокусироватся" на камерах фэд содранных с лейки в 30ых годах выпущенных на заводе трудкомунны Не обманывайте. Потому что тогда и стандарта не было, у трудкомуны так точно. ну да, это вопрос конечно же...самому интересно стало, как купил ноктон м39 на з3 и понял что врёт линза и толкьо потом узнал что послевоенный м39 нифига не буржуйский леечный..и вопрос был о 30ых годках фэдах...когда делали копию лейки и башмак дальномера ну савсем не такой как на послевоенных м39 дальномерках... |
|
| Автор: | Duke [ 06 ноя 2008, 10:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Чтобы подружить старый ФЭД1 с новым объективом (например Ю8 ) Добавляем юстировочную прокладку до отрезка 28,8 и пятку толкателя дальномера осторожно поворачиваем в такое положение. Затев ставим Ю8 и винтом юстировки сводим бесконечность. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... &nocache=1 |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 ноя 2008, 10:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Улдыс писал(а): ed1k писал(а): Улдыс писал(а): kssemenov писал(а): Офигительно информативный и топик, и его заголовок линзы послевоенного выпуска будут корректно "фокусироватся" на камерах фэд содранных с лейки в 30ых годах выпущенных на заводе трудкомунны Не обманывайте. Потому что тогда и стандарта не было, у трудкомуны так точно. ну да, это вопрос конечно же...самому интересно стало, как купил ноктон м39 на з3 и понял что врёт линза и толкьо потом узнал что послевоенный м39 нифига не буржуйский леечный..и вопрос был о 30ых годках фэдах...когда делали копию лейки и башмак дальномера ну савсем не такой как на послевоенных м39 дальномерках... Какая разница какой ход геликоида, если на всех довоенных ФЭД не было стандарта рабочего отрезка и объективы принудительно юстировались под конкретную тушку? Цитата: ну да, это вопрос конечно же...самому интересно стало, как купил ноктон м39 на з3 и понял что врёт линза и толкьо потом узнал что послевоенный м39 нифига не буржуйский леечный.
про разницу в стандартах геликоидов говорили задолго ДО покупки Ноктона. |
|
| Автор: | Дмитрий Гордеев [ 06 ноя 2008, 10:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Улдыс писал(а): ну да, это вопрос конечно же...самому интересно стало, как купил ноктон м39 на з3 и понял что врёт линза и толкьо потом узнал что послевоенный м39 нифига не буржуйский леечный..и вопрос был о 30ых годках фэдах...когда делали копию лейки и башмак дальномера ну савсем не такой как на послевоенных м39 дальномерках... Ну так давайте рассуждать логично. Какое ФР у довоенного И-10? Ровно 50мм+/-2%, т.е. 49...51мм. Совпадает с леечным?
Кроме того ЕМНИП у довоенных ФЭДов и РО может плавать. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 06 ноя 2008, 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Офигительно информативный и топик, и его заголовок :evil:
Ага |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 ноя 2008, 11:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): kssemenov писал(а): Офигительно информативный и топик, и его заголовок Ага Учитывая, что Вадимов на форуме минимум 4ре штуки. А вообще попахивает поклонением и принесением в жертву девственниц. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 06 ноя 2008, 12:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Для того чтобы на довоеный ФЭД (от которого многие в восторге) поставить современный объектив нужно добавить прокладок в "палец" толщиной и не равномерно по окружности к тому же. Затем когда винтами крепления притягиваешь кольцо крепления объектива, его перекашивает и объектив вкручивается с усилием. Геликод тоже потом туго крутиться может. Завод что бы сделать стандартный рабочий отрезок, не мучился особо, кольцо крепления увеличил толщину на 0.3 мм, прокладок меньше и все замечательно стало. Кроме того заход резьбы крепления объектива бывает в другом месте, родной объектив стоит нормально, а послевоенные не довернуты на 90 градусов. Не страшно, но не всем нравится. А вообще из довоенных ФЭД, для съемки мне ни один не понравился и по качеству изготовления тоже, очень понравился Бердский № 175ххх. Не исключаю, что это просто были такие экземпляры. Послевоенные получше будут по качеству, то есть вообще хороши . Можно поставить кольцо крепления с Зоркого С, тогда КМЗ объективы без проблем используются. |
|
| Автор: | asblv [ 06 ноя 2008, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Улдыс, хоть часто и хихикаю над Вашими вопросами, но уважение вызывает Ваша практическая направленность. Большую ценность Ваши исследования и эксперименты приобрели бы если производить осмысление всего проделанного. Ответить по теории на заданный вопрос однозначно не возможно. Особенно если учесть полнооборотные штатники... Если у Вас есть лейковские резьбовые - поставьте эксперимент, составьте таблицу выдвижение-дистанция. Сам не могу этого сделать по причине боязни взять лейку в руки. Закончите с этим, будем рассматривать пару Киев-Никон (если кто согласится квартиру продать) 
P.S.: про уважение я серьёзно |
|
| Автор: | Улдыс [ 06 ноя 2008, 20:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
asblv писал(а): Улдыс, хоть часто и хихикаю над Вашими вопросами, но уважение вызывает Ваша практическая направленность. Большую ценность Ваши исследования и эксперименты приобрели бы если производить осмысление всего проделанного. Ответить по теории на заданный вопрос однозначно не возможно. Особенно если учесть полнооборотные штатники...
Если у Вас есть лейковские резьбовые - поставьте эксперимент, составьте таблицу выдвижение-дистанция. Сам не могу этого сделать по причине боязни взять лейку в руки. Закончите с этим, будем рассматривать пару Киев-Никон (если кто согласится квартиру продать) P.S.: про уважение я серьёзно спасибо за уважение, а если серьёзно то я на з3 Михельсона (это моя любимая камера именно по внешнему виду, да и по фунциональности) купил фойтландер косиновский , тот который ноктон 50мм, и хоть Вадим который выше и понял к какому Вадиму я обращался,и я чесно не знал что леечный стандарт линз не подходит на советский , хоть все и м39...в советских камерах кулачок имеет другую форму - кулачок расположен вдоль камеры, а буржуских вместо кулочка стоит подшипник, и кулачок определённой формы уже снесён где то у дальномера...и увы не имеет ту же форму что и советсий, потому что стандарт взяли с контакса после войны и перенесли на м39 советские камеры, а вот на фэдах 30ых годов, кулачок расположен поперёк камеры...вот и спросил один вопрос - эти фэды имеют стандарт лейки хода кулачка, формы кулачка и тд? |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 ноя 2008, 21:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
 - объективный отсек LeicaII (копией которой и является ФЭД)
Еще раз повторю, что из-за отсутствия стандартизации рабочего отрезка - ход геликоида это мелочи жизни. Сама идея и надежда на то, что на ФЭДе Ноктон будет точно фокусироваться - утопия. С другой стороны - я точно фокусировался без юстировки на Зоркий-1 объективом CV Heliar 75/2.5 (грип которого аналогична 50/1.5 при прочих равных). |
|
| Автор: | Улдыс [ 06 ноя 2008, 21:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): - объективный отсек LeicaII (копией которой и является ФЭД)Еще раз повторю, что из-за отсутствия стандартизации рабочего отрезка - ход геликоида это мелочи жизни. Сама идея и надежда на то, что на ФЭДе Ноктон будет точно фокусироваться - утопия. С другой стороны - я точно фокусировался без юстировки на Зоркий-1 объективом CV Heliar 75/2.5 (грип которого аналогична 50/1.5 при прочих равных). только на старых фэдах кулачок вертикальный хитрый, скорей всего выполняет только толкательное движение, а сама пятка со спец формой , где нибудь в камере у видоискателя... ну я так думаю ...Да я и не хочу этот трудкомуны фэд, ради любопытсва хотел узнать ход геликоида и пятки на этом фэде и подходят ли на него советские послевоенные линзы или буржуйские иил только довоенные и только те что с ним идут в комплекте...а ноктон отдал вместе с з3 на юстировку, там надо было слегка "добавить" к пятке дальномера от мин до среденй дистанции...мастер сказал что что то сделал, что сделал и как незнаю, уже 2 недели не могу заехать , может на выходных заеду...кстати вроде Игорь Новиков с фотору то же поставил какую то буржуйскую на советское боди и всё совпало.
ЗЫ и как понимаю на лейка II современные объективы подходят? |
|
| Автор: | evgeny_yu [ 06 ноя 2008, 22:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а можно заодно пару вопросов? есть некоторое количество не русских резьбовых объективов. так вот к ним тушку бы хотелось резьбовую, но не бессу. ну и чтобы цена/юзебельность были вменяемы. подскажите люди добрые. |
|
| Автор: | kssemenov [ 06 ноя 2008, 22:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ны дык а здесь выбор небогат. Либо лейку резьбовую, либо Кеноны. Только я не очень понимаю, почему не Бесса Р. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 06 ноя 2008, 22:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
evgeny_yu писал(а): а можно заодно пару вопросов?
есть некоторое количество не русских резьбовых объективов. так вот к ним тушку бы хотелось резьбовую, но не бессу. ну и чтобы цена/юзебельность были вменяемы. подскажите люди добрые. А через переходник на ваши М-камеры почему не хотите? |
|
| Автор: | Panter [ 06 ноя 2008, 22:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
evgeny_yu писал(а): а можно заодно пару вопросов?
есть некоторое количество не русских резьбовых объективов. так вот к ним тушку бы хотелось резьбовую, но не бессу. ну и чтобы цена/юзебельность были вменяемы. подскажите люди добрые. Кэнон P. Ну или 7, если убить в себе эстета. 8) |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|