Так уж случилось.
Была оказия.
Купил, не удержался.
Зоркий 3М и два тубусника.
Состояние на 5+.
Все работает как часы.
Дальномер немного был сбит, но инструкция на сайте и тонкая отвёртка решили вопрос.
Так что я опять в строю.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Зоркий 3М с И - 50 и И - 22 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=4286 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | kondak [ 25 окт 2008, 18:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Зоркий 3М с И - 50 и И - 22 |
Так уж случилось. Была оказия. Купил, не удержался. Зоркий 3М и два тубусника. Состояние на 5+. Все работает как часы. Дальномер немного был сбит, но инструкция на сайте и тонкая отвёртка решили вопрос. Так что я опять в строю.
|
|
| Автор: | Chunger [ 25 окт 2008, 18:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Поздравлям! от красоты трудно удержаться, М6-то не жалко? |
|
| Автор: | kasparyan [ 25 окт 2008, 19:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
С возвращением! (открыл ящичек, глянул на свой З-3М с набором оптики) Эх, красивая машинка..))) |
|
| Автор: | kondak [ 25 окт 2008, 20:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Chunger писал(а): Поздравлям! от красоты трудно удержаться, М6-то не жалко?
Жалко.. Но с другой стороны, столько красивых камер выпускается, хочется все попробовать. Смотрел тут Zeiss Ikon (ZM) очень красивая машинка! Не сколько не хуже Лейки. Так что, все еще впереди! 
|
|
| Автор: | kondak [ 25 окт 2008, 20:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kasparyan писал(а): С возвращением!
(открыл ящичек, глянул на свой З-3М с набором оптики) Эх, красивая машинка..))) Спасибо!
|
|
| Автор: | Peter [ 26 окт 2008, 04:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Зоркий 3М |
Всем членам клуба и гостям привет! У меня до кучи Зорких имеенно 3-М и просто 3-го( с пупком  ) не хватало.
А вчера Три-М 1955-го года ,подарили в состоянии на 4+.( пятнышки на хроме) Уже чистил смазал, проверил ( в т.ч. юстировку) Очень приятная камера. Ей-бы бесшумный курок как у 3-го Феди...Но так не бывает ..
( у меня их 2 шт ,а один- ну совершенно бесшумный стал после CLA) Но самый крупный недостаток ФЭДов- видоискатели..Увы! Видоискатель у Тройки-Четверки -лучший среди советских камер Дальномер- достаточно точный.Я выше полтинников не снимаю. В руке лежит Три-М удобнее чем например З-4к или 3-С Курок-бы.... Всем удачи! |
|
| Автор: | kondak [ 26 окт 2008, 06:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А у меня УВИ живой и здоровый, который лет 15 живет в коробочке!
Тут то он и пригодился. Если что другое кроме полтинника ставить надумаю. Но пока любопытны эти красавцы.
Спасибо! |
|
| Автор: | kondak [ 26 окт 2008, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Хм.. Проявил пленочку, Индустар 22 много лучше данного экземпляра Индустара 50. В сравнении. Причем что на откр дыре что на 11 и что на бесконечности и на 2х метрах. Хорошо. |
|
| Автор: | monocl [ 26 окт 2008, 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ага, в цайсовских тессарах 50/3.5 совершенно другой принцип исправления аберраций. Оставлено больше сферической и астигматизм по другому сделан. У Индустара-50 астигматизм на краю поля весг ов 2 раза меньше чем у моего мнокля и это при том что у него удавлена сферическая. |
|
| Автор: | Peter [ 26 окт 2008, 19:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А у меня ВИ35 живой и здоровый живет с постоянной пропиской на Зорком -С вместе с Ю-12( белым и хорошим ) и в разьемном футляре от Зенита -В, где Зоркий постоянно помещается не снимая видоискателя.Очень удобно! Футляр подрезан и отреставрирован. Если интересно- отсниму и выложу народу! УВИ живет в полиэтил .пакетике.Коробочка не сохранилась...
Кстати надо сравнить тубусы - И-22 и И-50 ... Кто хвалит И-50 ,а Вы - 22-й... Итак - тест КОНКРЕТНЫМИ своими экземплярами. |
|
| Автор: | kondak [ 26 окт 2008, 19:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Peter писал(а): А у меня ВИ35 живой и здоровый живет с постоянной пропиской на Зорком -С вместе с Ю-12( белым и хорошим ) и в разьемном футляре от Зенита -В, где Зоркий постоянно помещается не снимая видоискателя.Очень удобно! Футляр подрезан и отреставрирован. Если интересно- отсниму и выложу народу! УВИ живет в полиэтил .пакетике.Коробочка не сохранилась... Рад за вас! Те Ю 12 что я смотрел, все меня не устроили. Привередлив что ли.. Неспешно ищу. Что бы был. Цитата: Кстати надо сравнить тубусы - И-22 и И-50 ...
Кто хвалит И-50 ,а Вы - 22-й... Итак - тест КОНКРЕТНЫМИ своими экземплярами. Почему нет? Выложу в Галерею сег вечером. |
|
| Автор: | Peter [ 26 окт 2008, 19:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А я через пару дней - отсниму,отсканирую,выложу... |
|
| Автор: | kondak [ 26 окт 2008, 21:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Индустар 50 (тубусный) Индустар 22 (тубусный) http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... ppuser=183 Сравнение на 5,6 диафрагме и на бесконечности. Имитация пейзажа. (есть такие кадры на диафрагмах от 3,5 до 11,0) |
|
| Автор: | sem238 [ 15 дек 2008, 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Купил нетубусный И-22. А как он наводится на резкость? Шкалы и геликоида нету. (может утеряны?) Или это вариант для увеличителя? |
|
| Автор: | Mik [ 15 дек 2008, 20:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Очевидно, для увеличителя. А какой у него номер - интересно, в какие годы они выпускались, у меня такой №46***** |
|
| Автор: | Duke [ 15 дек 2008, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Mik писал(а): Очевидно, для увеличителя. А какой у него номер - интересно, в какие годы они выпускались, у меня такой №46*****
У меня № 53697 с буквой П |
|
| Автор: | sem238 [ 16 дек 2008, 10:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня 50210 с буквой П PS А нафига просветленная оптика в обьективе увеличителя? |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 16 дек 2008, 10:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня есть казанский И-22 тубусный для фотоувеличителя, внешне как и для фотоаппарата , надписи и качество по грубее, чем на Красногорском. Поставил на аппарат, посмотрел через матовое стекло. Резкости нет и близко, четкое изображение появляется когда тубус утоплен примерно на половину. |
|
| Автор: | Mik [ 16 дек 2008, 10:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): У меня 50210 с буквой П
PS А нафига просветленная оптика в обьективе увеличителя? Просветление частично борет переотражения между линзами. |
|
| Автор: | Mik [ 16 дек 2008, 10:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): У меня 50210 с буквой П
PS А нафига просветленная оптика в обьективе увеличителя? Просветление частично борет переотражения между линзами. (Рефлексы) |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|