| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Индустар-61 л/д https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=403 |
Страница 1 из 12 |
| Автор: | zironka [ 20 окт 2006, 14:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Индустар-61 л/д |
Этот объектив разработка наших оптиков, или это скопировали с зарубежного какого-то объектива? Посмотрел вчера 20^30, который раньше видел 10^15. Увеличение не отразилось. Объектив резкий, цветопропускание тоже похоже отлично. Легкий и габариты нормальные. Как штатник годится, хотя и темноват. |
|
| Автор: | Alex [ 20 окт 2006, 14:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Нет линия Индустаров это чиста отечественая линия которая базируется на схеме Tessar - но все объективы просчитывались нашими оптиками. Даже про первенца этой серии ФЭД 3.5/50 не стоит кричать что его содрали с Elmar 3.5/50 - это был отдельный объектив - который базировался на популярной оптической схеме Tessar (как и Elmar) и по отличию от Elmar у него имелось отличие - диафрагма располагалась не между 1 и 2 линзой - а между 2 и 3. |
|
| Автор: | zironka [ 20 окт 2006, 14:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Значит молодцы. Как штатник довольно приятный объектив, а стоимость вообще сказка! |
|
| Автор: | ЗК [ 20 окт 2006, 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не совсем так. Перерасчет под марку стекла делают всегда. Даже могут конкретную партию пересчитать. А в штучных объективах -так каждый перерасчитывают под варку. Тут дело в другом. Есть такой Индустар-26, так он конструктивно один в один как И-61. Скорее всего И-26 это вариант немецкого светосильного Тессара не пущенного в серию из за военных тягот. Хотя были 75/2.8 на гармошках, но они не блистали. В дальнейшем, когда удалось таки наладить производство СТК в СССР. Инжустар-26 достиг своих изначальных характеристик и стал называться И-61. |
|
| Автор: | ЗК [ 20 окт 2006, 14:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Жалко конечно что Индустар-62 50/3.5 в серию не пустили, а он был круче И-61. |
|
| Автор: | zironka [ 20 окт 2006, 14:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А что обозначает маркировка 'л/д' ? |
|
| Автор: | Alex [ 20 окт 2006, 14:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ЗК писал(а): Не совсем так. Перерасчет под марку стекла делают всегда. Даже могут конкретную партию пересчитать. А в штучных объективах -так каждый перерасчитывают под варку. Тут дело в другом.
Есть такой Индустар-26, так он конструктивно один в один как И-61. Скорее всего И-26 это вариант немецкого светосильного Тессара не пущенного в серию из за военных тягот. Хотя были 75/2.8 на гармошках, но они не блистали. В дальнейшем, когда удалось таки наладить производство СТК в СССР. Инжустар-26 достиг своих изначальных характеристик и стал называться И-61. Не так совсем - в тяжкие военые годы времени считать не было - поэтому советские инженеры унифицировали варку стекла. А насчет расчетов - есть схема - по ней выводят формулу. Формула для каждого типа объективов уникально. И-61 не может быть копией И-26 - по одной причине - в И-61 использовались примиси тяжелых кронов - и формулу пришлось менять точно. |
|
| Автор: | ardalyon [ 20 окт 2006, 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
zironka писал(а): А что обозначает маркировка 'л/д' ?
лантановый (простветление)/дальномерный... но тот, который без ЛД, тоже с тем же просветлением... есть еще Л/З - для зеркалок... Ю-8 мне больше нравиться... |
|
| Автор: | zironka [ 20 окт 2006, 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ясно спасибо! А Ю-8 - это вообще легенда! |
|
| Автор: | ЗК [ 21 окт 2006, 12:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Слушай, какая формула а ? У фрицев были СТК и их аналоги уже до войны, а у нас нет. Научились серийно делать СТК, пересчитали И-26М на новые стекла. Делов то. А объектив тессар с 2.8 без СТК невозможен. |
|
| Автор: | ЗК [ 21 окт 2006, 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А ещё лучше посмотрите на рисунок обоих. ЧТо у И-26 чт оу И-61 абсолютно одинаковые толщины, форма и расположение линз, только радиусы кривизны разные -чуть чуть. Конструктив оправы одинаковый. |
|
| Автор: | Кузьмич [ 23 окт 2006, 22:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Индустар-61лд |
Между прочим, И-26 по схеме самый обыкновенный Тессар, просто «раздутый» до дырки 2.8 .На сайте КМЗ приведены их оптические схемы. А у И-61 несколько другая схема. Кстати, я тут на днях отснимал и-61лд первую цветную пленочку-по правде сказать Юпитер-8 в цвете намного лучше –более чистые оттенки. У индустара более «жесткие» цвета, немного приглушенные и не насыщенные-в ч/б он намного лучше.  
|
|
| Автор: | ЗК [ 23 окт 2006, 22:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На сайте у КМЗ неправильная схема. СОвершенно неправильная. Есл ивы это имеете в виду http://www.zenitcamera.com/archive/lens ... ar-26.html То эт осхема И-50 и ничего общего с И-26 не имеет. |
|
| Автор: | ЗК [ 23 окт 2006, 22:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У И-26М передняя линза имеет форму мениска, как и в И-61ЛД - можете открутить и глянуть. А на схеме нарисована плосковыпуклая линза. |
|
| Автор: | Кузьмич [ 23 окт 2006, 22:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Индустар-61лд |
Разбирать не разбирал-ориентировался лишь на то.что указано на сайте-а там типичнейший тессар.Да и с И-26 я не сталкивался.
|
|
| Автор: | ЗК [ 23 окт 2006, 22:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Правильная схема И-26 тоже гдето есть. Я с вами согласен насчет того что Ю-8 приятнее. Даже на ЧБ приятнее. Потому что Юпитер - это усложненный Тессар -кстатий тоже в чемто похож своими менисками на И-61 ЛД, н осмутно. |
|
| Автор: | Tormenta [ 24 окт 2006, 08:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
каждый объектив - усложненный пинхол очень понятная и здоровая логика
|
|
| Автор: | ЗК [ 24 окт 2006, 09:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Это идея многих конструкторов оптики того времени -обобщенный триплет. Соннар по мнению самого доктора Людвига Бертелле по сути усложненный тессар с расщепленным средним компонентом и в варианте 1.5 с усложненным задним. Есть всего три класса объективов -усложненные триплеты и гауссы а также монокли. Характер изображения прослеживается по классам. |
|
| Автор: | ЗК [ 24 окт 2006, 09:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Важное отличие соннаров - активное использование толщины линз как коррекционных параметров, нашедшее свое развитие в Биогоне-1 |
|
| Автор: | zironka [ 03 ноя 2006, 00:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Достался мне от профи Индустар-61 л/д на ФЭД-5в. Посмотрел на чернение диафрагмы и чуть не присел (полностью черный). Начал сравнивать с Юпитер-8 (латинскими, поводковый, 62г.). Индустар покруче и даже очень! Интересно узнать у всех Индустаров так? Или исключение? Ещё проверю у племянника. Но что-то совсем заметна разница! |
|
| Страница 1 из 12 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|