Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Первый осознанный выбор дальномера...

Хотя в общем-то дальномерки с несъемным объективом - это выход, если хочется именно снимать, а не искать к камере кучку объективов или заниматься ремонтом

Тогда какая-нибудь японская дальномерка с приоритетом диафрагмы будет неплохим выбором.

Только не с селеном, самое главное.

Бюджет для нормальной вещи маловат.

ЕМНИП то в Canonet QL 19 приоритет выдержки.
Поправте если ошибаюсь.

Какая именно? Модель если можно...

Panter писал(а):

Только не с селеном, самое главное.

Это что за зверь? Селеновая приблуда в аппарате?

Какая именно? Модель если можно...

Panter писал(а):

Только не с селеном, самое главное.

Это что за зверь? Селеновая приблуда в аппарате?

SS-18 писал(а):

ФЭД-2

Моё скомное мнение ФЭД 3

Да всё бы хорошо... но смущет:
- пригодность к работе того , что можно купить сейчас (и это главное)
- вес и компактность
- отсутствие экспонометра (лень знаете ли)
...
основной плюс - цена

SS-18 писал(а):

ФЭД-2

Не надо ХА как основную "осознанную" камеру. Он для этого не предназначен. Имхо.

kssemenov писал(а):

Не надо ХА как основную "осознанную" камеру. Он для этого не предназначен. Имхо.

ломография
по японски

Автор:	Борец за идею [ 23 сен 2008, 20:45 ]
Заголовок сообщения:	Первый осознанный выбор дальномера...
Не пинать сильно если такая тема уже была и не раз! Я любитель Было Зеркальное автофокусное и неавтофокусное Был Зоркий 4Ки и ФЭД 3 (временно в коллекции у друга)... Выбираю ПЕРВЫЙ ОСОЗНАННЫЙ дальномер и у старожилов данного форума есть повод размяться И собственно вопрос... ЧТО ВЫБРАТЬ? Посоветуйте компактный дальномер с приемлемыми характеристиками самой камеры и естественно оптики. И человека у кого можно приобрести в приличном состоянии подобную технику.(Тоесть купил -зарядил и пошел снимать) Я так понимаю на этом сайте - люди которые понимают толк в подобной технике и рекомендации не будут ненадёжными. Бюджет желательно не более 3000 руб. -нравиться Canonet 17 QL\|\|\| или Yashika (кажется 35) - тут смущает цена более 4000 -нравиться Зоркий 4К ну и ФЭД 3 - тут смущает громоздкость... Буду признателен за советы.

Автор:	Володимир [ 23 сен 2008, 21:21 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Ну тогда Зоркий 1.Но к нему нужен экспонометр.Из не дорогих Свердловскм 4. вот как то так.

Автор:	kssemenov [ 23 сен 2008, 21:26 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Бюджет для нормальной вещи маловат.

Автор:	Panter [ 23 сен 2008, 21:30 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Э-э, всякие Канонеты и прочие Яшики ни разу не компактнее того же Зоркого. Я бы даже сказал, что Зоркий компактнее будет со своей оптикой. По настоящему компактная дальномерка не со сменной оптикой - Olympus XA и её советский клон Эликон. Ну еще ФЭД-микрон и Электра из советских относительно компактны. Но как по мне с ними связываться не стоит. Хотя в общем-то дальномерки с несъемным объективом - это выход, если хочется именно снимать, а не искать к камере кучку объективов или заниматься ремонтом Тогда какая-нибудь японская дальномерка с приоритетом диафрагмы будет неплохим выбором. Только не с селеном, самое главное. Ибо в советских камерах даже замера нету. А те, которые с несменной оптикой оставляют желать лучшего своей электронникой.

Автор:	Борец за идею [ 23 сен 2008, 21:37 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Panter писал(а): Хотя в общем-то дальномерки с несъемным объективом - это выход, если хочется именно снимать, а не искать к камере кучку объективов или заниматься ремонтом Тогда какая-нибудь японская дальномерка с приоритетом диафрагмы будет неплохим выбором. Какая именно? Модель если можно... Panter писал(а): Только не с селеном, самое главное. Это что за зверь? Селеновая приблуда в аппарате?

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Первый осознанный выбор дальномера... https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=4026	Страница 1 из 6

Автор:	Борец за идею [ 23 сен 2008, 22:07 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
kssemenov писал(а): Бюджет для нормальной вещи маловат. Я немного поизучал форум Дальномер.ру прежде чем писать сюда. Мне кажеться, нужно заразиться вирусом Лейколюбви и Бессообожания, чтобы тратить существенные суммы на технику, которой возможно уготованно место на полке... Я пока не заражён этой болезнью сильно Иначе говоря, маловат - это сколько? А сколько не маловат и за что? Я могу себе позволить (если напрягусь) тыщ на 20000 купить Hexar Konika - насколько понимаю между Лейками и всем остальным - стоит именно этот аппарат... Но всё же, думаю большенство постоянных посетителей данного форума не снимают лейками (аппаратами) и гексарами... Поэтому хочется что то адекватное по качество/цена.

Автор:	Борец за идею [ 23 сен 2008, 22:12 ]
Заголовок сообщения:	Нашёл!? Что тут истина?
На дружественном сайте поизучал тему http://club.foto.ru/forum/21/353444 Там собственно и обратили внимание на дальномеры с несменной оптикой - а именно Canonet 17, 19, 28 - с приоритетом диафрагмы... Насколько понимаю - в этом аппарате есть встроенный экспозамер? Есть ли где нибудь на него подробное описание на русском со всеми проблемами... Вообще это правильный выбор - Canonet 17QL \|\|\|?

Автор:	SS-18 [ 23 сен 2008, 22:37 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
ФЭД-2

Автор:	Володимир [ 23 сен 2008, 23:02 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
ЕМНИП то в Canonet QL 19 приоритет выдержки. Поправте если ошибаюсь.

Автор:	Борец за идею [ 23 сен 2008, 23:04 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
SS-18 писал(а): ФЭД-2 Моё скомное мнение ФЭД 3 Да всё бы хорошо... но смущет: - пригодность к работе того , что можно купить сейчас (и это главное) - вес и компактность - отсутствие экспонометра (лень знаете ли) ... основной плюс - цена

Автор:	Борец за идею [ 23 сен 2008, 23:16 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Володимир писал(а): ЕМНИП то в Canonet QL 19 приоритет выдержки. Поправте если ошибаюсь. Скорее да,чем нет... а в 17 - диафрагмы, кажеться

Автор:	Panter [ 24 сен 2008, 01:35 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Борец за идею писал(а): Какая именно? Модель если можно... Всяческие Yashica Electro 35, например. Есть у меня такая, GT модель. Вот думаю расстаться с ней или нет Цитата: Panter писал(а): Только не с селеном, самое главное. Это что за зверь? Селеновая приблуда в аппарате? Селеновый экспонометр. Это ранние варианты, в более поздних камерах стали фотодиод ставить или фоторезистор. Пример такой камеры - Petri 7s.

Автор:	Panter [ 24 сен 2008, 01:37 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Борец за идею писал(а): Какая именно? Модель если можно... Всяческие Yashica Electro 35, например. Есть у меня такая, GT модель. Вот думаю расстаться с ней или нет Цитата: Panter писал(а): Только не с селеном, самое главное. Это что за зверь? Селеновая приблуда в аппарате? Селеновый экспонометр. Это ранние варианты, в более поздних камерах стали фотодиод ставить или фоторезистор. Пример такой камеры - Petri 7s.

Автор:	cfif23 [ 24 сен 2008, 06:23 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
по поводу дальномерных, с несъемным объективом, которыми я фотографирую(Yashica MG-1 и XA) хороши: 1 не надо юстировать(ну по крайней мере проверять) каждый объектив, который ставите на камеру 2 для оперативной съемки-дни рождения на природе(на пример) не очень удобно в контровом свете , но есть возможность использовать вспышку, а благодаря центральному затвору синхронизация на всех выдержках Olympus XA - цена от 2500 до 3000 руб ( плюс-минус)- нужно привыкать к кнопке, у кого -то есть винъетирование ( у меня нет), нет возможности накрутить светофильтры, маленькая и незаметная, легко помещается в кармане MG-1 их купил 3 штуки,одна была , почти, полностью рабочая, из двух других, собрал одну, цена , в среднем, вышла 500-600 рублей большой, но ко всему привыкаешь, с трудом придумал как засунуть туда современные батарейки, но придумал, как и в XA , есть рамка в видоискателе, объектив, если и не восхитил, то по крайней мере удивил, а по цене-камера хоть куда, и песочницу с детьми, и под дождь, есть возможность прикрутить С\Ф 55 мм, бленду, батареек хватает пленок на 10-15

Страница 1 из 6	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Викторыч [ 24 сен 2008, 08:42 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Борец за идею писал(а): SS-18 писал(а): ФЭД-2 Моё скомное мнение ФЭД 3 Да всё бы хорошо... но смущет: - пригодность к работе того , что можно купить сейчас (и это главное) - вес и компактность - отсутствие экспонометра (лень знаете ли) ... основной плюс - цена Фэд 3 может быть очень приятным аппаратом ,но малая база дальномера сказывается на точности наводки на резкость,если снимаете на закрытых диафрагмах то этим можно пренебречь...вес и компактность это относительные величины,я думаю более важный параметр эргономика.

Автор:	Tormenta [ 24 сен 2008, 09:12 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Olympus XA - как минимум стоит попробовать

Автор:	kssemenov [ 24 сен 2008, 09:19 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Не надо ХА как основную "осознанную" камеру. Он для этого не предназначен. Имхо.

Автор:	Улдыс [ 24 сен 2008, 09:42 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Борец за идею писал(а): SS-18 писал(а): ФЭД-2 Моё скомное мнение ФЭД 3 Да всё бы хорошо... но смущет: - пригодность к работе того , что можно купить сейчас (и это главное) - вес и компактность - отсутствие экспонометра (лень знаете ли) ... основной плюс - цена фэд2!!! понимаю что у вас фэд3 вроде, но у фэд3 скомкан дальномер, и имеет очень маленькую базу дальномера посравнению с фэд2...

Автор:	cfif23 [ 24 сен 2008, 09:53 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
kssemenov писал(а): Не надо ХА как основную "осознанную" камеру. Он для этого не предназначен. Имхо. ломография по японски

Автор:	Улдыс [ 24 сен 2008, 10:16 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
cfif23 писал(а): kssemenov писал(а): Не надо ХА как основную "осознанную" камеру. Он для этого не предназначен. Имхо. ломография по японски я то же хотел ХА, но вид мыльницы меня не привлёк...