Дальномер

Была ли у кого-нибудь возможность провести тестовые съемки для прямого сравнения оптики схожих параметров?
Видел ли кто-нибудь разницу (как ее описать)?
Исхожу из того, что система Contax, в довоенные годы, а возможно и дольше, была более прогрессивной, в том числе и по оптике.
Легенды, по возможности отбросим.
О качестве сборки отечественных объективов знаю.
Есть сейчас возможность купить (в добавок к тому десятку Киевов, что у меня уже есть, с разными выпусками объективов) Киев-2 (с тубусным!!! 50 мм) и не использованными объективами (в коробочках и с документами) первых выпусков Арсенала, очевидно из немецких деталей.

Какими и какая цена если не секрет?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Хорошее вложение денег!!!
Я за покупку даже без теста!

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Я пока вживую комплект не видел. Но, вроде 35-50-85-135.
Просят 800 долларов.
Но человека я этого знаю, фототехникой торгует. Недавно купил у него подшивку в прекрасном состоянии: "Вестник Фотографии" за весь 1916 год. Очень интересно. Окунаюсь в фотоклубную жизнь 1916-го. Фотографии снабжены защитной папиросной бумагой! Жаль "ушел" без меня, такой же за 1915-й год!

.... vs какая Leica?
ЧКД из Рудаковской тусовки уже давно глумились на тему, что Гелиос-103 = резьбовой Суммикрон (I), ну или Сувммитар на крайняк.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Логично сравнивать 30-50-х годов изготовления, а впрочем почему бы и не с другими? Были бы люди имеющие возможность сравнить впечатления.

Несколько раз слышал,что в те годы Цейс делал для Лейки Зонары 50\1.5 несколько лучше чем для своего Контакса.Возможно почва тут есть

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Ну мешок Зорких Лейку поборет - это к гадалке не ходи.

А так - сравнение в меру бессмысленное. Просто на резьбовых тушках планарных схем советских не было серийных, а Гелиосы-103 ставятся на Киевы, которые ... которые Киевы.

Т.е. сравнивать можно: Юпитер-3 (мешок) против C-Sonnar против полумешка Canon 50/1.5 резьбового.
или: Гелиос-103 (мешок) против Крона 1 против Крона 3 (более поздние схемы типа Кронов 4/5, Гексанона или Планара можно уже не сравнивать)
Ну или сравнивать Тессары.

Скажу сразу - ну дрочил я на Гелиос-103 одновременно с Гелиаром75, Кроном3 и Юпитером-3 - ну и там все очень пычально. Ну просто очень. При том, что трешка у меня исключительно хорошая. Да и Гелиосы окейные (там других почти не бывает).

Собственно к реальности эти тесты-хренесты (съемка книг + свердловска-4 на фоне унылой квартиры) не имеют вообще никакого. Как впрочем и всегда.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Да, а на третьей пленке Киев-3 начал срывать 1/10 секунды.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Некоторые фото с моих Киевов ( в перемешку с ИСКРОЙ) http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1820

Вот из недавних - Юпитер-12 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/1820

Вот, нашел такое сравнение http://www.cameraquest.com/lrfcrf.htm

Это довоенный зонар на контакс 50/2
Думал купить за 120 баков, прикрутил на киев и сделал несколько снимков - не впечатлился. Все на ф2

А сделанные вдогонку на открытой Ю-8 для сравнения?

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!

Ю-8 на киев у меня нет, а Ю-8М не догадался.
На первый взгляд побольше СФА.

Существуют на киев Ю-8? Именно 8 без м?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Без М-существуют, куда ж они денутся
Мне 56-го года очень понравился, сейчас жду, когда 52-го приедет(если не обманут)

_________________
http://www.spb-gmu.ru//index.php?option ... Itemid=516