Дальномер

На днях совершил уникальную покупку. По смешной цене купил Зоркий-1 + ЗК 1,5 за 100 грн. и Юпитер-11 (1952 г.) за 70 грн. Это по курсу 500 и 350 руб. соответственно. Причем продавец за ту же сотню продавал Агат-18 и Смена-8М (каждый по 100). В начале увидел только эту фотографию:

и интрига была втом, что будет призма на объективе без стрелки или нет (но это вроде только у складных она бывает). Призмы не оказалось, но сюрприз был совсем в другом, собираясь узнать год выпуска объектива по первым двум цифрам номера взглянул на него и чуть не потерял дар речи, номер был 000046 !

В тоже время у купленного ранее ЗК 50-2 под "Киев" номер начинается с 49. Вообщем вопрос с годом остается открытым.
Если сравнить его корпус с Ю-3 (1958 г.) то выглядят они так:

Причем несмотря на свой возраст, этот ЗК (также как и Ю-11) не имеет никаких царапин на всех линзах, их не видно даже при самом пристальном рассмотрении. Никогда еще не видел старых объективов с такой идеальной поверхностью внешних линз.
Так же хотелось бы выяснить и год выпуска Зоркого (№16165). Была у меня таблица номеров и годов выпуска Зорких-1 с какого-то западного сайта, но затерялась. На этом фото пленочные каналы двух Зорких - этого и более позднего 1953 г.:

Как видно, более старый имеет хромированную поверхность, и по идее в таком пленка должна легче идти.
Ну и Ю-11 в таком состоянии тоже редкость. Его как будто вообще не использовали а только вчера изготовили. Про стекла уже говорил, но он в отличие от ЗК весь идеально чистый и пахнет смазкой, которая также блестит на диафрагме. К нему даже был такой паспорт:

Дай бог здоровья этому продавцу. Он продает кроме фото кучу разных запчастей к авто. У него никто еще ничего по объявлениям не покупал и я был первым покупателем. И видимо он из-за этого так обрадовался что даже сам предложил оплатить за свой счет доставку мне купленного товара.

внешний вид объектива подтверждает мысль, что несклодной ЗК есть ни что иное как Юпитер до его переименования.
с большой долей вероятности Зоркий 49 года, так как мой , за номером тушки - 36843 , судя по номеру объектива - 50-й год.

Замечательно,что спасли технику!Глядя на фотографии возник вопрос к механикам,имеющим опыт ремонта замечательных З-1.Интересно,насколько аккуратно делались корпуса затворов этих аппаратов?Настолько ровны кадровые окна и направляющие по которым движется пленка?Ведь часто в сов.технике в Зор-3,4, в Киевах это не супер.А тут не разобрав аппарат не увидешь как оно. Какой тип корпуса лучше в исполнении,штампованый или литой?

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

l[quote="meXXanik"]
Так же хотелось бы выяснить и год выпуска Зоркого (№16165). Была у меня таблица номеров и годов выпуска Зорких-1 с какого-то западного сайта, но затерялась. На этом фото пленочные каналы двух Зорких - этого и более позднего 1953 г.:

Добрый вечер! Ваш Зоркий конца 1949г. В 1948 было 1636 шт., в 1949 -15000 шт..
Объектив(Зоннар Красногорский) на трофейных стеклах Цейсс выпускался с 1948г по 1954г. Потом был пересчитан на наши линзы. Скорее всего 1948г. Эта информация с сайта Зенит
.http://www.zenit.istra.ru/archive/index.htm

По поводу качества Зорких.
Цитирую слова одного мастера, работавшегов 60-х.
" Чем дальше от Cталина, тем хуже" .
В принципе так оно и есть.
По поводу изношенных и со следами разборки и ремонта аппататов.
Если их покупать для коллекции и приводить в псевдоработоспособное состояние, то это куда еще не шло. Хотя процесс мучительный.
Если в состояние, что бы снимать, то тут как повезет.
Мне приходится сталкиваться с аппаратами собранными из нескольких разных аппаратов, аппаратами в которых, кто-то что то подпилил, высверлил, есть следы коррозии и прочее.
Сделать то их можно, но там обязательно будет что-то еще вылазить. Проверить окончательно это можно на пленке и окончательный процесс доводки возможно будет долгий.
Зоркие 1 до 100 000 обычно лучше по качеству, но сотояние их в большинстве своем уже такое, что лучше поискать аппарат более позднего выпуска.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Согласен с Вами. На старых моделях, даже находившихся в "щадящей" эксплуатации может наблюдаться естественный процесс старения материалов.Мой Зоркий 1955г. приобретен в 1978г. в рабочем состоянии. Тем не менее самостоятельно пришлось подклеить тесемки шторок ,отрегулировать скорости затвора и выполнить юстировку. С тех пор отказов не замечал. Эксплуатировался в основном с Ю-12. Последние съемки в 2004г. Сейчас. субъективно, все функционирует нормально, но пленкой не проверял.

55 год может еще и работать, более ранние, эти уже только после чистки.
Зоркие 56-57 год, вот эти очень часто не требуют профилактики. Юстировку вот это 100%

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Возможно. Смазка грязная. Из зорких еще есть З-4, он из магазина в 1966. Работал все эти годы хорошо.Но пару лет назад племянница "свернула" по неопытности затвор. Все не найду времени заняться.
Кстати как вы регулируете скорости затвора? Я пользовался методикой изложенной в СФ, основанной на съемке телевизионного изображения(учет скорости развертки).

Это вполне достаточная методика. Зоркие 1966 года, эти уж точно нужно чистить. Да и все остальные года тоже, кроме 56-57, чем они их смазывали тогда не знаю, но чем то уж очень хорошим.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Наверное костным, но я его никогда не использовал.

Кстати как вы регулируете скорости затвора? Я пользовался методикой изложенной в СФ, основанной на съемке телевизионного изображения(учет скорости развертки).[/quote]

А не расскажите подробнее про этот способ?

А не расскажите подробнее про этот способ?[/quote]

при съемке ф/а со шторными затворами типа Зоркий, Зенит изображения на экране телевизора с ЭЛТ (на выдержках короче 1/30), на кадре негатива(надо взять ч/б плёнку, которую не жалко) образуется наклонная ПОЛОСА(примерно по диагонали кадра) повышенной плотности относительно всего изображения. Это проекция щели между шторками. Чем короче выдержка, тем уже полоса. Если ПОЛОСА имеет разную ширину , то это указывает на различие скоростей шторок . При большом расхошдении получим неравномерно экспонированный кадр.Эсли ПОЛОСА одинаковая по ширине.,но не прямолинейная(как правило) , а слегка изогнутая(параболическая), то это неравномерность движения обоих шторок в процессе экспонирования. На качество практически не влияет. Скорость шторок расчитывается по формуле,
в которой участвует количество строк телеизображения подсчитанных в вертикальном сечении полосы. К сожалению на память сейчас не скажу, занимался последний раз 20 лет назад. Поищу статью в выходные, когда-то оставлял вырезки, но за это время несколько переездов и подшивки не сохранил. Помню что статья была примерно в интервале 1975-82 в Советском Фото. Не знаю есть ли в инете архив, но в хороших библитеках должны быть.
Единственно могу обратить Ваше внимание. что для Зенита и Зоркого на выдержках 1/500 ширина ПОЛОСЫ по перпендикулярному сечению примерно 2.5-3мм. Если это так, то можно ограничиться регулировкой шторок между собой натяжением пружин гильз. Это кропотливое занятие и трудно выполнимое, тем более на камерах преклонного возраста. Поэтому если в негативах ничего не смущает, то лучше не трогать.
Порылся в инете по содержанию журнала СФ, похоже искомая статья "Проверка действия шторного затвора" в номере 2 за 1978г. стр.43.
Успеха.

да,как-то ранних Зорких,почти не видел с РОДНЫМИ целыми шторами..что не скажешь про ФЭДы НКВД!Они почему-то довольно часто бывают в рабочем виде,хоть и сделаны неск.грубее.Видимо материал другой на шторы ставили.Или мне так везло:)

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Зоркие с целыми шторами бывают, по моему опыту, где-то 1 из десяти. Причем окончательный вердикт аппаратам до 1960 года можно вынести только после разборки. Так как трещины могут быть скажем в местах приклейки штор к гильзе или барабану. До разборки это не влияет заметно на работу затвора, они как бы в не рабочей зоне. После разборки, шторы разворачиваются и резина может обсыпаться. Ну и резиновый слой не виден со стороны объектива, на нем тоже могут быть дефекты.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

На некоторых ФЭД НКВД были немецкие шторы, они значительно долговечнее.
Шторы могут не только сыпаться, они теряют элластичность. Замена все равно нужна в этом случае.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

На этом Зорком (№16165) похоже перебирали весь затвор с заменой шторок. А вот у того 53 г. шторки были родные и пересохшие с трещинами. Пытался исправить, поклеил шторки с тесемками от Зенита, но так и не смог их правильно настроить (на том фото видно как они неровно стоят). Как это у других подлучается - не представляю, хотя вроде всё делал по книге. А на этом фото чехлы от этих Зорких, верхний от более старого с объективом ЗК.
До этого даже не представлял Зорких с другим объективом кроме И-22. А тут по чехлу с выступом для большого объектива видно, что завод выпускал небольшой серией Зоркие с ЗК 2 и 1,5.

...скорее все проще - выпускались Зоркие + нетубусный И22 (был такой) но Юпитеры-8/3 конечно в такой чехол кавайненько лезут.

_________________
Cон разума рождает квазитов

видел человека с убитой лейкой-3с послевоен..от огромного кол-ва срабатываний они просто стерлись,т.е. резины почти не осталось, ткань видна.но это,типа,не влияет на работу и дядечка снимает ей Москву уже много лет.

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Менял шторки на Зорком. Когда брал их в мастерской, то мастер уточнил что они отличаются от шторок зеркальных камер.
Может размер? Правда сравнивать их не приходилось, хотя Зениты и Зоркие разбирал полностью, но не одновременно.