Это довоенный зонар на контакс 50/2
Думал купить за 120 баков, прикрутил на киев и сделал несколько снимков - не впечатлился. Все на ф2
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Сравнение оптики Contax II (III)/ vs Киев-2 (3,4) vs Leica https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=3904 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Юрий С. [ 05 сен 2008, 13:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Сравнение оптики Contax II (III)/ vs Киев-2 (3,4) vs Leica |
Была ли у кого-нибудь возможность провести тестовые съемки для прямого сравнения оптики схожих параметров? Видел ли кто-нибудь разницу (как ее описать)? Исхожу из того, что система Contax, в довоенные годы, а возможно и дольше, была более прогрессивной, в том числе и по оптике. Легенды, по возможности отбросим. О качестве сборки отечественных объективов знаю. Есть сейчас возможность купить (в добавок к тому десятку Киевов, что у меня уже есть, с разными выпусками объективов) Киев-2 (с тубусным!!! 50 мм) и не использованными объективами (в коробочках и с документами) первых выпусков Арсенала, очевидно из немецких деталей. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 05 сен 2008, 15:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Какими и какая цена если не секрет? |
|
| Автор: | Крейсер [ 05 сен 2008, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Сравнение оптики Contax II (III)/ vs Киев-2 (3,4) vs Le |
Юрий С. писал(а): Есть сейчас возможность купить (в добавок к тому десятку Киевов, что у меня уже есть, с разными выпусками объективов) Киев-2 (с тубусным!!! 50 мм) и не использованными объективами (в коробочках и с документами) первых выпусков Арсенала, очевидно из немецких деталей.
Хорошее вложение денег!!! Я за покупку даже без теста! |
|
| Автор: | Юрий С. [ 05 сен 2008, 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Какими и какая цена если не секрет?
Я пока вживую комплект не видел. Но, вроде 35-50-85-135. Просят 800 долларов. Но человека я этого знаю, фототехникой торгует. Недавно купил у него подшивку в прекрасном состоянии: "Вестник Фотографии" за весь 1916 год. Очень интересно. Окунаюсь в фотоклубную жизнь 1916-го. Фотографии снабжены защитной папиросной бумагой! Жаль "ушел" без меня, такой же за 1915-й год! |
|
| Автор: | QUAsit [ 05 сен 2008, 16:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
.... vs какая Leica? ЧКД из Рудаковской тусовки уже давно глумились на тему, что Гелиос-103 = резьбовой Суммикрон (I), ну или Сувммитар на крайняк. |
|
| Автор: | Юрий С. [ 05 сен 2008, 16:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): .... vs какая Leica?
ЧКД из Рудаковской тусовки уже давно глумились на тему, что Гелиос-103 = резьбовой Суммикрон (I), ну или Сувммитар на крайняк. Логично сравнивать 30-50-х годов изготовления, а впрочем почему бы и не с другими? Были бы люди имеющие возможность сравнить впечатления. |
|
| Автор: | FM [ 05 сен 2008, 16:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Несколько раз слышал,что в те годы Цейс делал для Лейки Зонары 50\1.5 несколько лучше чем для своего Контакса.Возможно почва тут есть |
|
| Автор: | QUAsit [ 05 сен 2008, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну мешок Зорких Лейку поборет - это к гадалке не ходи. А так - сравнение в меру бессмысленное. Просто на резьбовых тушках планарных схем советских не было серийных, а Гелиосы-103 ставятся на Киевы, которые ... которые Киевы. Т.е. сравнивать можно: Юпитер-3 (мешок) против C-Sonnar против полумешка Canon 50/1.5 резьбового. или: Гелиос-103 (мешок) против Крона 1 против Крона 3 (более поздние схемы типа Кронов 4/5, Гексанона или Планара можно уже не сравнивать) Ну или сравнивать Тессары. Скажу сразу - ну дрочил я на Гелиос-103 одновременно с Гелиаром75, Кроном3 и Юпитером-3 - ну и там все очень пычально. Ну просто очень. При том, что трешка у меня исключительно хорошая. Да и Гелиосы окейные (там других почти не бывает). Собственно к реальности эти тесты-хренесты (съемка книг + свердловска-4 на фоне унылой квартиры) не имеют вообще никакого. Как впрочем и всегда. |
|
| Автор: | QUAsit [ 05 сен 2008, 16:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, а на третьей пленке Киев-3 начал срывать 1/10 секунды. |
|
| Автор: | Юрий С. [ 05 сен 2008, 17:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Некоторые фото с моих Киевов ( в перемешку с ИСКРОЙ) http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1820 Вот из недавних - Юпитер-12 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/1820 |
|
| Автор: | Юрий С. [ 05 сен 2008, 18:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот, нашел такое сравнение http://www.cameraquest.com/lrfcrf.htm |
|
| Автор: | Duke [ 05 сен 2008, 19:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Это довоенный зонар на контакс 50/2 Думал купить за 120 баков, прикрутил на киев и сделал несколько снимков - не впечатлился. Все на ф2
|
|
| Автор: | Таир-11А [ 06 сен 2008, 10:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Duke писал(а): Это довоенный зонар на контакс 50/2
Думал купить за 120 баков, прикрутил на киев и сделал несколько снимков - не впечатлился. Все на ф2 А сделанные вдогонку на открытой Ю-8 для сравнения? |
|
| Автор: | Duke [ 06 сен 2008, 19:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ю-8 на киев у меня нет, а Ю-8М не догадался. На первый взгляд побольше СФА. |
|
| Автор: | sem238 [ 07 окт 2008, 09:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Существуют на киев Ю-8? Именно 8 без м? |
|
| Автор: | Panter [ 07 окт 2008, 09:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Существуют на киев Ю-8? Именно 8 без м?
|
|
| Автор: | cfif23 [ 07 окт 2008, 09:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Без М-существуют, куда ж они денутся Мне 56-го года очень понравился, сейчас жду, когда 52-го приедет(если не обманут) |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|