Создано описание по теме ФЭД100
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php?product=210
Прошу Ваших обзоров по данной теме
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| ФЭД 100 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=3768 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Феликс [ 13 авг 2008, 09:10 ] |
| Заголовок сообщения: | ФЭД 100 |
Стал обладателем сего предмета - нашёл по нему достаточно скудную информацию интересуют несколько вопросов сколько он выпускался? какова его схема (аналоги)? цвет стёкол у него похож на не просветленный нашёл что их было 2 модификации с дыркой 5,9 и 6,3(у меня второй) картинка с него понравилась хотя ожидал гораздо большего контраста И вопрос немного не по теме - когда у нас произошла смена госта на диафрагмы- до войны? если кто пользует - какие отзывы По тестовой пленке я понял что -вещь в себе |
|
| Автор: | Викторыч [ 13 авг 2008, 10:24 ] |
| Заголовок сообщения: | ФЭД 100 |
Феликс писал(а): Стал обладателем сего предмета - нашёл по нему достаточно скудную информацию Был у меня такой объектив,вещь скорее для коллекции чем для съемки.Оптическая схема скорее всего(?) "тессаровская",для уточнения посмотрите на переотражения от точечных источников света на поверхностях линз.Просветления там нет.У меня бликовали внутренние поверхности тубуса и падал контраст.
интересуют несколько вопросов сколько он выпускался? какова его схема (аналоги)? цвет стёкол у него похож на не просветленный нашёл что их было 2 модификации с дыркой 5,9 и 6,3(у меня второй) картинка с него понравилась хотя ожидал гораздо большего контраста И вопрос немного не по теме - когда у нас произошла смена госта на диафрагмы- до войны? если кто пользует - какие отзывы По тестовой пленке я понял что -вещь в себе |
|
| Автор: | Дмитрий Гордеев [ 13 авг 2008, 12:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот его схема. |
|
| Автор: | risk_2000 [ 13 авг 2008, 13:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
| Создано описание по теме ФЭД100
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php?product=210 Прошу Ваших обзоров по данной теме |
|
| Автор: | Улдыс [ 13 авг 2008, 21:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
risk_2000 писал(а): :D Создано описание по теме ФЭД100
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php?product=210 Прошу Ваших обзоров по данной теме вопрос - 20 лин на мм это из чего делали стёкла? из целофана? понимаю что и оптическая схема влияет на мм\линии... но 20линий в те времена даже любительская пережёвывала плёнка раза в 2 наверно...какое применение этого объектива? софт-монокль? я серьёзно, без подколок, возможно меня сейчас попинают что не в разрешении дело..но всё таки 20мм как то непонятно в укзком формате когда глаз различает 12, в москве 2-4 18 вроде, но там 6х9 |
|
| Автор: | Леонидович [ 14 авг 2008, 11:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Светосильный ФЭД 50/2 (типа как аналог Summar-а) ещё хуже. В центре 20, на краю 5 л/мм, насколько помню. + чудовищно низкий контраст. Чисто коллекционные варианты. Из фэдовских обективов более-менее приличным был 28мм (по литературе). В живых не видел. |
|
| Автор: | Улдыс [ 14 авг 2008, 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): Чисто коллекционные варианты.
понятно, благодарю |
|
| Автор: | ieicy [ 14 авг 2008, 13:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Улдыс писал(а): вопрос - 20 лин на мм это из чего делали стёкла? из целофана?
а знаете, какие довоенные стекла, сколько давали разрешения, на узком формате? |
|
| Автор: | Улдыс [ 15 авг 2008, 00:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ieicy писал(а): Улдыс писал(а): вопрос - 20 лин на мм это из чего делали стёкла? из целофана? а знаете, какие довоенные стекла, сколько давали разрешения, на узком формате? 30-35..для обычных не спец средств...если вспомнить зонары и их клоны ю3-8-9-11-12 |
|
| Автор: | Феликс [ 15 авг 2008, 23:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А кто нить может сказать данный фэд является чисто советской разработкой или же у него есть братья? |
|
| Автор: | Крейсер [ 15 янв 2013, 20:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На Leica IIIf можно отъюстировать, или пилить? 
|
|
| Автор: | Jagdtiger [ 15 янв 2013, 21:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): Светосильный ФЭД 50/2 (типа как аналог Summar-а) ещё хуже. В центре 20, на краю 5 л/мм, насколько помню. + чудовищно низкий контраст. Чисто коллекционные варианты. Из фэдовских обективов более-менее приличным был 28мм (по литературе). В живых не видел. Некропост бывает интересен. |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 15 янв 2013, 21:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Крейсер писал(а): На Leica IIIf можно отъюстировать, или пилить? Вообще он юстируется, в комплекте шел ключ для этого. Но как именно с Лейкой - неизвестно. |
|
| Автор: | Крейсер [ 26 янв 2013, 11:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Jagdtiger писал(а): Вообще он юстируется, в комплекте шел ключ для этого. Но как именно с Лейкой - неизвестно. Ставлю на ФЭД НКВД щкалал почему то внизу, ставлю на Leica там где надо. На ФЭДе вообще дальномер не реагирует, на Leica работает. Правда до меня у объектива (в таком виде купил) кольцо нажима на кулачёк дальномера кто то подпилил. Ямка, как раз под леечный - круглый кулачёк, круглая выемка. Теперь бы проверить как то юстировку. |
|
| Автор: | vorobaz [ 26 янв 2013, 12:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Крейсер писал(а): Ямка, как раз под леечный - круглый кулачёк, круглая выемка. Теперь бы проверить как то юстировку. Ну а по шкале примерно 1м это реально 1м? Что-то непонятно: если выемка есть и именно в месте под ролик - то неправильное расстояние должно быть (если ролик лейки дотягивается и толкатель на него нажимает), а кулачок вообще получается в ямку проваливается. У меня вот такой, без ямки толкатель: 
|
|
| Автор: | Andrey [ 26 янв 2013, 12:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мой по шкале примерно сответствует реальным расстояниям. Выемки нет. Врёт как раз на Лейке. На ФЭД 2 по юстировке не попал. Картинка не понравилась. Сейчас на только полке живёт 
|
|
| Автор: | Jagdtiger [ 26 янв 2013, 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, его единственный плюс это габариты и эстетика. Был бы похожий объектив посветосильнее... |
|
| Автор: | Крейсер [ 27 янв 2013, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vorobaz писал(а): Ну а по шкале примерно 1м это реально 1м? Что-то непонятно: если выемка есть и именно в месте под ролик - то неправильное расстояние должно быть (если ролик лейки дотягивается и толкатель на него нажимает), а кулачок вообще получается в ямку проваливается. Фото хвоста сделаю, выставлю. Ямка кем то специально пилена, знать бы под что пилили. На двух Лейках наводиться примерно на 1м одинаково. И самое главное на камеру прикручивается - правильно - шкалой вверх. Вот отсюда вопрос, почему на ФЭД НКВД прикручивается шкалой вниз? Может тот кто пилил и переставил хвост с резьбой не под ФЭД, а под то что пилил? |
|
| Автор: | vorobaz [ 27 янв 2013, 13:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Крейсер писал(а): Может тот кто пилил и переставил хвост с резьбой не под ФЭД, а под то что пилил? По логике похоже на правду. У меня кстати тоже похоже шкалой вниз:  Правда я на него пока не снимал на пленку... Надо бы. |
|
| Автор: | Крейсер [ 27 янв 2013, 13:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vorobaz писал(а): У меня кстати тоже похоже шкалой вниз: Получается что и Ваш кто то переделывал? Ну не может быть с завода изготовителя ФЭД -100 на ФЭД НКВД ставиться шкалой вниз! |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|