Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Разрешающая способность по ТУ (центр/край) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=3719 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Улдыс [ 31 июл 2008, 19:13 ] |
Заголовок сообщения: | Разрешающая способность по ТУ (центр/край) |
Допустим такая 45/18 линий/мм , как это понять? при полностью открытой диафрагме? а когда закрыта то 45 на 45 в идеале? и насколько надо закрывать (понимаю что на кадом объективе поразному)? сорри за вопросы первого класса и просьба не кидать помидорами за моё невежество. |
Автор: | Vladkr [ 31 июл 2008, 19:41 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
45/18 для советских объективов значит 45 пар линий по центру и 18 пар линий по краю на полностью открытой диафрагме. При этом на оптимальной диафрагме у объктивов тессаровской схемы разрешение существенно (м.б. на ~50%) выше. |
Автор: | Улдыс [ 31 июл 2008, 19:46 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Vladkr писал(а): 45/18 для советских объективов значит 45 пар линий по центру и 18 пар линий по краю на полностью открытой диафрагме. При этом на оптимальной диафрагме у объктивов тессаровской схемы разрешение существенно (м.б. на ~50%) выше.
больше и то и то? или краевое догоняте центральное? |
Автор: | Vladkr [ 31 июл 2008, 21:21 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Увеличивается и краевое разрешение и по центру. При этом краевое может вырасти раза в 2. Но у тессара по центру все равно будет больше. Я не готов сказать то же самое про все праймы, но судя по тестам Биометар Пентакона и Планар на Хассель ведут себя также. С другой стороны, на dpreview.com видно, что зумы изменяют разрешение в зависимости от диафрагмирования весьма причудливо. У них может быть и наоборот. |
Автор: | Улдыс [ 31 июл 2008, 21:51 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
а почему не приводят разрешения по максимуму на оптималной диафрагме для советских линз? про импортные я где то видел сравнение СФ линз, даже если память не подводит и от киева СФ линзы попали туда |
Автор: | zironka [ 31 июл 2008, 23:03 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Потому-что Цейсс, так данные по разрешению указывал, и наши когда разместили производство в СССР, ничего менять не стали. А по зарубежным объективам, в частности зумах указывают, как правило оптимум разрешения на средних диафрагмах. |
Автор: | Улдыс [ 31 июл 2008, 23:49 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
понятно..жалко, любопытная информация былаб ![]() ![]() |
Автор: | Panter [ 01 авг 2008, 00:41 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если стоит разрешение по ТУ, то на него можно забить сразу. Это всего лишь цифры, которые ставились разработчикам в качестве задания на расчет схемы того или иного объектива и ниже которых разрешение не должно было быть. Измеряли разрешение на открытой диафрагме - по цейсовской методологии. Реальное разрешение как правило сильно отличалось от этих цифр. У Волосова в его книге есть много данных по разрешению на советские и зарубежные объективы. |
Автор: | varjag [ 01 авг 2008, 00:50 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Строго говоря ТУ это не техзадание на рассчет, а норматив выходных данных готовой продукции. Я так понял ввели в первую очередь чтобы проще сплавлять "переборчивым" фотолюбителям, которые проверяли в магазине паспорта изделий и выбирали что получше, а остальное залеживалось на полках. |
Автор: | ed1k [ 01 авг 2008, 03:10 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): Я так понял ввели в первую очередь чтобы проще сплавлять "переборчивым" фотолюбителям, которые проверяли в магазине паспорта изделий и выбирали что получше, а остальное залеживалось на полках.
Не понял мысли... ТУ были и до того, как в паспорта перестали вписывать измеренные данные. Перестали вписывать мотивируя переборчивостью потребителей и трудоемкостью операции, т.е. штампик поставить, что соответствует ТУ гораздо проще, чем рукой цифру вписать. Но верно подмечено, что ТУ это не ТЗ. |
Автор: | Nicolas [ 15 авг 2008, 01:43 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Улдыс писал(а): а почему не приводят разрешения по максимуму на оптималной диафрагме для советских линз? про импортные я где то видел сравнение СФ линз, даже если память не подводит и от киева СФ линзы попали туда
Во-первых, ТУ даёт не максимум, а минимум, ниже которого нельзя опускаться. Во-вторых, оптимальная диафрагма для каждой схемы и каждой светосилы своя - в среднем это обычно 3-я ступень, но не обязательно. Некоторые фактические (а не по ТУ) данные есть в книге Яриновской "Кинофотообъективы и качество изображения", М.,1965 |
Автор: | varjag [ 15 авг 2008, 11:17 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): ТУ были и до того, как в паспорта перестали вписывать измеренные данные. Перестали вписывать мотивируя переборчивостью потребителей и трудоемкостью операции, т.е. штампик поставить, что соответствует ТУ гораздо проще, чем рукой цифру вписать.
Естественно что ТУ были и до этого ![]() |
Автор: | lobzik [ 27 ноя 2008, 13:08 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
А вот такой вопрос: при каком контрасте определяли разрешающую способность советских объективов? |
Автор: | Berlioz [ 27 ноя 2008, 14:33 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
lobzik писал(а): А вот такой вопрос: при каком контрасте определяли разрешающую способность советских объективов?
по штриховым мирам соответствующей пленкой |
Автор: | Berlioz [ 27 ноя 2008, 14:35 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: При различных значениях диафрагмы разрешающая сила объектива различна. Как правило, она минимальна при полностью открытом отверстии диафрагмы. Именно это, худшее значение, приводится в технических характеристиках отечественных объективов. С закрытием диафрагмы уменьшаются остаточные аберрации оптической системы и разрешающая сила растет. При малых световых отверстиях, обычно начиная со значения диафрагмы 11, разрешающая сила понижается вследствие влияния дифракции света.
и т.д. http://zenitcamera.com/qa/qa-resolution.html |
Автор: | lobzik [ 27 ноя 2008, 17:09 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Berlioz писал(а): по штриховым мирам соответствующей пленкой
Я это уже читал. Что по мирам и т.д. Какой контраст является критическим, после которого решают, что да, дескать, объектив не разрешит более мелкие штрихи? Чтобы не было субъективизма в определении этого момента. |
Автор: | Berlioz [ 28 ноя 2008, 06:45 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ГОСТ 25502-82 Объективы. Метод определения фотографической разрешающей способности. http://zenitcamera.com/qa/qa-gost25502-82.html а оно Вам зачем? |
Автор: | Robin [ 28 ноя 2008, 11:00 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Для Улдыс. Ю-12 - линза хорошая и на 8 к деталям вполне дотошная. Я вот поснимал цифрой - Nikon D100 c Nikkor 18-135, не самая плохая камера и вполне хороший объектив, но... не отпускает меня ощущение какой то "механистичности" снимков, хотя резко всё отсюда и до Шанхая и аж позванивает... А вот воздуха такого, как на снимках Ю-12 - нет... |
Автор: | lobzik [ 28 ноя 2008, 12:17 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Berlioz. Честно признаюсь, что начал читать по ссылке еще до своего поста, но быстро почах. Хотел на халявку спросить здесь. Видимо придется дочитывать, если там это есть. А зачем? Да просто интересно. Если при контрасте 0.1, то объективы технически (не художественно!, это и так всем ясно) довольно хороши. |
Автор: | nitar1 [ 19 апр 2009, 01:24 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Значение предельного контраста зависит от частоты и типа пленки. Чем выше частота и ниже разрешение пленки,тем выше должен быть контраст(сильное влияние шума) и наоборот:на низких частотах достаточен незначительный контраст чтобы глаз мог различить штрихи. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |