* FAQ    * Поиск   * Пользователи   * Вход 
Текущее время: 02 май 2025, 23:35

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Дальномерные и другие пленочные фотоаппараты » Советские дальномерки

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 4
  [ Сообщений: 69 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
Danilin
СообщениеДобавлено: 07 май 2009, 09:28  Заголовок сообщения: Ю-9 70-80-е резьбовые, так уж плохи?
Не в сети

Зарегистрирован: 22 окт 2007, 12:34
Сообщения: 672
Откуда: С-Петербург
Так уж плохи Юпитеры 9 резьбовые, выпущенные в период 70-80е? Имеется ввиду черные Лыткаринские. По обзорам впечатления не получил,т.к. 90% пишут про Красногорские, 50-60х гг. И один раз ругнулись на упомянутые мною. Ответ предполагаю будет такой:"Все зависит от экземпляра", но все же. Стоит брать без проверки? Экземпляр на вид даже не тертый.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
QUAsit
СообщениеДобавлено: 07 май 2009, 10:09  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8579
Откуда: Москва
...Тестовая пленка руууулит.

_________________
Cон разума рождает квазитов
Вернуться к началу
 Профиль  
 
sem238
СообщениеДобавлено: 07 май 2009, 10:27  Заголовок сообщения: Ю-9 70-80-е резьбовые, так уж плохи?
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 дек 2007, 22:57
Сообщения: 1572
Откуда: Kiev
Danilin писал(а):
Так уж плохи Юпитеры 9 резьбовые, выпущенные в период 70-80е? Имеется ввиду черные Лыткаринские. По обзорам впечатления не получил,т.к. 90% пишут про Красногорские, 50-60х гг. И один раз ругнулись на упомянутые мною. Ответ предполагаю будет такой:"Все зависит от экземпляра", но все же. Стоит брать без проверки? Экземпляр на вид даже не тертый.


Это которые МС?

Неплохие в цвете. В ЧБ похуже......

_________________
Проявил себя? Закрепи!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
-=mozg=-
СообщениеДобавлено: 07 май 2009, 10:31  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 сен 2006, 15:03
Сообщения: 641
Откуда: Екатеринбург
Плюсадин к тестовой плёнке.
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... ght=#71670

_________________
[°Ợ'']
Вернуться к началу
 Профиль  
 
kssemenov
СообщениеДобавлено: 07 май 2009, 10:34  Заголовок сообщения: Ю-9 70-80-е резьбовые, так уж плохи?
Не в сети
Чайнег team

Зарегистрирован: 30 авг 2007, 18:12
Сообщения: 11218
sem238 писал(а):
Danilin писал(а):
Так уж плохи Юпитеры 9 резьбовые, выпущенные в период 70-80е? Имеется ввиду черные Лыткаринские. По обзорам впечатления не получил,т.к. 90% пишут про Красногорские, 50-60х гг. И один раз ругнулись на упомянутые мною. Ответ предполагаю будет такой:"Все зависит от экземпляра", но все же. Стоит брать без проверки? Экземпляр на вид даже не тертый.


Это которые МС?

Неплохие в цвете. В ЧБ похуже......


Как могут быть хуже в ч.б. объективы, которые "неплохи в цвете"? Открытие прям.

Дух ЗК витает над Дальномером...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Феликс
СообщениеДобавлено: 07 май 2009, 10:40  Заголовок сообщения: Ю-9 70-80-е резьбовые, так уж плохи?
Не в сети
Magister Kodak Retina

Зарегистрирован: 13 ноя 2006, 16:43
Сообщения: 2189
Откуда: Москва
kssemenov писал(а):
sem238 писал(а):
Danilin писал(а):
Так уж плохи Юпитеры 9 резьбовые, выпущенные в период 70-80е? Имеется ввиду черные Лыткаринские. По обзорам впечатления не получил,т.к. 90% пишут про Красногорские, 50-60х гг. И один раз ругнулись на упомянутые мною. Ответ предполагаю будет такой:"Все зависит от экземпляра", но все же. Стоит брать без проверки? Экземпляр на вид даже не тертый.


Это которые МС?

Неплохие в цвете. В ЧБ похуже......


Как могут быть хуже в ч.б. объективы, которые "неплохи в цвете"? Открытие прям.

думаю скорей всего имеется виду что на классических чб стёклах - контраст повыше будет
поздние стёкла под цвет на мой взгляд более пластичны
Вернуться к началу
 Профиль  
 
QUAsit
СообщениеДобавлено: 07 май 2009, 10:43  Заголовок сообщения: Ю-9 70-80-е резьбовые, так уж плохи?
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8579
Откуда: Москва
Феликс писал(а):
kssemenov писал(а):
sem238 писал(а):
Danilin писал(а):
Так уж плохи Юпитеры 9 резьбовые, выпущенные в период 70-80е? Имеется ввиду черные Лыткаринские. По обзорам впечатления не получил,т.к. 90% пишут про Красногорские, 50-60х гг. И один раз ругнулись на упомянутые мною. Ответ предполагаю будет такой:"Все зависит от экземпляра", но все же. Стоит брать без проверки? Экземпляр на вид даже не тертый.


Это которые МС?

Неплохие в цвете. В ЧБ похуже......


Как могут быть хуже в ч.б. объективы, которые "неплохи в цвете"? Открытие прям.

думаю скорей всего имеется виду что на классических чб стёклах - контраст повыше будет
поздние стёкла под цвет на мой взгляд более пластичны


А чем отличаются девятки ранние и поздние кроме просветления, ась?
Разница между МС и не-МС версиями (за вычетом плавающего качества) - минимальна и ее надо очень внимательно углядывать. Как углядывают ее меджду SC и MC Ноктонами например.

И контраст будет не выше, а ниже как бэ.

_________________
Cон разума рождает квазитов
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Vourdallaque
СообщениеДобавлено: 07 май 2009, 10:44  Заголовок сообщения: Ю-9 70-80-е резьбовые, так уж плохи?
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 19:02
Сообщения: 859
Откуда: Подмосковье-Южный Гессен
kssemenov писал(а):
Как могут быть хуже в ч.б. объективы, которые "неплохи в цвете"? Открытие прям.

Дух ЗК витает над Дальномером...


...притом, что в цвете Юпитер-9 обладает нехилым таким хроматизмом.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Vourdallaque
СообщениеДобавлено: 07 май 2009, 10:45  Заголовок сообщения: Ю-9 70-80-е резьбовые, так уж плохи?
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 19:02
Сообщения: 859
Откуда: Подмосковье-Южный Гессен
QUAsit писал(а):
Разница между МС и не-МС версиями (за вычетом плавающего качества) - минимальна и ее надо очень внимательно углядывать. Как углядывают ее меджду SC и MC Ноктонами например.


В зайцестойкости разница там заметная. И всяких разных падениях контраста против света и не очень.

Цитата:
И контраст будет не выше, а ниже как бэ.


Ага.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
sem238
СообщениеДобавлено: 07 май 2009, 11:03  Заголовок сообщения: Ю-9 70-80-е резьбовые, так уж плохи?
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 дек 2007, 22:57
Сообщения: 1572
Откуда: Kiev
kssemenov писал(а):
sem238 писал(а):
Danilin писал(а):
Так уж плохи Юпитеры 9 резьбовые, выпущенные в период 70-80е? Имеется ввиду черные Лыткаринские. По обзорам впечатления не получил,т.к. 90% пишут про Красногорские, 50-60х гг. И один раз ругнулись на упомянутые мною. Ответ предполагаю будет такой:"Все зависит от экземпляра", но все же. Стоит брать без проверки? Экземпляр на вид даже не тертый.


Это которые МС?

Неплохие в цвете. В ЧБ похуже......


Как могут быть хуже в ч.б. объективы, которые "неплохи в цвете"? Открытие прям.

Дух ЗК витает над Дальномером...


А вот так! Теоретически обосновать не могу. Но практически- брал экземпляр МС М42 черный 1982г поснимать. В цвете хорош, в чб рисунок сильно не понравился. И наоборот. Экземпляр М39 белый 1965г цвета дал блеклые, а в чб порадовал рисунком.

PS Теперь тезка, хотелось-бы услышать ваши аргументы окромя намеков и переходов на личности.....

_________________
Проявил себя? Закрепи!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Vourdallaque
СообщениеДобавлено: 07 май 2009, 11:10  Заголовок сообщения: Ю-9 70-80-е резьбовые, так уж плохи?
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 19:02
Сообщения: 859
Откуда: Подмосковье-Южный Гессен
sem238 писал(а):
В цвете хорош, в чб рисунок сильно не понравился. И наоборот. Экземпляр М39 белый 1965г цвета дал блеклые, а в чб порадовал рисунком.


Тут есть два нюанса. Во-первых, ключевые слова "не понравился" и "рисунок", во-вторых, какие плёнки и как всё это обрабатывалось?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
sem238
СообщениеДобавлено: 07 май 2009, 11:12  Заголовок сообщения: Ю-9 70-80-е резьбовые, так уж плохи?
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 дек 2007, 22:57
Сообщения: 1572
Откуда: Kiev
Vourdallaque писал(а):
sem238 писал(а):
В цвете хорош, в чб рисунок сильно не понравился. И наоборот. Экземпляр М39 белый 1965г цвета дал блеклые, а в чб порадовал рисунком.


Тут есть два нюанса. Во-первых, ключевые слова "не понравился" и "рисунок", во-вторых, какие плёнки и как всё это обрабатывалось?

Личное восприятие словами не передаш. А фото остались только с МС версии в цвете.

Пленки были 2 профоты 100 и 2 форте проявленные соответственно по С-41 и в КН-1 (я все чб в нем проявляю фенидон гедрохиноновый проявитель)
Изображение

_________________
Проявил себя? Закрепи!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
kssemenov
СообщениеДобавлено: 07 май 2009, 11:14  Заголовок сообщения: Ю-9 70-80-е резьбовые, так уж плохи?
Не в сети
Чайнег team

Зарегистрирован: 30 авг 2007, 18:12
Сообщения: 11218
sem238 писал(а):
kssemenov писал(а):
sem238 писал(а):
Danilin писал(а):
Так уж плохи Юпитеры 9 резьбовые, выпущенные в период 70-80е? Имеется ввиду черные Лыткаринские. По обзорам впечатления не получил,т.к. 90% пишут про Красногорские, 50-60х гг. И один раз ругнулись на упомянутые мною. Ответ предполагаю будет такой:"Все зависит от экземпляра", но все же. Стоит брать без проверки? Экземпляр на вид даже не тертый.


Это которые МС?

Неплохие в цвете. В ЧБ похуже......


Как могут быть хуже в ч.б. объективы, которые "неплохи в цвете"? Открытие прям.

Дух ЗК витает над Дальномером...


А вот так! Теоретически обосновать не могу. Но практически- брал экземпляр МС М42 черный 1982г поснимать. В цвете хорош, в чб рисунок сильно не понравился. И наоборот. Экземпляр М39 белый 1965г цвета дал блеклые, а в чб порадовал рисунком.

PS Теперь тезка, хотелось-бы услышать ваши аргументы окромя намеков и переходов на личности.....


Я нежно люблю ЗК, так что считайте это комплиментом.

Во-вторых, "рисунок сильно не понравился" и "словами не передашь" - это вообще не разговор.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
sem238
СообщениеДобавлено: 07 май 2009, 11:18  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 дек 2007, 22:57
Сообщения: 1572
Откуда: Kiev
А ваши придирки - разговор?

Человек спросил- я ему ответил. И не надо плс придираться к словам и каких-то доказателств требовать, особенно в субьективных мнениях.

опишите свое видение вопроса. Свое мнение.

PS Я не ЗК и мне ваши отношения не интересны. Не терплю фамильярности.

_________________
Проявил себя? Закрепи!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Vourdallaque
СообщениеДобавлено: 07 май 2009, 11:21  Заголовок сообщения: Ю-9 70-80-е резьбовые, так уж плохи?
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 19:02
Сообщения: 859
Откуда: Подмосковье-Южный Гессен
sem238 писал(а):
Пленки были 2 профоты 100 и 2 форте проявленные соответственно по С-41 и в КН-1 (я все чб в нем проявляю фенидон гедрохиноновый проявитель)
Изображение


Если Вы потом сканировали - то претензии к постобработке, у профоты цвет улетает в красно-оранжевый. Ну и у фомы/форте контраст будет конечно больше, чем у цветного негатива...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
sem238
СообщениеДобавлено: 07 май 2009, 11:25  Заголовок сообщения: Ю-9 70-80-е резьбовые, так уж плохи?
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 дек 2007, 22:57
Сообщения: 1572
Откуда: Kiev
Vourdallaque писал(а):
sem238 писал(а):
Пленки были 2 профоты 100 и 2 форте проявленные соответственно по С-41 и в КН-1 (я все чб в нем проявляю фенидон гедрохиноновый проявитель)
Изображение


Если Вы потом сканировали - то претензии к постобработке, у профоты цвет улетает в красно-оранжевый. Ну и у фомы/форте контраст будет конечно больше, чем у цветного негатива...


Стоп. Вспомнил, это не профота. Это фуджи 100. Давно снимал, забыл.

И все равно 82г понравился в цвете , а 65г в ЧБ.

_________________
Проявил себя? Закрепи!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Vourdallaque
СообщениеДобавлено: 07 май 2009, 11:35  Заголовок сообщения: Ю-9 70-80-е резьбовые, так уж плохи?
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 19:02
Сообщения: 859
Откуда: Подмосковье-Южный Гессен
sem238 писал(а):
Стоп. Вспомнил, это не профота. Это фуджи 100. Давно снимал, забыл.

У фуджи тоже не так сильно улетает в сиреневый. Там если не доверять автобалансу сканера, и выставить чёрный и белый, то всё вполне нормально...

Цитата:
И все равно 82г понравился в цвете , а 65г в ЧБ.

Это не значит, что он лучше на самом деле :)
Вернуться к началу
 Профиль  
 
kssemenov
СообщениеДобавлено: 07 май 2009, 11:58  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team

Зарегистрирован: 30 авг 2007, 18:12
Сообщения: 11218
A вот мне... а вот мне... А вот мне больше нравится Людмила Гурченко 53-го года, чем Юпитер-9 восьмидесятого.

Автору темы - автор, покупайте Людмилу Гурченко пятьдесят третьего года. Современную не берите. Разочаруетесь.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
QUAsit
СообщениеДобавлено: 07 май 2009, 12:00  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8579
Откуда: Москва
...хорошо хоть не 47го, евпочя.

_________________
Cон разума рождает квазитов
Вернуться к началу
 Профиль  
 
kssemenov
СообщениеДобавлено: 07 май 2009, 12:08  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Чайнег team

Зарегистрирован: 30 авг 2007, 18:12
Сообщения: 11218
Вадик, это статья. ТАКОГО я посоветовать не могу.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 4
  [ Сообщений: 69 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.

Список форумов » Дальномерные и другие пленочные фотоаппараты » Советские дальномерки

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.