| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Советская оптика и слайд https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=340 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Panter [ 04 окт 2006, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Советская оптика и слайд |
Никто не пробовал снимать слайдовую плёнку советскими дальномерными объективами? Как результат? Встречал мнение, что объективы желтят и если на негативе это не критично, то на слайде вылазит. А вот на сколько критично? |
|
| Автор: | varjag [ 04 окт 2006, 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Советская оптика и слайд |
Panter писал(а): Никто не пробовал снимать слайдовую плёнку советскими дальномерными объективами? Как результат?
Встречал мнение, что объективы желтят и если на негативе это не критично, то на слайде вылазит. А вот на сколько критично? Могу сказать что Гелиос-103 не желтит. Есть еще отснятое Ю-9 55 года и черным Ю-12, но еще не проявил. |
|
| Автор: | BES [ 04 окт 2006, 16:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
я снимал некоторыми линзами, сильной желтизны не встречал, бывает чуть заметное утепление цветов, вопринимается даже положительно когда на снимке лица |
|
| Автор: | BES [ 04 окт 2006, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а вот отпечатки с негатива с этих линз почему-то часто сильно уводят в желтизну, ИМХО просто из-за задирания насыщенности легкий оттенок превращается в ужас |
|
| Автор: | Arhangel [ 04 окт 2006, 16:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А я только на слайд и снимаю. В основном на фуджи. Из объективов Ю-8 и Ю-12 оба на зоркий, первый 67 года, а второй 53г. Ни один из них оттенков картинке не придает, все как и должно быть. |
|
| Автор: | Panter [ 04 окт 2006, 18:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
BES писал(а): а вот отпечатки с негатива с этих линз почему-то часто сильно уводят в желтизну, ИМХО просто из-за задирания насыщенности легкий оттенок превращается в ужас
Да, кстати, с негативов у меня тоже желтизна вылазит. Но её в -2 ступени корректируют в лабе. Вот я и озадачился, на сколько сильно оно вылезет на слайде. В общем, как всегда: практика критерий истины! 
|
|
| Автор: | arkie [ 05 окт 2006, 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Советская оптика и слайд |
Много снимал когда-то на UT 16-18. Объективы были И-26М и И-61. В целом И-26М давал более тёлый, естественный цвет. И-61 немного синит. Кстати, на негативах тенденция сохраняется, хотя и легко корректируется. |
|
| Автор: | sem238 [ 08 апр 2008, 00:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Снимал кодак 100Е 100 Г-103 82гв и Ю-8 68гв Никаких проблем. Все хорошо получилось. Особенно удались г-103 морские пейзажи. Вот образец...... http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... &nocache=1 |
|
| Автор: | Nicolas [ 08 апр 2008, 00:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Положить объектив на лист ХОРОШЕЙ мелованной бумаги (типа как для лазерников) и при ДНЕВНОМ свете посмотреть сквозь объектив. Желтизна видна сразу и отлично, если она есть. Труднее заметить её, если просто посмотреть на лист через объектив, взяв его в руку - свет фильтруется однократно, а не дважды. |
|
| Автор: | CreativeMan [ 08 апр 2008, 01:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Вот образец...... Когда снимаешь слайды, то экспозицию лучше выставлять по светам, а не по теням, потому что темные тени смотрятся всё же лучше, чем белые пятна вместо свелых участков. И тут лучше иметь если и не спотметр, то хотя бы Свердловск с его 28 градусным замером. И мерить тогда по нескольки участкам, а потом выводить среднее. В слайде, в отличие от негатива, часто очень заметно даже отклонение на 1/3 экспозиции от идеальной. И вроде и кадр не загублен, а впечатление уже совсем не то |
|
| Автор: | belozerskiy [ 08 апр 2008, 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Увы, послееднее, на что я снимал слайды, была UT-16 и UT-18. И-22 на УТ-16 давл очень нежный, прозачный и тёплый рисунок. Ю-8 Киева - более холодный, но, как казалось, естественный и насыщенный цвет. Гелиос-81 размывал цвета, уводил их в грязновато-желто-зелёную гамму и по резкости хуже. Ю-12 ближе к Ю-8. Та же естественность и деталировка цвета с уклоном в холодную область. Уже потом, уходя от грубости УТ-18, стал в проявителе убирать половину ТССа и заменять её таким же объёмом Т-32. Картинка становилась мягче и ближе к УТ-16. Но лучшие результаты для меня были получены с Ю-8м моего Киева. В галерее есть сканы со слайдов тех времён. Цвет, конечно, малость выгорел, но еще о-го-го! Ах, да! Первые слайды на УТ-16 снимал переделанной Сменой-6 под кадр 18х24. Тоже неплохо было, вот только не вспомню цвета, давно было. Зато смотрели фильмоскопом и экономил деньги вдвое! |
|
| Автор: | ian green [ 08 апр 2008, 16:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/2636/cat/543 Индустар-22 Fujichrome Astia 100F пробовал Индустар-61ый страшное дело http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/2923/cat/530 но возможен косяк от просроченной плёнки которую ещё долго таскал с собой Юпитер-12ый вроде бы нормально но нет отсканированного/выложенного могу выложить комбинацию Индустар-22 + Fujichrome Velvia 50 когда досканируется.... |
|
| Автор: | andy_v [ 08 апр 2008, 22:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Провия + ю-3 загорский = полет нормальный |
|
| Автор: | juristkostya [ 10 апр 2008, 13:05 ] |
| Заголовок сообщения: | 11 |
И-61 и Ю-8 откуда-то из 70-х годов, Орион-15 из 60-х в сочетании с КодакХром-100 - никаких паразитных оттенков даже на зимних пейзажах, где по цвету снега всё должно было бы повылазить. |
|
| Автор: | Петровичъ [ 10 апр 2008, 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Советская оптика и слайд |
Panter писал(а): Никто не пробовал снимать слайдовую плёнку советскими дальномерными объективами? Как результат?
Встречал мнение, что объективы желтят и если на негативе это не критично, то на слайде вылазит. А вот на сколько критично? И-50 белый+аппарат Мир, UT-18 и UT-21, без экспонометра, все хорошо
|
|
| Автор: | sisterman [ 03 июн 2008, 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Снимаю на слайд Москвой-2 (1949) и Москвой-4 (1957). Никаких паразитных оттенков не замечено, и качество высочайшее. Киев с Ю-8 (1956) не очень насыщенные цвета дает по сравнению с Москвой или И-22. Снимаю на Кодак Эктахром 64. UPD: 135, конечно же, Эктахром 100. 64 уже не делают. жаль. |
|
| Автор: | Mimino [ 03 июн 2008, 14:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А я, почти 90% снимал ФЕД-3, И-61, на UT-18, UT-21. Проблем не было. Очень теплая цветопередача, резкость отличный и почти всё в норме.
ian green Цитата: пробовал Индустар-61ый
страшное дело http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 23/cat/530 но возможен косяк от просроченной плёнки которую ещё долго таскал с собой Дело вкуса, но из этих двух, Индустаром-61 больше нравится. 
И хочу добавить, что вся ваша галерея для меня пример мастерства и восхищений. :!: |
|
| Автор: | ian green [ 03 июн 2008, 15:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Mimino писал(а): пример мастерства и восхищений. :!:
ужас ужас :shock: не знаю про второе но с первым как то пока слабовато больше количеством наверное беру ж) |
|
| Автор: | Duke [ 03 июн 2008, 20:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ian green писал(а): больше количеством наверное беру ж)
Streitor-а вам все равно не догнать. Честно говоря и не стоит. 
|
|
| Автор: | Robin [ 04 июн 2008, 09:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Duke писал(а): ian green писал(а): больше количеством наверное беру ж) Streitor-а вам все равно не догнать. Честно говоря и не стоит.
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|