| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Альтернатива Юпитеру-12 ??? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=3065 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | AlexeyBondarenko [ 06 апр 2008, 03:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Альтернатива Юпитеру-12 ??? |
Господа. Прошу совету. Порекомендуйте хороший отечественный объектив с фокусным 35мм для Bessa R2m. К сожалению Ю-12 по известным причинам не встает(т.е. встает, но использовать его сложно и опасно). А на буржуйские объективы копеек еще не насобирал. 
Спасибо! |
|
| Автор: | Леонидович [ 06 апр 2008, 09:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, вопрос, в связи с покупкой Бессы-R актуален. 
Другого дальномерного отечественного 35-мм ширика кроме Ю-12 нет и не было. Тут нечего ловить. По поводу готового дешёвого буржуйского - выбор невелик. Есть либо бессовская, либо лейковская оптика. Есть ещё экзотика в виде кеноновской оптики, но это в наших широтах редкость. Влюбом случае - будет не дешевле 7 тыр (за Скопар). Есть вариант использовать оптику от зеркалок (Мир-1 к примеру) через переходник в шкальном режиме. Но получается большой размер и отсутствует сопряжение с дальномером. Простейший вариант - установка белого Мира-1 (на 39-ю резьбу) через кольцо от нескладного И-50 (от Зоркого-6). Никаких слесарных работ. Рабочий отрезок сопрягается автоматически. У меня есть идея попробовать использовать И-73 от ЛОМО-135 (40мм). Где бы ещё сломанный ЛОМО найти. 
Хороший-то курочить рука не поднимется. Можно ещё Сменовский триплет приспособить, но качество похуже. Но самоделки - это на любителя. Сделать так, чтобы было удобно снимать - не просто. |
|
| Автор: | monocl [ 06 апр 2008, 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
альтернатива Ю-12 это Ю-12 КМЗ для контакса |
|
| Автор: | Леонидович [ 06 апр 2008, 17:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
monocl писал(а): альтернатива Ю-12 это Ю-12 КМЗ для контакса
Это Вы о чём?? :shock: Как его в Бессу засунуть??? |
|
| Автор: | aleks-th [ 06 апр 2008, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
осмелюсь предположить - Орион-15 , но он гораздо потемнее, пошире, подороже и я не знаю встанет ли он на бессу |
|
| Автор: | Михалыч [ 06 апр 2008, 17:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Альтернативы нет. Есть оптика от Косины. |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 апр 2008, 17:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): monocl писал(а): альтернатива Ю-12 это Ю-12 КМЗ для контакса Это Вы о чём?? :shock: Как его в Бессу засунуть??? Переходник за 250 баксов. С сопряжением |
|
| Автор: | Леонидович [ 06 апр 2008, 17:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Орион на Бессу (по крайней мере на мою) встаёт без проблем, но это совсем другой объектив - как по светосиле, так и по углу он не замена Ю-12. Ю-12 и ему подобные - практически штатный универсальный объектив, который многие используют вместо полтинника. |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 апр 2008, 17:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Леонидович писал(а): monocl писал(а): альтернатива Ю-12 это Ю-12 КМЗ для контакса Это Вы о чём?? :shock: Как его в Бессу засунуть??? Переходник за 250 баксов. С сопряжением Хаааатяяяя.... не тоже не встанет. Все равно хвостовик Ю12 будет мешать. |
|
| Автор: | aleks-th [ 06 апр 2008, 17:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://molotok.ru/item335796553_shiroko ... _m39_.html Вот вам альтернатива ) тока не совецкого производства |
|
| Автор: | Леонидович [ 06 апр 2008, 17:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Леонидович писал(а): monocl писал(а): альтернатива Ю-12 это Ю-12 КМЗ для контакса Это Вы о чём?? :shock: Как его в Бессу засунуть??? Переходник за 250 баксов. С сопряжением Непонятно. На Бессе Ю-12 упирается задней линзой в ламели и/или выступы шахты. Чем тут может помочь переходник? Или у КМЗ-шного Ю-12 другая оптическая схема? И больше задний фокальный отрезок? |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 апр 2008, 17:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Михалыч писал(а): Альтернативы нет.
Есть оптика от Косины. Ну и полный список резьбовых 35мм объективов с сайта Ганди: 35/1.5 Canon The fastest lens for the 35 LTM. not the sharpest. black only 35/1.7 Voigtlander Ultron: announced June 1999, available 8/1/99. Modern design, 6 groups in 8 elements, with one aspherical surface. 10 diaphragm blades, rangefinder coupled. One of the best LTM lenses ever made. Made by Cosina for their Voigtlander Bessa L. 35/1.8 Nikkor: This lens is rare and fast, and the most plentiful of the super speed LTM 35's faster than f/2. A good shooter, but hard to find. black/chrome only 35/2 Leitz Summicron ASPH August 1999 Amazingly Leica is releasing a limited production screw mount just for the Japanese market, chrome only. These are sure to become instant collector's items, and are doubtless the sharpest 35's ever made in LTM mount. Alas, inexpensive they are not. 35/2 Canon Black: the last and best of Canon's 35mm lenses 35/2 Leitz Summicron(1958-1962) : a very rare and expensive classic lens for the collector, most made in M mount. chrome only. Watch out for fogging and cleaning scratches. 35/2.5 "Compact" and "Pancake" Voigtlanders introduced in 2000, optics the same in both. The compact version is built in the small 25/4 barrel, with a convenient focusing lever. The pancake version is misnamed in my eyes, a conventional focusing barrel but too big to be a true pancake lens. 35/2.5 Nikkor: in chrome or the later black versions. A very sharp lens. chrome and black/chrome versions 35/2.8 or 3.5 Canon: or Serenar. OK but not great reputations, chrome or black versions 35/2.8 Russian: a copy of the pre-war Zeiss Biogon. Low priced but spotty quality control. (Не встанет) 35/3.5 Leitz Elmar(1930-1950) : Prewar versions uncoated, coated postwar. See above comments on the delights of uncoated lenses. Earliest lenses Nickel, most chrome. Watch out for fogging and cleaning scratches. 35/3.5 Nikkor: in chrome or the later black. the most numerous 35 LTM Nikkor 35/3.5 Leitz Summaron (1949-1960): OK but not outstanding. Watch out for fogging and cleaning scratches. |
|
| Автор: | BES [ 06 апр 2008, 17:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На Бессе альтернатива Ю-12 ее родные объективы. Ю-12 упирается в дно и верх шахты, на моей прежней камере упирался точно на бесконечности, т.е. можно было снимать. На той, что сейчас Ю-12 упирается на 5 метрах. В любом случае не работает экспонометр. И 2.8 не великая светосила. Вобщем ИМХО Ультрон 35/1.7 очень хорошая альтернатива. Есть лучше, но и дороже. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 06 апр 2008, 18:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А я бы, Алексей, ради Ю-12 подумал бы об альтернативе Бессе, ей Богу! 
|
|
| Автор: | Леонидович [ 06 апр 2008, 18:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я вот тоже купил Бессу (позарился на видоискатель ), а теперь думаю - а зачем она, если на неё Ю-12 не встаёт. Оказался весьма серьёзный недостаток.
|
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 06 апр 2008, 20:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Ну и полный список резьбовых 35мм объективов с сайта Ганди:
Мне еще Konica Hexanon встретился http://injapan.ru/auction/g57686726.html , но дорогой, как все Hexanon Там http://injapan.ru/category/2084204379.html вообще часто всякие экзотические 35 мм встречаются |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 апр 2008, 20:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Список Ганди значит писал достаточно давно. Про UC-Hexanon 35/2.4 я и забыл честно говоря. |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 апр 2008, 20:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вообще же говоря о Bessa R(X), первое что говорят в описаниях - нельзя установить Юпитер-12. Емнип всегда сразу указывается невожзможность установки оного. Но все равно народ недоволен. Update: Окей - трудность установки. Все же поздние Юпитеры-12 можно поставить. Я сам не пробовал - ибо одновременно бессы и двенашки на руках не было. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 06 апр 2008, 20:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А вообще, оптика Konica Hexanon по сравнению с Цейсом и Лейкой как котируется? (Злостный оффтопик, сорри) |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 апр 2008, 20:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): А вообще, оптика Konica Hexanon по сравнению с Цейсом и Лейкой как котируется? (Злостный оффтопик, сорри)
По степени снобизма говорящего. Или "совпадает" по качеству, или "не дотягивает". Вот говоря о Hecxanon 50/2 я успотребляю фразу: Лучший полтинник в мире - это Summicron 50/2 (6|4) и его братья-полуклоны - Hexanon 50/2 и ZM Planar 50/2 Гекс50 собран лучше Суммикрона, оптически очень близок и надо долго париться чтобы найти разниwe в терминах "лучше/хуже", общий вид картинки чуть-чуть отличается. Гекс35/2 - очень зачетное стекло. |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|