Шери писал(а):
Викторыч писал(а):
...Из Индустаров я бы тестировал И22 ...
Приоритет И-22 обусловлен тем, что он был одним первых Индустаров на КМЗ и первые из них были с линзами из немецкого стекла ?
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Современные отечественные объективы для дальномерок https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=2922 |
Страница 1 из 5 |
| Автор: | FIN [ 14 мар 2008, 10:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Современные отечественные объективы для дальномерок |
Кто-нибудь знает, выпускаются ли в настоящее время где-либо в России объективы для дальномерных камер? Для зеркалок, судя по рекламе, сейчас выпускается большинство хороших советских и даже разрабатываются новые, а как обстоит дело с дальномерками? Или раз не выпускают аппаратов, то нет и объективов? Поделитесь информацией!.. |
|
| Автор: | Викторыч [ 14 мар 2008, 11:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Современные отечественные объективы для дальномерок |
FIN писал(а): Или раз не выпускают аппаратов, то нет и объективов? Поделитесь информацией!.. Так оно и есть.Всвязи с этим, желание снимать на Советскую дальномерку,связано с поиском более менее качественного неубитого экземпляра тушки,с почти обязательной последующей профилактикой.Тоже самое относится и к покупке и выбору объектива.
PS Как тушек так и объективов остается все меньше и меньше.Единственное ,те кто наигрался с Советской оптикой и механикой,иногда, - в силу разных причин(например приобретения Leica),могут их выставлять на продажу.Но не расчитывайте что они будут дешевле чем на молотке.ру,так как эти камеры уже доведены до ума и в них вложено некоторое количество ден знаков. |
|
| Автор: | monocl [ 14 мар 2008, 19:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А ещё есть такие , которые наигрались дешевенькими мыльноватыми поделками от косины и сверхрезкими от лейки и переходят на породистые немецко-советсике объективы ранних годов выпуска. |
|
| Автор: | monocl [ 14 мар 2008, 19:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Бытовая оптика в России умерла совсем. Последний год выпуска объективов дял зеркальных камер был 2003 год. Более серийные номера мне не попадались вообще. И с биноклями тоже самое. (если только КОМЗ делает ещё). У нас занете ли щас модно заниматься экономикой, юриспруденцией, а не производством. |
|
| Автор: | Викторыч [ 14 мар 2008, 20:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
monocl писал(а): А ещё есть такие , которые наигрались дешевенькими мыльноватыми поделками от косины и сверхрезкими от лейки и переходят на породистые немецко-советсике объективы ранних годов выпуска. Я нисколько не умаляю,достижения Советской оптики,оно чтобы найти тот ,Советский "породистый немецко -советский"объектив,приходится перебрать,возможно,не один десяток объективов.
|
|
| Автор: | monocl [ 14 мар 2008, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
проблема сильно преувеличена |
|
| Автор: | Mik [ 14 мар 2008, 22:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Викторыч писал(а): monocl писал(а): А ещё есть такие , которые наигрались дешевенькими мыльноватыми поделками от косины и сверхрезкими от лейки и переходят на породистые немецко-советсике объективы ранних годов выпуска. Я нисколько не умаляю,достижения Советской оптики,оно чтобы найти тот ,Советский "породистый немецко -советский"объектив,приходится перебрать,возможно,не один десяток объективов.А может быть, надо перебрать пару десятков И-50, И-61 и Г-103, чтобы найти один плохой экземпляр. По крайней мере, у меня пять И-61 и по результатам измерения разрешения один из них выдающийся - 50 линий по краю на диафрагме 2.8, один очень хороший, а остальные в пределах ГОСТ. |
|
| Автор: | Викторыч [ 14 мар 2008, 23:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Mik писал(а): Викторыч писал(а): monocl писал(а): А ещё есть такие , которые наигрались дешевенькими мыльноватыми поделками от косины и сверхрезкими от лейки и переходят на породистые немецко-советсике объективы ранних годов выпуска. Я нисколько не умаляю,достижения Советской оптики,оно чтобы найти тот ,Советский "породистый немецко -советский"объектив,приходится перебрать,возможно,не один десяток объективов.А может быть, надо перебрать пару десятков И-50, И-61 и Г-103, чтобы найти один плохой экземпляр. По крайней мере, у меня пять И-61 и по результатам измерения разрешения один из них выдающийся - 50 линий по краю на диафрагме 2.8, один очень хороший, а остальные в пределах ГОСТ. |
|
| Автор: | Nicolas [ 15 мар 2008, 01:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Викторыч писал(а): monocl писал(а): А ещё есть такие , которые наигрались дешевенькими мыльноватыми поделками от косины и сверхрезкими от лейки и переходят на породистые немецко-советсике объективы ранних годов выпуска. Я нисколько не умаляю,достижения Советской оптики,оно чтобы найти тот ,Советский "породистый немецко -советский"объектив,приходится перебрать,возможно,не один десяток объективов.Ну, не знаю... Буквально пару недель назад взял полный комплект красногорских киевских юпитеров -9, 11, 12 57-го года, по виду абсолютно новые, чуть потёрты только хвостовики дальномера... не стал брать только Ю-3, потому как он хоть чуть-чуть, но по одному краю уступал моему зоннару... Так что можно найти... |
|
| Автор: | Викторыч [ 15 мар 2008, 14:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Викторыч писал(а): monocl писал(а): А ещё есть такие , которые наигрались дешевенькими мыльноватыми поделками от косины и сверхрезкими от лейки и переходят на породистые немецко-советсике объективы ранних годов выпуска. Я нисколько не умаляю,достижения Советской оптики,оно чтобы найти тот ,Советский "породистый немецко -советский"объектив,приходится перебрать,возможно,не один десяток объективов.Ну, не знаю... Буквально пару недель назад взял полный комплект красногорских киевских юпитеров -9, 11, 12 57-го года, по виду абсолютно новые, чуть потёрты только хвостовики дальномера... не стал брать только Ю-3, потому как он хоть чуть-чуть, но по одному краю уступал моему зоннару... Так что можно найти... |
|
| Автор: | Nicolas [ 16 мар 2008, 00:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Контраст - это обычно чернение торцов линз и камеры... Такое впечатление, что советская ХВ-шка к стеклу просто не прилипала, а жила-была всегда сама по себе... |
|
| Автор: | xczk [ 29 мар 2008, 02:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
monocl писал(а): Бытовая оптика в России умерла совсем. Последний год выпуска объективов дял зеркальных камер был 2003 год. Более серийные номера мне не попадались вообще.
гм.... В Минске пару лет тому был куплен Вологодский Мир-1в сделанный в 2005 году. Штамп ОТК такой стоял. Объектив продал -- но могу спросить у покупателя про номера. |
|
| Автор: | monocl [ 29 мар 2008, 13:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
По слухам от работников вологодского завода его помещения очищены от ненужного хлама в виде станков дял производства оптики и выставлены на торги как раз ещё году этак в 2005-2006. В ГОИ им С.Н.Вавилова 3-год н еработает столовая. Основные площади проданы. Осался небольшой подвальчик и немного каморок где ютятся специалисты мирового класса -в основном пенсионеры окторым некуда уже идти. Работает только казанский завод более или менее. Его бинокли ещё с 2007-годом я видел в паспорте. |
|
| Автор: | monocl [ 29 мар 2008, 13:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Контраст - это обычно чернение торцов линз и камеры...
Обычно да. Но и сочетани ерадиусов пвоерхностей влияет. Есл ив объективе есть плоские или близкие к ним поверхности - появляются здоровые блики. Да и зверский контраст сам по себе вреден - пропадает деталировка в тенях напроч. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 29 мар 2008, 18:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
monocl писал(а): ... помещения очищены ... ненужного хлама в виде станков дял производства оптики
Ну вот, и бомбить не надо. И ни один японец не погиб. И НАТО спокойно анашу курит. Смерть конкурентам! ("Банзааай!") |
|
| Автор: | monocl [ 29 мар 2008, 22:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да -с дурью у НАТО теперь проблем нет, Афганистан как никак - всемирная кузница дури этой взята под опеку. А насчет такого провала в оптике - так это и в НАТО тоже самое. В США ни один завод не работает оптический да и в европе туговато с этим у цейсса. Эхх - где тепрь знаменитый Воллензак ? А япошки они сами по себе мировое господство зарабатывают - камикадзы хреновы. Так чт осокро будем оптические прицелы Юкон у китайцев покупать. |
|
| Автор: | monocl [ 29 мар 2008, 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ВОМЗ судя по его сайту ещё перебивается както танковыми прицелами и швейными машинками http://www.vomz.ru/history/ Цитата: Переход на выпуск конверсионной продукции при падении объёмов выпуска спецпродукции дался коллективу дорогой ценой. Почти в 3 раза сократилась численность работающих. Предприятию пришлось отказаться почти от всех производств в районных центрах области, передать на городской баланс объекты социальной сферы. И сейчас очень светлое будущее у ВОМЗ http://www.vomz.ru/conc/ Цитата: Настоящим объявляет о проведении процедуры открытого одноэтапного конкурса на право заключения договора по предоставлению кредита в сумме до 55 млн. руб. сроком на 1,5 года. Процентная ставка не более 10-11 % годовых. Обеспечение - товары в обороте, оборудование по адресу г. Вологда, ул. Мальцева, 54. Конкурсные заявки должны быть доставлены по адресу: г. Вологда, ул. Мальцева, 54.
[/b] |
|
| Автор: | Шери [ 30 мар 2008, 09:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Викторыч писал(а): ...Из Индустаров я бы тестировал И22 ... Приоритет И-22 обусловлен тем, что он был одним первых Индустаров на КМЗ и первые из них были с линзами из немецкого стекла ?
|
|
| Автор: | monocl [ 30 мар 2008, 10:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
рационализаторы его ещё не успели испохабить |
|
| Автор: | Викторыч [ 30 мар 2008, 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Шери писал(а): Викторыч писал(а): ...Из Индустаров я бы тестировал И22 ... Приоритет И-22 обусловлен тем, что он был одним первых Индустаров на КМЗ и первые из них были с линзами из немецкого стекла ?
|
|
| Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|