Дальномер

Вот бы еще конктретные фамилии "виновников" узнать !?

А рисунок нравится в сравнении с какими-то другими объективами(какими ?) или сам по-себе ?

Извините, вспомнилось:
-Вы любите ли сыр?" - спросили раз ханжу.
-Люблю, - он отвечал, - я вкус в нем нахожу.
(с) Козьма Петрович Прутков.

Объяснение такое. У немецких Тессаров 52/3.5 примерно в два раза выше сферическая аберрация чем у И-50 например. Ещё кривизна Петцваля не до конца обнулена, из за этого нет сильнйо разбежки астигматизьма по краям. У И-50 напротив прибрана сферическая и предельно исправлена кривизна Петцваля. Из за этого на краю поля сильный рабег астигматизьма наблюдается. И сферическая его уже н емасикрует.

Виновата фирма Шотт. Мало стеклоблоков наделала. На 70 лет советской власти их нехватило. А с переходом на советское стекло пришлось все перерасчитывать и без отебятины не обошлось. Школы расечтные разные. Но весравно это ловля блох - объективы то совейсские очень хорошие - не чета казине какой. Думаю у казины и тессара то уровня И-50 сделать не получится- кишка тонка и железа нехватит.

В отличие от Индустара 50,я не знаю как описать словами ,плавнее чтоли переходы в сето тень,что в принципе не очень свойственно для резко контрастного Тессара.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Спасибо за разъяснения. У меня складывается впечатление, что И-50 был придуман ради идеи рационализаторства и все их можно ф топку!
Принимаю голоса в поддержку И-50.

Да ну что ты. Так можно все объективы кроме монокля фф топку отправить. Репортаж он и в африке репортаж. И тут Индустар-50 хорошая штука. особенно если сидеть в окопе и плевать на НАТОвцев свысока.

Сон: Африка, жара, пот застилает глаза, я сижу в окопе и безуспешно пытаюсь совместись изображения в дальномере Зоркого-1 с накрученным на него суперрепортажником И-50. Мое спец. задание - снять репортаж о буднях НАТОвцев, обкурившихся дури... Жесть, однако !

А че ты смеешься. Можно подумать ты бы с китайским цифровиком на посаженных батареках чего бы там высидел при такой влжности и жаре.

Да я над собой смеюсь !

Не выйдет. Термиты сожрут шторки. Или плесень.
СМЕНУ-8м В СТУД... Тьфу, В ОКОППП!!

Интересно. А примеры?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

У меня к сожалению сканов нет с отпечатков.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Чего-то мне стиль одного из беседующих в этом топике кого-то очень напоминает.... Личность на этом (и на некоторых других) сайте знакомую и одиозную. Атака клонов?

Современные? Это как, те которые накопились в шкафчике во сременем?
Раз тут речь об И-50 зашла, то как раз случай подвернулся. В воскресение, празднуя довод до ладу двух зенитов (самого первого 55-го года и "тройки" 62-го года) после переклейки-перешивки шторок , юстировки и прчего облагораживания, сделал несколько пробных кадров доставшимися мне вместе с ними Гелиосом-44 (от Старта, переделанного на 39), Мир-1 66-го года (тот, который Гран При) Таира-11, ездившего с ним в Брюссель и обладающего тем же При, и Индустара-50 62-го года рождения. Таир-11 вне конкуренции и ввиду 133 мм не сравнивается с полтышами, хотя сам по себе обладет прекрансной деталировной на 5,6-11 (на других не снимал), а также показал себя приятным портретником. А из оставшихся, проверенных на диафрагме 8 на одном и том же сюжете с интервалом до минуты (смена оптики), первенство по детализации (провода, ветки деревьев, надписи на плакатах и т.п.) принадлежит Гелиосу-44 как в центре, так и по краям. Несмотря на мелкий масштаб, Мир-1 не отстал от него ни в светах, ни в тенях. Но масштаб мельче, поэтому возможны отклонения и-за субъективного восприятия. Кроме того этот "кутнык", "ширик" (как вам угодно) на 2,8 оказался интересным портретником, если модель располагать в центре кадра. Края пушистые и пружинистые такие, спиралькой. Понравилось. Что касается "гудзыка", "прыщика" или как там еще И-50 дразнили, то он тупо ушел в аутсайдеры, потеряв на краях структуру кирпичной стены, часть проводов на крыше и читаемость афиши по центру кадра, надписьна которой читалась в сильную лупу на негативе от Мира и Гелиоса. Но если бы на той же плёнке не было снимков его коллег, то я бы сказал - ну, так себе, видно всё, в принципе. Что еще о нём? Зона нерезкости никакая в ходожественном смысле.

_________________
Zadarma

С добрым утром !

"С добрым утром, Пятачок. Если оно действительно доброе..." (С)

belozerskiy +1! Блестящий анализ - и полностью совпадает с моим личным опытом абсолютно по всем пунктам. И ТАИР прекрасный портретник (до сих пор его держу, правда, в киноварианте), и г-44, видно, не случайно переделывали от старта, и И-50 по рисунку с хорошим Г-44 тягаться не может. Ну, Мир-1, это само собой, в своём классе прекрасно. Браво!

А можно узнать зав./номера сравниваемых И-22 и И-50 ?