Эпиграфы:
"Не верь глазам своим!"
Козьма Прутков
"Верьте своим глазам."
Майк Джонстон
( http://www.speleoastronomy.org/foto/sharpness.html )
"Между правдою и ложью
мы бредём по бездорожью..."
Сергей Дунев
-----------------------------------------------
Дано:
Объективы И-26м №1433982; И-61 № 8638035 (полосатый); И-61 №86000244 (чёрный); Юпитер-8 №6291479 (сост.-отлично), Юпитер-8 №6101819 (сост.-оч.хор.), Индустар-22 №6035033 (сост.- поср.); Индустар-22 №52283525 (сост.- отл.).
Задача:
Фотографированием мир определить сравнительные характеристики по разрешающей способности на разных диафрагмах.
Цель:
Досужее удовлетворение любопытства с возможными практическими выводами.
Итак, зарядив Кодак_Голд_100 в ФЭД-2, приступаем к фотографированию мир из справочника Йофиса и Пелля в масштабе 1/20 при дневном освещении, относим плёнку в минилаб и через полчаса, вооружившись ручным микроскопчиком и хорошей яркой лампой, рассматриваем результаты съёмки.
1. Объектив И-26м.
Диафрагма 2,8. Чётко идентифицируются 35 лин/мм в центре кадра и 25 на краю (здесь и деле край – точка на расстоянии 5 мм от верхней и боковой границ кадра)
Диафрагма 4. С некоторым натягом можно говорить о 40 лин-мм в центре. Провала в кольце вокруг центра не замечается.
Диафрагма 5,6. Ахтунг! Разрешающая в центре падает до 30 лин/мм, по краю же остаётся 25.
Жалко, что не снял миры на 8 и 11. Думал, незачем. Ан-нет, господа!
Делайте выводы. Не берусь и не ставлю цели сказать почему так, но скорее всего на наиболее популярных диафрагмах 5,6-8 у И-26м наблюдается резкое падение разрешения в центре, в то время, как на диафрагмах 2,8-4 этот объектив обеспечивает вполне приличные параметры (и качество картинки, кстати).
2. Индустар-61.
Диафрагма 2,8. Центр поля – чётких 40 лин/мм, край – у полосатого более 35 л/мм, у чёрного – ну, практически 40 л/мм.
Диафрагма 4. Центр – 40 лин/мм, а край уже 30 лин/мм.
Диафрагма 5,6. Ой-вэй! У полосатого 25 в центре, 20 по краю. У чёрного 30 в центре, 25 по краю.
Ну, и как же вам это? И что Вам этот Лантан? Скорее всего И-61 и И-26м – одна и та же математическая модель (специалисты пусть рассудят).
Да, конечно. В следующий раз я таки сниму тесты для всего ряда апертур. Сейчас мне не позволил этого сделать неяркий свет пасмурного дня и некоторое недомыслие необходимости этого действия. Но то, что обнаружилось сейчас, заставляет меня довольно широко открыть глаза… и так и замереть.
Выводы - за вами.
3. Юпитера-8.
Диафрагма-2.
Независимо от состояния передней линзы, оба объектива выдали 35 лин/мм в центре и 25 по краю. Интересно то, что на мире 40 л/мм чётко читались вертикальные линии, горизонтальные, диагональные – нет.
Диафрагма 2,8.
35 лин/мм по центру, на мире 40 лин/мм пропали вертикальные линии, но зато появились горизонтальные и диагональные!
Диафрагма 4.
В центре на 40 линиях читаются диагональные и горизонтальные линии, по краю – до 40 лин/мм у лучшего образца.
Диафрагма 5,6.
40 линий по полю. И край, и центр. Притом у объектива с несколькими царапинами на передней линзе картинка чётче. А-нек-дот.
А тут можно сделать вывод: чудный боке Ю-8 имеет место до диафрагмы 5,6, при которой объектив приближается к идеалу коррекции. Поведение миры 40 лин/мм намекает на источник этого самого боке. Тут пусть уж специалтсты-оптики делают выводы, а фотографам – лишнее подтверждение возможностей Ю-8.
А где же И-22 скажете вы?
Так вот. У того, у которого линзы почище, 40 в центре и 35 по краю при диафрагме 3,5. У второго, с лёгкой потёртостью, 35 в центре и 25 по краю. На больше плёнки не хватило.
И как это Вам, я же спрошу? И надо Вам Индустар-61, скажите Вы мне? Ну, надо или нет, отвечу после того, как попробую их всех, Индусов. На диафрагмах 5,6-11-16.
Да, вот еще маленький аспект. Каждым объективом при диафрагме 8 снял на бесконечность очень далёкую ЛЭП (ну, провода, собственно – горизонтальные, разумеется). Наилучшую идентификацию их на негативе обеспечили оба Ю-8 и более качественный из двух И-22. Наихудшее чтение обеспечили И-26м и И-22 с дефектами линзы. Оба И-61 визуально уступают по контрасту отображения проводов на фоне неба Юпитерам-8.
Итак, частичное удовлетворение любопытства подталкивает к покупке еще нескольких Юпитеров
