Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Необходим совет умудренных опытом! https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=2535 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | nobunaga [ 06 янв 2008, 22:28 ] |
Заголовок сообщения: | Необходим совет умудренных опытом! |
на днях приказал дого жить механизм взвода на ФЕДе 5-м, и это кажется не все (врет безбожно дальномер) да еще и неизвестные поломки на стареньком Зорьком 2-м. Собственно не в этом суть, но эти происшествия заставили меня задуматься над тем, что бы поискать замену этим двум аппаратам. Вопрос - какую бы дальномерную камеру Вы бы могли посоветовать, господа, исходя из личного опыта и предпочтений, на что следует обращать внимание при приобретении. покрайней мере для себя я поставил выбор между Киевом-4М и аппаратом из семейства Зорьких. Заранее, огромное спасибо, за то что ответите на сии не совсем компитентные вопросы зеленого новочка, и за дальнейшие пожелания и советы! |
Автор: | Ивелин Иванов [ 07 янв 2008, 00:00 ] |
Заголовок сообщения: | Необходим совет умудренных опытом! |
Посмотрите в раздел "Обзоры" - там есть впечатления от использования той или иной модели техники. |
Автор: | nobunaga [ 07 янв 2008, 09:14 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Благодарствую! |
Автор: | ua9wv [ 07 янв 2008, 10:53 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Киев 4 однозначно !!! и плюс Зорький 4. |
Автор: | Володимир [ 07 янв 2008, 11:32 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ФЕД-3 посмотрите ![]() |
Автор: | Duke [ 07 янв 2008, 14:05 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Bолодимир писал(а): ФЕД-3 посмотрите
![]() И лучше горбатый, из рук выпускать нехочется |
Автор: | andy_v [ 07 янв 2008, 17:54 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Только 4-й киев ищите годом выпуска до начала 70-х. Можно и позже, но дольше придется выбирать. |
Автор: | Ивелин Иванов [ 08 янв 2008, 01:33 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
andy_v писал(а): Только 4-й киев ищите годом выпуска до начала 70-х. Можно и позже, но дольше придется выбирать.
Верьте ему, Анди совсем прав, мой опыт потверждает то-же самое, Киев-ом снимаю с 1975-ого года. Сейчас у меня екземпляр 1968-ого, тот-же Контакс!! Киев после 1975-ого это уже как повезет, разница огромная! |
Автор: | aleks-th [ 08 янв 2008, 01:37 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня сейчас порядка десятка киевов лучшие Киев-2 56 и 57 годов выпуска ) худший(сборка совсем кривая) Киев-4А 78 года |
Автор: | arik [ 08 янв 2008, 18:45 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Кстати, является ли изменение конструкции задней стенки (прижимного столика в частности) Киев-4 по сравнению с 3А (2А) улучшением? Майзенберг утверждает, что это повысило разрешающую способность аппарата. С уважением, arik |
Автор: | asblv [ 08 янв 2008, 20:21 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
А у Вас "Зоркий-2" или "Зоркий-2С"? Если первый свяжитесь с Главным дальномерным механиком и думаю Вы получите лучшую из возможных дальномерных камер в своё распоряжение ![]() |
Автор: | Таир-11А [ 10 янв 2008, 18:01 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
arik писал(а): Кстати, является ли изменение конструкции задней стенки (прижимного столика в частности) Киев-4 по сравнению с 3А (2А) улучшением? Майзенберг утверждает, что это повысило разрешающую способность аппарата.С уважением, arik
Эт чё, выходит ежели переставить заднюю крышку на Киев-2 с 4-го, то разрешение увеличицца? |
Автор: | arik [ 11 янв 2008, 15:01 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
1. Извините, приписал Майзенбергу утверждение Яковлева. Итак: М.Ф. Яковлев, Ремонт фотоаппаратов, глава 8 (по вопросу отличий Киев-4): "...особенно большое значение имеет изменение конструкции задней стенки за счёт увеличения прижимной плоскости стола. Такая конструкция значительно увеличивает разрешающую способность камеры." ![]() 2. Задняя крышка от Киев-4 на Киев-2 не становится из-за различий в конструкции штативной гайки. С уважением, arik |
Автор: | nobunaga [ 17 янв 2008, 23:18 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Огромное спасибо всем, кто отозвался, господа, и отдельное простите, что долго не отвечал. Это вовсе не проявление неблагодарности и непризнательности. Купил Зенит ЕТ за 17 уо в заводском состоянии, только зыпилися от лежания с 90-го года). ФЕД и Зорький удалось реинкарнировать, так что будут пока лежать на замене. Тем более что ФЕДа завтра отдаю в хорошие руки на не продолжительный срок, пока человек не научится обращаться с механикой и не купит себе аппарат. Заодно и посмотю не результаты трудов) На вопрос какой у меня Зорький, отвечаю - Зорький-2С) Так что не знаю, получу ли я лучшую из возможных дальномерных камер в свое распоряжение. Не знаю какие будут отзывы по поводу моей покупки, но ЕТ подкупил меня своим прекрасным видоискателем, встровенным экспонометром, объектив штатный - Гелиос -44М-4. Завтра иду делать тестовую пленку и смотреть на результаты, и сравнивать с ФЕДовскими) Еще раз огромная всем благодарность и низкий поклон за советы. Тем более что дальномер все еще остается на повестке дня) Всего доброго, с уважением! |
Автор: | QUAsit [ 17 янв 2008, 23:23 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
nobunaga писал(а): но ЕТ подкупил меня своим прекрасным видоискателем, встровенным экспонометром, объектив штатный - Гелиос -44М-4.
Привет из параллельной Вселенной? |
Автор: | nobunaga [ 19 янв 2008, 12:49 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Моя не понял?? ![]() Прошу проститье, если в опусе из первого абзаца я мог показаться резким и грубым... если о том, что своей покупкой переметнулся из стана дальномеров в стан зеркальщиков))) то да, можно сказать - приветствую Вас из другой Вселенной))) С уважением, и без намека на резкость!)) |
Автор: | Фотокарыч [ 19 янв 2008, 17:13 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Просто похоже на то, что видоискатель Зинита, какой бы то ни был модели, хорошим может считаться только в параллельной вселенной. Ведь что может быть не лучше Зенитовского видоискателя? Про не принятые в расчет недостатки Зенита промолчу ![]() П.С.сам начинал с Зенита и сейчас есть несколько штук - в коробке где-то ![]() |
Автор: | Duke [ 19 янв 2008, 18:42 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Каждой системе свои задачи. Нехрен Зениты об-ть. Сам с удовольствием с собой таскаю З-4 или Ф-2,3 В бардачке авто всегда зенит с телевиком и макро, и дальномер с полтышом. Ежели вы не довольны зенитами по сравнению с буржуйскими зеркалами, тогда и дальномеры с буржуйскими ср-те. И ваще народ ими пользуется , потому что не дорого и не жалко ежели спи-т. При етом есть возможность получать отличные снимки. Я вот киевы не перевариваю, но уважаю чужой выбор. Думаю , что человек к зениту и дальномер все равно позже купит. |
Автор: | -=mozg=- [ 19 янв 2008, 19:21 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Фотокарыч писал(а): Просто похоже на то, что видоискатель Зинита, какой бы то ни был модели, хорошим может считаться только в параллельной вселенной. Ведь что может быть не лучше Зенитовского видоискателя?
Ну, видоискатель ранних зенитов (Е/В/3/3М), не отягощённый слепым советским фотоэлементом, достаточно неплох. То, что нет клина/микрорастра - на любителя конечно, но зато он достаточно светлый и большой. Только урезанный до 68%. Ну и главные проблемы зенита всё же не в области видоискателя. |
Автор: | andy_v [ 19 янв 2008, 23:31 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Duke писал(а): Каждой системе свои задачи. Нехрен Зениты об-ть.
Сам с удовольствием с собой таскаю З-4 или Ф-2,3 В бардачке авто всегда зенит с телевиком и макро, и дальномер с полтышом. Ежели вы не довольны зенитами по сравнению с буржуйскими зеркалами, тогда и дальномеры с буржуйскими ср-те. И ваще народ ими пользуется , потому что не дорого и не жалко ежели спи-т. При етом есть возможность получать отличные снимки. Я вот киевы не перевариваю, но уважаю чужой выбор. Думаю , что человек к зениту и дальномер все равно позже купит. Ниасилил ![]() |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |