Nicolas писал(а): Дмитрий Гордеев писал(а): Да и ФР тоже одно, причём не 52, не 53 и не 55мм  . Настоящее ФР его 52,42мм. Гм... "Настоящее" - это, надо полагать, "расчётное"... 
Nicolas писал(а): Потому как, вообще-то, под каждую плавку стекла полагается делать пересчёт объектива. А если не пересчитывать, то фокус непременно будет гулять. Т.е. Вы полагаете, что постоянство характеристик оптического изделия обеспечивается постоянным внесением поправок в рабочие чертежи, а вовсе не стабильностью применяемых материалов? Или Вы действительно знаете, что на заводе именно так и делают? Это было бы очень странно, потому что такой подход противоречит принципам организации массового производства.
Разумеется свойства стекол различных плавок различаются. Но все эти характеристики должны быть в пределах поля допуска. Также любые детали (и оптические в том числе) всегда имеют некоторые отклонения от номинальных размеров. Если поля допуска слишком большие, чтобы обеспечить допуски на характеристику готового изделия, то в процессе производства прредусматривают либо регулировку, либо подбор деталей.
Nicolas писал(а): Кстати, объективы с маркой "у" (увеличительные) - это обычно были именно нестандартные по фокусу... Что же до И-61, то для дальномерок его ОБЯЗАНЫ были стандартизировать, а вот для зеркалок-то зачем?! Пускай себе гуляет плюс-минус пару миллиметров... Для зеркалок, конечно, точное ФР не так уж и важно. Однако, наверно, в те годы к фотообъективам относились серъёзнее, чем сейчас к массовым объективам. И те циферки на китовом зуме, которые сейчас почти ничего не значат, в те времена действительно должны были соответствовать действительности - и шкала расстояний, и шкала ГРИП (впрочем, где эта шкала теперь?). Что же касается увеличителей - там действительно нет ни наводки по шкале, ни ГРИП, соответственно требования к ФР почти никакие.
|
