Дальномер

Доброго времени суток всем форумчанам!

Недавно взял Зоркий 4к в отличном состоянии, но первый опыт съемок Зоркий + Юпитер-9 (белый, красногорский, 57г) неприятно удивил - все кадры не просто нерезкие, а "в полном bokeh". Использовал диафрагмы 4-5.6 (мой лыткаринский черный М42 МС Ю-9 резок с 2,8 на цифре), так что проблема не в мыльности на открытых дырках. Выдержки были 1/125 +- 1 стоп, дело не в шевеленке.
При съемке близких предметов, резкость появляется за объектом съемки, но на обычный бэк-фокус это не похоже, ибо при съемке на бесконечности резкости вообще нет. Винить дальномер, думаю, нет смысла, т.к. хоть и имеющий большую ГРИП, И-61ЛД и тем более Ю-12 попадают куда навожусь.
Ощущение такое, словно рабочий отрезок объектива не совпадает с камерным.

И как с этим жить-снимать? Самому исправить реально?

_________________
Bessa R2A
Konica Autoreflex TC, Sony A700

Не огоряайтесть - в Ю-9 это проще, чем где-быто ни было. Там просто выкручивается линзоблок, и ставятся прокладки. Но, возможно, его забирали, и неправильно собрали. Тогда это хуже - прийдётся иметь дело с многозаходной резьбой.

А какое-нить руководство по разборке юпитера 9-го для чайников, желательно с картинками существует? Ткните ссылкой, если не трудно, плиз.

_________________
Bessa R2A
Konica Autoreflex TC, Sony A700

Оно в процессе написания 8)

Чтобы убедиться, что объектив правильно собран проверьте с рулеткой наводку по дальномеру на дистанциях до 2-х метров и бесконечности. Если при наводке по дальномеру дистанция по шкале объектива и рулетке совпадает, значит с механикой проблем нету.
Тогда надо юстировать объектив.
Для этого нужно матовое стекло и 8-10 кратная лупа.
Матовое стекло матированной стороной прижимаем к направляющим в фильмовом канале и прилепливаем его скотчем, например. Рулеткой выставляем заданное расстояние (1.5 метра, к примеру - на шкале объектива нанесено это расстояние) от объекта до матированной поверхности стекла. +/- сантиметр впрочем особой роли не играет.
Ну и теперь крутим объектив и определяем при помощи лупы где наибольшая резкость наблюдается. Ну а дальше убираем лишние юстировочные прокладки (в вашем случае), пока самое резкое изображение не будет точно на нужной дистанции.

Линзоблок в Ю-9 легко выкручивается. Передней линзой вправо, левой рукой беремся за стакан, где нанесена разметка ГРИП, правой за ободок до шкалы диафрагм. Правой рукой крутим на себя, левой от себя.

P.S. Кстати, после подбора юстировочных прокладок шкала диафрагм может съехать вбок, это нормально.

А ещё лучше матовое стекло с клиньями или микрорастром, снятое с какого-нибуть убитого фотика. Я такое с Зенита 6 исплользую. Очень помогает

это значит, что у объектива рабочий отрезок значительно меньше требуемых 28.8 мм, скорее всего просто отсутствуют юстировочные прокладки, раскрутите его и убедитесь.

Попробую. Если объяснять на пальцах, то надо сначала выкрутить винты на фокусировочном кольце и далее все станет очевидным?
Понаблюдав за работой объектива, у меня сложилось мнение, что задняя подвижная часть (как ее назвать-то? ) недостаточно выезжает и, соответственно, "недодавливает" кулачок дальномера. Оценивал на глаз, где-то менее 1мм. Вместо матового экрана использовал полоску белой бумаги. Резким изображение становилось по шкале объектива на 1,3м, по дальномеру - 1,5м.

Из опыта с М42 МС Ю-9 - там не было бесконечности пока я не спилил буртик на переходнике, упиравшийся в кольцо байонета. Высота буртика - около 0,1мм. А с дальномерным юпитером-9 подбирать прокладки придется на глаз...
Отсюда отступнический вопрос: может проще купить другой объектив?
Хотя стоит добавить, что возится с фототехникой порой приятнее фотосъемки бывает, вот так, мде...

_________________
Bessa R2A
Konica Autoreflex TC, Sony A700

Правильно говорят - проверить наличие юстировочных прокладок.
А вообще про Ю-9 и его сборку/разборку тут писал: http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=1204

как раскрутить выше уже написали - просто возьмите одной рукой за перед, другой за зад и против часовой раскрутите

Спасибо всем ответившим!
Юстировочных прокладок не обнаружил, но не уверен что знаю где их искать.
Чтобы открутить стакан пришлось снять фокусировочное кольцо, под ним в стакане обнаружилась пара стопорных винтов. Выкрутил эти винты, затем открутил стакан так, чтобы при выкрученном на бесконечность линзблоке расстояние от опорной поверхности до поверхности толкателя кулачка дальномера совпадало с этим расстоянием у выкрученного на бесконечность Индустара 61ЛД. Закрутил стопорные винты, вернул кольцо.
Проверял на ФЭД-5с. На F2 резкая картинка соответствует наводке в видоискателе. Шкала расстояний, как и было обещано, уехала вправо.
Предварительно сравнивал значения шкалы расстояний у фэда с индустаром и яшики (штатив, метр, контрастный объект для наводки) - совпадают, т.е. дальномер фэда и шкала индустара не врут, в точности наводки яшики не сомневаюсь - даже на F1,7 все точно.
Что сделал не так?

_________________
Bessa R2A
Konica Autoreflex TC, Sony A700

Все правильно сделал!
Про стопорные винты все мы забыли указать - у моего их не было.
Похоже неправильно собран экземпляр.
А крутится плавно или пересмазать требуется?

Смазки хватает. По крайней мере хватило чтобы перемазаться
Вращается свободно, свободнее чем было.
Надо бы отснять тестовую пленочку, для уверенности.
Если все будет ОК значит сэкономил 1500р на покупку нового Ю-9, т.к. без фокусного 85мм фотожизнь себе не представляю

_________________
Bessa R2A
Konica Autoreflex TC, Sony A700