| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| ю12 и видоискатель ..какой? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=2424 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Улдыс [ 17 дек 2007, 01:11 ] |
| Заголовок сообщения: | ю12 и видоискатель ..какой? |
на ибае есть уродливый пластмассовый 3.5см...посмотерл хромовый сапожный, никоновский ...от 100мин до 200 баксов...а что вы господа ипользуете? неужели покупать за 200баксов в 10 раз дороже чем камера? |
|
| Автор: | Streitor [ 17 дек 2007, 01:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
пластмассовый советский - дешевый, большой, светлый 8) снимал с ним пару раз и вроде успешно 
при первом использовании (в отпуске) обнаружил, что основание видика слишком толстое и влазить в разъем киева 2 никак не желает - одолжил у подруги пилочку для ногтей и доработал конструкцию 
щас лежит на полке, потому как со временем я понял, что с ю-12 мне не по пути 
|
|
| Автор: | andy_v [ 17 дек 2007, 09:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Streitor писал(а): пластмассовый советский - дешевый, большой, светлый 8)
+1 Ну или ВУ |
|
| Автор: | ardalyon [ 17 дек 2007, 11:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Streitor писал(а): пластмассовый советский - дешевый, большой, светлый 8)
снимал с ним пару раз и вроде успешно при первом использовании (в отпуске) обнаружил, что основание видика слишком толстое и влазить в разъем киева 2 никак не желает - одолжил у подруги пилочку для ногтей и доработал конструкцию щас лежит на полке, потому как со временем я понял, что с ю-12 мне не по пути прям один в один ощущения. Только у меня надфиль был вместо пилочки. Роскошный видик за свои деньги |
|
| Автор: | ardalyon [ 17 дек 2007, 11:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
andy_v писал(а): Streitor писал(а): пластмассовый советский - дешевый, большой, светлый 8) +1 Ну или ВУ в ВУ картинка хуже |
|
| Автор: | Улдыс [ 17 дек 2007, 15:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ardalyon писал(а): Роскошный видик за свои деньги
я его покупал когда делал самоделку на 6х9 с супер ангулоном 75мм... но поставить чисто из эстетичеких соображений не могу на з1 или з3...з1 и з3 красота..а этот видик урод полный... ну неужели это единственный вариант, всё остальное дорого? |
|
| Автор: | Danilin [ 17 дек 2007, 18:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Улдыс писал(а): но поставить чисто из эстетичеких соображений не могу на з1 или з3...з1 и з3 красота..а этот видик урод полный... ну неужели это единственный вариант, всё остальное дорого?
А еще он (35-й) не становится на З-1 и Ф2, нужно поднимать держатель мм на 2-3. Если есть длинные винтики, не проблема. Но всю эстетику портят напроч, это да. Другой выход, из бюджетных, сделать рамочный видоискатель. Дешево и сердито, и феншуй сохранен.  А вообще сам заинтересован этим вопросом. Один раз видел в комке кэнон видоискатель 35-70, всего за 1000р. Так что надежда есть.
|
|
| Автор: | Arhangel [ 23 дек 2007, 11:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Можно Bess'овский взять, но он тоже не дешевка. А вообще мне больше всего ВИ-35 советский нравится. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 23 дек 2007, 13:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
если попадётся широкоугольная насадка от кинокамеры Кварц, поставьте её на пятку, на расстоянии 5 мм от линзы укрепите рамку от слайдов - обрезать по диаметру оправы от фильтра, вставить и накрутить. из резины или чего-нить похрожего изготовить наглазник. можно приспособить от Киева-19м. результат: идеальное поле под 35 мм размером больше, чем экран у Киева-17 и с очень чёткими границами кадра. недостаток - значительный размер. но смотрится весьма импозантно на камере. кадрирование просто идеально удобное. так что рекомендую поисткать насадку, если, конечно, есть желание заняться "рукоприкладством"
|
|
| Автор: | Улдыс [ 24 дек 2007, 00:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а фото у вас нет? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|