Об отрицательных сторонах качества этого аппарата сказано уже много и достаточно подробно. Обратите внимание на такую характерную деталь: зазор между верхним щитком и передним под заводной головкой, ничего подобного на моём К-4 67-го года нету. Отсутствие качества и тщательности в этом аппарате 80-ых годов выпуска каснулось не только сборки, но и изготовления самих деталей. Но тем не менее я всё же его вчерась купил...
Дело было так: у нас на Ж/Д вокзале есть ряды где продают всякое старьё и хлам - раньше я эту толкучку обычно обходил стороной, но после того, как увидал там дальномерную Яшику за 20 долл в рабочем состоянии, стал относицца к этому торгу с большим вниманием. Вчера на раскладке каких-то тёток взяв в руки красивый чёрный кожаный футляр с надписью "КИЕВ" обнаружил в нём сабж 83-го года точно такой как на фото в состоянии нового. Даже зазор между щитками под заводной головкой на месте 
Приёмная катушка жёстковстроена, зачернён внутри весь неплохо. Единственный видимый дефект заключался в том, что выкрутился один из винтиков байонетной скобы и застрял между объективом и скобой. Состояние оптики у Гелиоса-103 меня очень порадовало, очень чистый. Технический дефект выявлен также один - неважное переключение выдержек, особенно по убыванию - просто начинает взводицца затвор вместо переключения выдержки. Наверное это их общая болезнь? Нельзя не отметить положительного момента в конструкции - горячий башмак, теперь можно пользовацца нормальной вспышкой, на аппарате 67-го года приходилось ставить длинные выдержки.
Заявленная цена в 9 долл была сторгована мною до 8-ми. Дома прикрутил винтик, протёр всё стекло микрофиброй, смазал чехол кремом Dove, опробовал вспышку - всё работает хорошо, хотя затвор хуже чем у старого Киева, байонет крутицца не так мягко.
В общем, вполне работоспособный аппарат не хуже иного ФЭДа с возможностью использования с нормальными вспышками - именнно под это я его и брал.
может и ничё, но наверное надо проклеить то ли резинкой круглой, то ли капроновой чёрной ниткой.
Посмотрю там.