Дальномер

"С выпуском хороших универсальных анастигматов, со светосилой 1:3,5, дальнейшее развитие фотооптики приостановилось вплоть до 1918 г. Начиная с этого года, в связи с бурным развитием кинотехники, к киносъёмочным объективам стали предъявляться требования особо светосильной оптики" (В.Петров. Оптика фотографического об`ектива. Кинофотоиздат, Москва, 1935)

а как насчёт, скажем, Olympus OM системы? Цена да, согласен, но вот на счёт всего остального не согласен.

Да и цена OM1 c 28, 35, 50, 85 и 135 тоже не запредельная.

Система OLympus OM,скорее всего приятное исключение из этого правила.(Сам рассматривал как вариант,альтернативы дальномеркам).ОM просто миниатюрен.

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Настоящий дальномерщик - в душе еще и зуйкоголик

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Судя по всему это так и есть)

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

с ОМ почти согласен, уникальная система. Но все таки Руссар и Орион будут компатнее аналогичных зуеек, которые правда будут и светосильнее. Юпитер-12 и Юпитер-3 тоже покомпактнее 35/2.8 и 50/1.4, ну и конечно все это дешевле.

ага, хотя у меня основные камеры это неавтофокусная Минольта и автофокусный Пентакс, помимо разумеется М39, но ОМ-1 я все таки купил, хоть и не снимаю им почти, но душу он греет

Практически то же самое (с той разницей, что у меня Canon EOS), и тушки OM1 я не покупал, а выменивал на ненужную аппаратуру. А вот оптику пришлось докупать, хотя и по ценам более чем разумным

Правда, мне душу греет ешё и зеркальная Konica, которой я, правда, всё ещё часто снимаю, и родную оптику к которой покупал по ценам вполне забавным.