Дальномер

Доброго времени суток!
Чем существенно отличаются Ю-3 и Ю8(черные),кроме дырки?
Стоит ли эта дырка денег(интерисует Ваше ІМХО)?Ответ решать вам не принимается.
Какой производитель Ю-3 лучше(если еще возможно выбирать)?

Нужен под М-39.

Именно черные - не знаю, хотя думаю, что черные экземпляры - более поздние. Считается, что более ранние белые ю-8 лучше поздних. С ю-3 все не так однозначно. Возможно, здесь ситуация как с ю-12, т.е. более поздние имеют лучшее просветление, хотя, сравнивая свои ю3: белый загорский и черный валдайский, я одноначно, выберу белый.
Что же касается общего сравнения ю-3 и ю-8, то мое субъективное мнение - в обзорах.
И вообще, я не устаю повторять, что, касаемо советской техники, сравнивать нужно только конкретные экземпляры.

Да, денег два доп. стопа, конечно же, стоят.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

ну, мне кажется, что Ю-3 — это самый лучший рисунок за самые смешные деньги. А вот будет ли попадать в фокус и будет ли хорошая резкость — это зависит от экземпляра.

а вообще, оригиналы всегда лучше копий )) и существенно дороже, правда.

_________________
НЕ, nikon d90 + d3, nikkor 28/2.8, 35/2, 50/1.8
http://splinter.spb.ru

Один стоп. Но денег, конечно, стоит Может не стоит переплачивать и платить как за два стопа!

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Юпитер 3 это маленький Юпитер 9, линз столько же, а у Юпитера 8 на одну меньше.

Хотя у 11го на 3 меньше, однако он тоже как бы зонар и рисует хорошо.

Вообще-то - 1.4(1.5)--1.8---2.0 - две ступени диафрагмы. Или мы о разном?

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Ряд ступеней 1.4-2-2.8-4-5.6-8-11 и т.д.

Все остальное - промежуточные значения. 1.7 - это пол-стопа между 1.4 и 2.

Зоннарскость определяется не только и не столько кол-вом линз, а их расположением тоже. Воздушные пространства тоже учитываются в оптической схеме.

Так что длиннофокусные Юпитеры - вполне себе Зоннары.

Аффтар темы: Для ФЭДов/Зорких бэры. Только с проверкой. чОрные Валдайские Ю3 очень хороши бывают. А так же белые от ЗОМЗ и КМЗ.

_________________
Cон разума рождает квазитов

вроде 2.8 это тоже полстопа ?

Площадь круга увеличивается/уменьшается в два раза при изменении диаметра на корень из 2х

S = Pi * R^2


Up: тьфу млять! РАДИУСА!

_________________
Cон разума рождает квазитов

Что радиуса, что диаметра - и то, и другое верно

периметр, и тот пойдёт, при умелом манипулировании формулами

Я спросил про черный,как универсальный,тоесть адаптированый под цвет.А белые больше под Ч/Б,или не все так?

Тоесть?

Ну а по рисунку есть отличие,или только разница в стоп?

.

Слово бэры -нужно писать бери

А ещё точнее - покупай

Ага.Вот только где?

Если под универсальностью имеется в виду МС просветление, просчитанное для цвета, то ни в одном из советских дальномерных объективов его нет.
Кроме некоторых экспериментов с просветлением на арсенальских объективах (но что это за просветление и на сколько оно было рассчитано на цветную пленку - фиг его знает) и махонькой партии мифических Ю-8 с олимпийской символикой, на кот. это просветление вроде как было.

Так что можно брать любой(качественный), и снимать на цвет и Ч/Б?