| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| фотографирование на открытой дырке на ю3? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=2239 |
Страница 1 из 6 |
| Автор: | Улдыс [ 17 ноя 2007, 18:50 ] |
| Заголовок сообщения: | фотографирование на открытой дырке на ю3? |
какой господа у вас процент брака вне фокуса? или всё же снимаем на стоп - два закрывая диафрагму? я говорю о правильно отъюстированной связке..фотографировал на з3 и к4.. на к4 может малость меньше брака.... но всё равно 50% чувствуется что пару см то перелёт, то недолёт, 10х15 круто, а вот 20х30 уже чувствуется промахи...опыта съёмки именно с ю3 мало, может ну её эту 1.5, а фотографировать на 2-2.8? как там рисунок на ю3? на зеркалке легче, снимал с г40 на каноне, но на видоискатель одевал примочку увеличивающую наверно раз в 2-4х и по центру наводился по глазу держа камеру поперёк и по клиньям..тогда брака было 20-30% |
|
| Автор: | andy_v [ 17 ноя 2007, 19:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мне с ю-3 повезло. Процент брака очень низкий и по моей вине. Связка ю-3 -- ZI работает отлично. Лично я процентов 80 снимаю объективами со светосилой 1.2-1.5 только на полностью открытой диафрагме. По-моему, светосильные объективы тем и ценны, что позволяют снимать на открытой дырке. В солнечный день я по-умолчанию возьму менее светосильный объектив. |
|
| Автор: | Улдыс [ 17 ноя 2007, 19:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
andy_v писал(а): Мне с ю-3 повезло. Процент брака очень низкий и по моей вине. Связка ю-3 -- ZI работает отлично.
Лично я процентов 80 снимаю объективами со светосилой 1.2-1.5 только на полностью открытой диафрагме. По-моему, светосильные объективы тем и ценны, что позволяют снимать на открытой дырке. В солнечный день я по-умолчанию возьму менее светосильный объектив. т.е. уверенно попадаете на икотне? ф как наводитесь? на глаз переворачивая камеру по схождению век и потом обратно переворачиваете камеру в норм.состояние? а база дальномера какая там? и что за 1.2? ЗЫ а гдеб табличку посмотреь на ю3 грип и растояний? по моим тест фотографиям на мин дист, на линейке по шкале где то 2-3 см чётких |
|
| Автор: | QUAsit [ 17 ноя 2007, 19:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На Leica M3 точность высочайшая. Без всякой юстировки. Добавлю, что кривизна поля у Ю3 чрезвычайно нехилая, и "высокий процент браков" - это имо банальное вываливание из ГРИП при перекадрировании. И кстати на Киевах тоже должно быть все прекрасно. Все-таки дальномер там точнейший. |
|
| Автор: | andy_v [ 17 ноя 2007, 20:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
"кривизна поля у Ю3 чрезвычайно нехилая, и "высокий процент браков" - это имо банальное вываливание из ГРИП при перекадрировании." +1. Сорри, не могу сейчас найти точные данные по базе ZI. Могу сказать только, что большая. До съемки тестировал по линейке - 100 % попадание на 1.5. Вот живой пример - обратите внимание на зону РИП на парапете. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/4295/cat/507 |
|
| Автор: | Улдыс [ 17 ноя 2007, 20:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
andy_v писал(а): Вот живой пример - обратите внимание на зону РИП на парапете.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/4295/cat/507 супер, а пробовали печатать 20х30? меня больше это формат интересует, а то 10х15 всё у меня круто 
|
|
| Автор: | Улдыс [ 17 ноя 2007, 20:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): На Leica M3 точность высочайшая. Без всякой юстировки.
Добавлю, что кривизна поля у Ю3 чрезвычайно нехилая, и "высокий процент браков" - это имо банальное вываливание из ГРИП при перекадрировании. И кстати на Киевах тоже должно быть все прекрасно. Все-таки дальномер там точнейший. да, скорее ручки дрожат когда перекадрирусь 
|
|
| Автор: | QUAsit [ 17 ноя 2007, 20:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Uldis писал(а): QUAsit писал(а): На Leica M3 точность высочайшая. Без всякой юстировки. Добавлю, что кривизна поля у Ю3 чрезвычайно нехилая, и "высокий процент браков" - это имо банальное вываливание из ГРИП при перекадрировании. И кстати на Киевах тоже должно быть все прекрасно. Все-таки дальномер там точнейший. да, скорее ручки дрожат когда перекадрирусь Не-а - я стенд с записками на рабочем месте фотографировал - там это ааатлично видно. |
|
| Автор: | Улдыс [ 17 ноя 2007, 20:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Не-а - я стенд с записками на рабочем месте фотографировал - там это ааатлично видно. на 1.5? а как же края? размывает же
|
|
| Автор: | QUAsit [ 17 ноя 2007, 20:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Uldis писал(а): QUAsit писал(а): Не-а - я стенд с записками на рабочем месте фотографировал - там это ааатлично видно. на 1.5? а как же края? размывает же Вот именно. |
|
| Автор: | Улдыс [ 17 ноя 2007, 20:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Uldis писал(а): QUAsit писал(а): Не-а - я стенд с записками на рабочем месте фотографировал - там это ааатлично видно. на 1.5? а как же края? размывает же Вот именно. понял, благодарю |
|
| Автор: | andy_v [ 17 ноя 2007, 22:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Uldis писал(а): andy_v писал(а): Вот живой пример - обратите внимание на зону РИП на парапете. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/4295/cat/507 супер, а пробовали печатать 20х30? меня больше это формат интересует, а то 10х15 всё у меня круто Да, вроде вполне нормально со сканов. Но у каждого свои требования к печати  .
Мне с загорским ю-3 повезло, а черный валдайский, видимо, нуждается в юстировке, или просто экземпляр такой. Вот валдайский на 1.5 и тоже с ZI: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/1314/cat/500/ppuser/16 Мне как бы мыльновато, но ей понравилось;)) |
|
| Автор: | andy_v [ 17 ноя 2007, 22:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Uldis писал(а): и что за 1.2?
У меня резьбовый кенон 1.2. С тем же переходником на ZI работает нормально и на 1.2 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/1939/cat/500/ppuser/16 а это на 1.4 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/3045/cat/500/ppuser/16 |
|
| Автор: | Улдыс [ 17 ноя 2007, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... mit/recent вот центр край, теперь знаю как снимать не неадо
|
|
| Автор: | lobzik [ 17 ноя 2007, 23:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Постойте, что-то я не понял. Видите руку с часами на каменном крыле? Она в фокусе. Но, вроде, в таком случае, фокус должен был быть на джинсовом локте. Я ничего не напутал? |
|
| Автор: | Улдыс [ 17 ноя 2007, 23:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
andy_v писал(а): У меня резьбовый кенон 1.2. С тем же переходником на ZI работает нормально и на 1.2 это на м39 ? и сколько он стоит? наверно не меньше 500
|
|
| Автор: | CreativeMan [ 17 ноя 2007, 23:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
andy_v писал(а): Uldis писал(а): и что за 1.2? У меня резьбовый кенон 1.2. С тем же переходником на ZI работает нормально и на 1.2 а это на 1.4 Сказать по правде, мой Гексанон 1.2/57 на 1.4 уже работает практически совсем резко и контрастно. Но, правда, некоторы его считают самым лучшим из неасферических светосильников. PS Впрочем, посмотрел дальше (Костя - тот, который с пивом) и картинка гораздо лучше. На этом наверное косильный контровой фон многое "забил". Впрочем, в "косте" мне кажется присутсует микродрожалка некоторая. И если б снималось со штатива, то результат, возможно, был бы гораздо более впечатляющим PPS Вот как этот Гексанон, кстати, работает на 1.2: 
PPPS И всё-таки, мне кажется, при всём уважении к дальномеркам, для использования суперсветосильной оптики на открытых дырках зеркалки подходят всё же лучше. Даже для штатников |
|
| Автор: | Улдыс [ 17 ноя 2007, 23:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
lobzik писал(а): Постойте, что-то я не понял. Видите руку с часами на каменном крыле? Она в фокусе. Но, вроде, в таком случае, фокус должен был быть на джинсовом локте. Я ничего не напутал?
джинсовый локоть ближе, он всё равно вне фокуса... я имел ввиду как лицо размыло в углу , ещё больше чем локоть тот же ... |
|
| Автор: | andy_v [ 18 ноя 2007, 00:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Uldis писал(а): andy_v писал(а): У меня резьбовый кенон 1.2. С тем же переходником на ZI работает нормально и на 1.2 это на м39 ? и сколько он стоит? наверно не меньше 500 этот кенон в плохом состоянии обошелся мне где-то в 170, но рисунок меня радует  . В состоянии минт - стоит где-то около 350.
Да, переходник использовал старый , пр-ва Акура - полет нормальный. |
|
| Автор: | andy_v [ 18 ноя 2007, 00:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
CreativeMan писал(а): PPPS И всё-таки, мне кажется, при всём уважении к дальномеркам, для использования суперсветосильной оптики на открытых дырках зеркалки подходят всё же лучше. Даже для штатников Ну, это дело личных предпочтений и вкуса. У меня, допустим, больше процент брака на 1.4 при съемке зеркалками с мф (ом), и даже аф (кенон), чем дальномерками. |
|
| Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|