Дальномер

Этот объектив разработка наших оптиков, или это скопировали с зарубежного какого-то объектива? Посмотрел вчера 20^30, который раньше видел 10^15. Увеличение не отразилось. Объектив резкий, цветопропускание тоже похоже отлично. Легкий и габариты нормальные. Как штатник годится, хотя и темноват.

Нет линия Индустаров это чиста отечественая линия которая базируется на схеме Tessar - но все объективы просчитывались нашими оптиками. Даже про первенца этой серии ФЭД 3.5/50 не стоит кричать что его содрали с Elmar 3.5/50 - это был отдельный объектив - который базировался на популярной оптической схеме Tessar (как и Elmar) и по отличию от Elmar у него имелось отличие - диафрагма располагалась не между 1 и 2 линзой - а между 2 и 3.

_________________
ФЭД-5,Zorki-6,Киев-4 =
И-61,И-50,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-104

Значит молодцы. Как штатник довольно приятный объектив, а стоимость вообще сказка!

Не совсем так. Перерасчет под марку стекла делают всегда. Даже могут конкретную партию пересчитать. А в штучных объективах -так каждый перерасчитывают под варку. Тут дело в другом.
Есть такой Индустар-26, так он конструктивно один в один как И-61. Скорее всего И-26 это вариант немецкого светосильного Тессара не пущенного в серию из за военных тягот. Хотя были 75/2.8 на гармошках, но они не блистали. В дальнейшем, когда удалось таки наладить производство СТК в СССР. Инжустар-26 достиг своих изначальных характеристик и стал называться И-61.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Жалко конечно что Индустар-62 50/3.5 в серию не пустили, а он был круче И-61.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

А что обозначает маркировка 'л/д' ?

Не так совсем - в тяжкие военые годы времени считать не было - поэтому советские инженеры унифицировали варку стекла. А насчет расчетов - есть схема - по ней выводят формулу. Формула для каждого типа объективов уникально. И-61 не может быть копией И-26 - по одной причине - в И-61 использовались примиси тяжелых кронов - и формулу пришлось менять точно.

_________________
ФЭД-5,Zorki-6,Киев-4 =
И-61,И-50,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-104

лантановый (простветление)/дальномерный...
но тот, который без ЛД, тоже с тем же просветлением...
есть еще Л/З - для зеркалок...

Ю-8 мне больше нравиться...

_________________
МОЛЬ

Ясно спасибо! А Ю-8 - это вообще легенда!

Слушай, какая формула а ? У фрицев были СТК и их аналоги уже до войны, а у нас нет. Научились серийно делать СТК, пересчитали И-26М на новые стекла. Делов то. А объектив тессар с 2.8 без СТК невозможен.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

А ещё лучше посмотрите на рисунок обоих. ЧТо у И-26 чт оу И-61 абсолютно одинаковые толщины, форма и расположение линз, только радиусы кривизны разные -чуть чуть. Конструктив оправы одинаковый.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Между прочим, И-26 по схеме самый обыкновенный Тессар,
просто «раздутый» до дырки 2.8 .На сайте КМЗ приведены их
оптические схемы. А у И-61 несколько другая схема.
Кстати, я тут на днях отснимал и-61лд первую цветную пленочку-по правде сказать Юпитер-8 в цвете намного лучше –более чистые оттенки. У индустара более «жесткие» цвета, немного приглушенные и не насыщенные-в ч/б он намного лучше.

На сайте у КМЗ неправильная схема. СОвершенно неправильная.
Есл ивы это имеете в виду
http://www.zenitcamera.com/archive/lens ... ar-26.html
То эт осхема И-50 и ничего общего с И-26 не имеет.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

У И-26М передняя линза имеет форму мениска, как и в И-61ЛД - можете открутить и глянуть. А на схеме нарисована плосковыпуклая линза.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Разбирать не разбирал-ориентировался лишь на то.что указано на сайте-а там типичнейший тессар.Да и с И-26 я не сталкивался.

Правильная схема И-26 тоже гдето есть.
Я с вами согласен насчет того что Ю-8 приятнее. Даже на ЧБ приятнее. Потому что Юпитер - это усложненный Тессар -кстатий тоже в чемто похож своими менисками на И-61 ЛД, н осмутно.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

каждый объектив - усложненный пинхол
очень понятная и здоровая логика

Это идея многих конструкторов оптики того времени -обобщенный триплет. Соннар по мнению самого доктора Людвига Бертелле по сути усложненный тессар с расщепленным средним компонентом и в варианте 1.5 с усложненным задним.
Есть всего три класса объективов -усложненные триплеты и гауссы а также монокли. Характер изображения прослеживается по классам.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Важное отличие соннаров - активное использование толщины линз как коррекционных параметров, нашедшее свое развитие в Биогоне-1

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Достался мне от профи Индустар-61 л/д на ФЭД-5в. Посмотрел на чернение диафрагмы и чуть не присел (полностью черный). Начал сравнивать с Юпитер-8 (латинскими, поводковый, 62г.). Индустар покруче и даже очень! Интересно узнать у всех Индустаров так? Или исключение? Ещё проверю у племянника. Но что-то совсем заметна разница!