Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Если "Друг" оказался вдруг...
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=18450		 Страница 1 из 2
Автор:  Игорь Стихин [ 18 июн 2019, 10:47 ]
Заголовок сообщения:  Если "Друг" оказался вдруг...
"С понедельника возьмусь". Появилось, наконец, свободное время приняться за своего нового "Друга". Бензиновая баня оказалась полумерой, поэтому, как и советует наш дорогой и очень уважаемый Товарищ Михельсон, только полная разборка и соскребание грязи с применением грубой физической силы может вернуть жизнь нашим железным подопечным. В чём я полностью согласен. Плюс к этому, оказалась косо приклеенной вторая штора. При взводе затвора тесьма сходила вбок с направляющих роликов где-то на 1,5 мм. Отрывать и переклеивать заново ничего не стал, приклеил на барабан "портянку" - теперь всё "в ажуре". Тесьма ходит как по рельсам.
Вопрос к знатокам истории КМЗ. ZENITcamera пишет, что "Друг" выпускался в 1960-62 годах. Имею вот такие артефакты, указывающие на более раннее его происхождение. Какие будут мнения по этому поводу?
У меня будет убедительная просьба к уважаемым модераторам перенести сообщения, касательные фотокамеры "Друг", из темы новых покупок в эту тему. Заранее благодарен.

Вложения:
друг2.jpg
друг2.jpg [ 249.05 КБ | Просмотров: 9702 ]
друг1.jpg
друг1.jpg [ 655.55 КБ | Просмотров: 9702 ]
Автор:  kerner [ 18 июн 2019, 11:35 ]
Заголовок сообщения: 
Бензин крутая вещь. Сунул в него полностью Rolleiflex SL35E и он вообще перестал работать, хотя грязи с него много вытекло,(все это было ради эксперимента) Тушку все равно никто не ремонтирует. До этого работала вверх ногами, нормально не хотела.
Автор:  Этюд [ 18 июн 2019, 13:34 ]
Заголовок сообщения: 
[quote="Игорь Стихин"].
Вопрос к знатокам истории КМЗ. ZENITcamera пишет, что "Друг" выпускался в 1960-62 годах. Имею вот такие артефакты, указывающие на более раннее его происхождение. Какие будут мнения по этому поводу?
/quote] Я не знаток истории КМЗ,но вот это нацарапанное число является,скорее всего,какой-то технологической меткой.Может быть,конвейерной,внутрицеховой и т.п.
Автор:  vnukov_pk [ 18 июн 2019, 15:49 ]
Заголовок сообщения: 
У меня в супер иконте карандашом пометка внутри камеры - 1942. Почему то мне кажется что это год выпуска аппарата. Цифры цейсса подтверждают это предположение.
Нумерацию друга не знаю.
Автор:  Товарищ Михельсон [ 18 июн 2019, 16:21 ]
Заголовок сообщения:  Если "Друг" оказался вдруг...
Игорь Стихин писал(а):
ZENITcamera пишет, что "Друг" выпускался в 1960-62 годах. Имею вот такие артефакты, указывающие на более раннее его происхождение. Какие будут мнения по этому поводу?

Вот оно как.
Выходит скрывали от нас правду столько лет.

:facepalm:

https://www.youtube.com/watch?v=rB2NxYIns7w

А если серьезно, то только на первых ФЭД дата выпуска выцарапывалась на корпусе затвора, больше нигде подобного "колхоза" не было.

Изображение

Похоже на 48/ ХI или 38/ХI, сказать точнее трудно, эта камера собрана из деталей разных аппаратов, просто муляж.
Желающие могут посмотреть подобное на своих первых ФЭДах.
Автор:  Игорь Стихин [ 18 июн 2019, 16:47 ]
Заголовок сообщения: 
Да, мне тоже показалось странным, чтобы детали лежали на складе три года, и ждали команды запуска на конвейер. Номер на корпусе №6000089. В первой "сотне"! Скорее всего, что какие-то внутризаводские логистические заморочки. Камеру до меня никто не разбирал, возможность ремонтного автографа отпадает. Спасибо за высказанные мнения.
Автор:  Fotoretrograd [ 19 июн 2019, 23:37 ]
Заголовок сообщения: 
Это вы по винтам определили что камеру никто, нигде, никогда не разбирал? Или вы все 59 лет со дня ее покупки в магазине с ней не расставались?
Автор:  Игорь Стихин [ 20 июн 2019, 03:02 ]
Заголовок сообщения: 
Fotoretrograd писал(а):
Это вы по винтам определили что камеру никто, нигде, никогда не разбирал? Или вы все 59 лет со дня ее покупки в магазине с ней не расставались?

Да. Винты на клею завёрнуты. Шлицы в первозданном виде. Снималась только нижняя крышка для ремонта цепи механизма взвода затвора. В затвор и замедлитель не лазили. Я - первый.
Автор:  Товарищ Михельсон [ 20 июн 2019, 06:05 ]
Заголовок сообщения: 
Винты на клей в фотоаппаратах КМЗ никто, никогда не садил, регулировочные винты заливали шеллаком. Окрашивали краской только гайки и шлицы осей пружин в гильзах.
Автор:  Этюд [ 20 июн 2019, 06:23 ]
Заголовок сообщения: 
Игорь Стихин писал(а):
Fotoretrograd писал(а):
Это вы по винтам определили что камеру никто, нигде, никогда не разбирал? Или вы все 59 лет со дня ее покупки в магазине с ней не расставались?

Да. Винты на клею завёрнуты. .
Скорее всего,не на клей.Контровочная краска.Она коричневого цвета.Иногда еще в изделиях точной механики практиковалось покрытие головок винтов лаком.Но это,как правило,,,тропическое исполнение"( в основном для спецтехники)
Автор:  Игорь Стихин [ 20 июн 2019, 15:40 ]
Заголовок сообщения: 
На краску мало похоже, больше напоминает клей КМЦ. Нежно-кремового оттенка с искрой, размазано по всей длине резьбы винта, вначале усилие выкручивания довольно большое, затем обычное для такой резьбы. Рассыпается в пыль. На головках винтов краски нет. Такую смазку, как на "Друге", встречаю первый раз. Тёмно коричневая субстанция, по консистенции напоминающая клей БФ. Отмывается с трудом даже смоченная бензином. Чего они туда плеснули?
Этим же клеем КМЦ был измазан клин дальномера в результате неаккуратного приклеивания. Примерно 30% светового проёма линзы было нещадно уляпано клеем. Испачкал клеем - так, вытри. " Ай, хай так сойдёт!"
Автор:  Этюд [ 20 июн 2019, 17:14 ]
Заголовок сообщения: 
Для отмывания всяких загустевших пакостей есть четыреххлористый углерод.Он намного эффективнее бензина.Им же пользуются профессиональные химчистки для удаления сложных случаев загрязнений жиром и т.п. Я у нaс покупал такой в виде очистителя карбюратора ,,Carb clean" фирмы ,,High Gear". Но могут быть и иные варианты.Это универсальный растворитель.Растворяет даже смолистые отложения бензина.Кстати,на одежде при очистке пятен не оставляет.
Автор:  Товарищ Михельсон [ 20 июн 2019, 17:19 ]
Заголовок сообщения: 
Игорь Стихин писал(а):
На краску мало похоже, больше напоминает клей КМЦ. Нежно-кремового оттенка с искрой, размазано по всей длине резьбы винта, вначале усилие выкручивания довольно большое, затем обычное для такой резьбы. Рассыпается в пыль. На головках винтов краски нет. Такую смазку, как на "Друге", встречаю первый раз. Тёмно коричневая субстанция, по консистенции напоминающая клей БФ. Отмывается с трудом даже смоченная бензином. Чего они туда плеснули?
Этим же клеем КМЦ был измазан клин дальномера в результате неаккуратного приклеивания. Примерно 30% светового проёма линзы было нещадно уляпано клеем. Испачкал клеем - так, вытри. " Ай, хай так сойдёт!"

Это шеллачный клей, расворяется спиртом, но лучше ацетоном.
Никогда на КМЗ на смазывали винты по всей резьбе, это кустарщина или резьба ослаблена, плохо держится винт.
Автор:  Этюд [ 20 июн 2019, 17:25 ]
Заголовок сообщения: 
На наших предприятиях каких только чудес не было.Особенно,когда учащиеся ПТУ на практику приходили.Или конец месяца(квартала,года).А спичку с эпоксидной смолой вместо резьбы на бонке не встречали? :(
Автор:  Игорь Стихин [ 20 июн 2019, 19:20 ]
Заголовок сообщения: 
Этюд писал(а):
На наших предприятиях каких только чудес не было.Особенно,когда учащиеся ПТУ на практику приходили.Или конец месяца(квартала,года).А спичку с эпоксидной смолой вместо резьбы на бонке не встречали? :(

Вполне вероятно, что камера всё же была в ремонте, и добросовестный мастер, от широты душевной, щедро смазал механизмы бабушкиным подсолнечным маслом. Сколько ходиков с кукушкой и машинок "Зингер" было погублено, благодаря таким вот рачительным хозяевам.
Автор:  Товарищ Михельсон [ 20 июн 2019, 21:56 ]
Заголовок сообщения: 
Мастера подсолнечным маслом фотоаппараты не смазывают. Придурки, да, смазывают. У меня был такой Зоркий 6, еле разобрал. Часы же можно отмочить в смеси нашатырного спирта, бензина и моющего для посуды.
Автор:  Игорь Стихин [ 22 июн 2019, 10:30 ]
Заголовок сообщения: 
Процесс реанимации"Друга" продолжается. Восстановил цепь, изготовив новое звено взамен повреждённого. Полчаса искал пластину нужной толщины, за 15 минут выпилил хитрую серьгу.
Особенностью его видоискателя, является отсутствие компенсации диоптрий для глаза. А зрение у ёжиков слабое. В "Киевах" тоже её нет, но, почему-то в видоискатель всё видно резко до горизонта. Пришлось пожертвовать очками для изготовления компенсатора. Для настоящего "Друга" мне ничего не жалко!

Вложения:
Друг3.jpg
Друг3.jpg [ 504.43 КБ | Просмотров: 9153 ]
Автор:  shef [ 23 июн 2019, 15:25 ]
Заголовок сообщения: 
Серьёзная камера - с цепью, как мотоцикл )
А чем вы вы круги вырезаете в стекле? Тоже надо бы выпилить - не знаю чем.
Автор:  svk [ 23 июн 2019, 16:39 ]
Заголовок сообщения: 
Игорь Стихин писал(а):
Особенностью его видоискателя, является отсутствие компенсации диоптрий для глаза. А зрение у ёжиков слабое. В "Киевах" тоже её нет, но, почему-то в видоискатель всё видно резко до горизонта.
В Киевах можно отрегулировать в небольших пределах, но при снятой верхней крышке.
Автор:  Игорь Стихин [ 23 июн 2019, 20:35 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
Игорь Стихин писал(а):
Особенностью его видоискателя, является отсутствие компенсации диоптрий для глаза. А зрение у ёжиков слабое. В "Киевах" тоже её нет, но, почему-то в видоискатель всё видно резко до горизонта.
В Киевах можно отрегулировать в небольших пределах, но при снятой верхней крышке.

Спасибо большое. Приму к сведению. Впрочем, даже с моим зрением (около -1,5), в "Киевах", "Зенитах" и многих других камерах не имеющих диоптрийного компенсатора, я вижу всё резко от тапочек до горизонта. "Друг" же удивил меня мутным видоискателем. Хотя, угол зрения в горизонте евойной оптики показал 110 градусов! Правда, при снятой верхней крышке. Это же 14мм фокусное применять можно, причём, без внешнего нахлобученного видоискателя. Уникум, а не видик!
А стёклушко пилил вот таким вот дедовским способом. Медная труба с абразивом. Все советские книжки так советуют. Линзочку вставил, теперь вижу даже намного резче картинку, чем в "Зенитах" и "Киевах". Не видик, а "снос крыши".

Вложения:
сверло.jpg
сверло.jpg [ 183.5 КБ | Просмотров: 9042 ]
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/