Уважаемые ЧКД ,
предлагают приобрести дальномерный фотоаппарат Юность.
Я о существовании этого аппарата да вчерашнего дня даже не знал
Хотелось бы услышать мнение / опыт / замечания о данной камере.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Юность https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=18034 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Waleke [ 20 окт 2017, 23:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Юность |
Уважаемые ЧКД , предлагают приобрести дальномерный фотоаппарат Юность. Я о существовании этого аппарата да вчерашнего дня даже не знал Хотелось бы услышать мнение / опыт / замечания о данной камере. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 21 окт 2017, 06:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня валяется где то один, чинить не пытался. Как правило все эти камеры поломанные и часто изуродованные. Внешне не особо красивые, просто относительная редкость "для полочки", чтобы кто то ими снимал, не слышал. |
|
| Автор: | evkubasov [ 21 окт 2017, 08:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Смотря для какой цели нужна камера "Юность"и какую цену надо заплатить. Ничего особенного в фотоаппарате нет, считаю, что для съёмки камера несколько неудобна. Если "для полочки", то это относительная редкость. |
|
| Автор: | Крейсер [ 21 окт 2017, 09:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.photohistory.ru/1207248178829660.html Триплет, Смену-8М купить, и кадры будут такие же. |
|
| Автор: | svk [ 21 окт 2017, 10:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кто-нибудь из советчиков снимал этой камерой? Интересно посмотреть результат. Крепкий корпус, курковый взвод, сопряженный, хотя и не совмещенный дальномер, центральное расположение видоискателя, относительно светлый для триплета объектив 1:3,5, возможность использовать режим экспозиционных чисел. Сравнение со Сменой неубедительно. |
|
| Автор: | evkubasov [ 21 окт 2017, 11:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Кто-нибудь из советчиков снимал этой камерой? Пренебрежение вызывает отторжение. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 21 окт 2017, 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Кто-нибудь из советчиков снимал этой камерой? Я никогда не видел исправную и все, что видел, были грубо по ковыряные. |
|
| Автор: | evkubasov [ 21 окт 2017, 11:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Я никогда не видел исправную и все, что видел, были грубо по ковыряные. Моя "Юность" (исключение возможно) как новенькая! |
|
| Автор: | Петр [ 21 окт 2017, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Кто-нибудь из советчиков снимал этой камерой? Интересно посмотреть результат. Крепкий корпус, курковый взвод, сопряженный, хотя и не совмещенный дальномер, центральное расположение видоискателя, относительно светлый для триплета объектив 1:3,5, возможность использовать режим экспозиционных чисел. Сравнение со Сменой неубедительно. Сергей, я бы с удовольствием поснимал данной камерой и разместил фото в ветке на сайте дальномер, но у меня данной камеры нет. Возникает вопрос, а чем же данная камера хороша и за что собственно платить деньги, это наверное правильный вопрос. Я к примеру не нашёл явных плюсов зачем она мне нужна и деньги за такую камеру врядли бы отдал. К тому же если подходить к вопросу философски у немцев к тому времени были уже триплеты получше в плане просветления, чернения и пр. да и диафрагма пересчитана на слайд и уже имело значение 2,8, да и затворы с мин. выдержкой 1/500. Моё мнение если смотреть на камеру 60- х из 2017 года явно не але и имеет только ценность для коллекционеров, да любителей по фотографировать на экзотику пусть даже с явными недостатками на сегодняшний избалованный вкус. Всегда считал людей пытающихся собрать 1200 фотоаппаратов из СССР мягко сказать чудаками. |
|
| Автор: | svk [ 21 окт 2017, 14:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Возникает вопрос, а чем же данная камера хороша и за что собственно платить деньги, это наверное правильный вопрос. Я к примеру не нашёл явных плюсов зачем она мне нужна и деньги за такую камеру врядли бы отдал. Всему есть своя ниша, для этого и выпускалось такое разнообразие фотокамер. Адресовал бы ваши слова вам же, зачем нужен Киев-17 и "к тому же, если подходить к вопросу философски" есть же Олимпус, Никон, Кэнон и много других, гораздо лучших камер. Кроме этого, если Вы не в курсе, у автора есть LIII, М6, М9, итд. Но он все-таки задал конкретный вопрос, наверное не для того, чтобы ему посоветовали купить Лейку
|
|
| Автор: | Петр [ 21 окт 2017, 14:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Петр писал(а): Возникает вопрос, а чем же данная камера хороша и за что собственно платить деньги, это наверное правильный вопрос. Я к примеру не нашёл явных плюсов зачем она мне нужна и деньги за такую камеру врядли бы отдал. Всему есть своя ниша, для этого и выпускалось такое разнообразие фотокамер. Адресовал бы ваши слова вам же, зачем нужен Киев-17 и "к тому же, если подходить к вопросу философски" есть же Олимпус, Никон, Кэнон и много других, гораздо лучших камер. Кроме этого, если Вы не в курсе, у автора есть LIII, М6, М9, итд. Но он все-таки задал конкретный вопрос, наверное не для того, чтобы ему посоветовали купить Лейку Отвечу с конца, решение о покупке фотоаппарата Юность принадлежит ТС, он спросил, ему по советовали не брать и пр. Я не эксперт по сов.фотоаппаратам, но даже то что писал Юрий Олегович настораживает, в своей жизни видел данный фотоаппарат 2 раза, и ни разу он не был в исправном состоянии притом в полном комплекте. С Киев 17 ситуация другая, он достался по очень хорошей цене, на олимпус, кенон и пр. цену нужно множить на *5, только из-за соотношение цена-качество и был куплен Киев. Рынка фототехники у нас в Украине нет, население бедное и если технику не продаст по бросовой цене значит её невозможно продать. |
|
| Автор: | Waleke [ 21 окт 2017, 14:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем спасибо, особенно за совет со сменой
|
|
| Автор: | svk [ 21 окт 2017, 14:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Отвечу с конца... С конца, так с конца Т.е. не зная камеры, все-таки решили дать совет. Учитывая, что взяли для ответа мою цитату, т.е. ответили на мой вопрос, спасибо, без Вас я бы не разобрался. |
|
| Автор: | Peter [ 21 окт 2017, 15:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Кто-нибудь из советчиков снимал этой камерой? Интересно посмотреть результат. Крепкий корпус, курковый взвод, сопряженный, хотя и не совмещенный дальномер, центральное расположение видоискателя, относительно светлый для триплета объектив 1:3,5, возможность использовать режим экспозиционных чисел. Сравнение со Сменой неубедительно. Есть у меня Юность..Довел до рабочего состояния.. А вот снимать почему-то не тянет.. |
|
| Автор: | Кащей [ 21 окт 2017, 16:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня не было такой камеры. Но, на мой взгляд, изделие заслуживает внимания, и не только коллекционеров. Сравнивать со Сменой не стоит. Совершенно разные камеры. Пришлось бы выбирать из двух, выбрал бы, конечно, Юность, которая значительно выше классом: -объектив, не на много, но светлее -диапазон значений диафрагмы шире -затвор, на одну выдержку, но богаче -возможность точной фокусировки и работы со значением 3,5 -литой алюминиевый корпус -в конце концов, красивая камера. |
|
| Автор: | Sergey Kozlov [ 21 окт 2017, 16:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Посмотрел про Юность у Абрамова: http://www.photohistory.ru/1207248178829660.html и сам заинтересовался Думаю, для коллекции необычных советских камер, это интересный экземпляр. Буду искать себе чистенькую. А то с покупкой Старта я почти закрыл для себя тему советских камер. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 21 окт 2017, 23:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По моему обычный для того времени дальномерный вариант с несменной оптикой. Фойглендер и агфа клепали такие пачками. Как и мамия с яшикой |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|