vit292 писал(а):
Возможно эти фото сняты в режиме Live View? Ведь снимали написано на М9, а это цифровушка и там так возможно.
...
Безусловно! У М9 лайфвью первой версии. Снимаешь и смотришь попал или нет.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Объектив Lomography New Jupiter 3+ 1.5/50 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=17618 |
Страница 2 из 3 |
| Автор: | Dmitriy D [ 16 фев 2017, 22:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата писал(а): На открытой софтит немного, на 2.8 все становится прекрасно Для чего на дальномерной камере объектив с F1.5, снимать которым можно только начиная с F2.8? Варианты ответов: 1) Объектив с бОльшим относительным отверстием и сам большой. 2) Он блестящий. 3) Он сейчас стоит 30 тыщщ, а через пару лет будет стоить 56 тыщщ. 4) У него неповторимое зоннаровское боке. 5) Задолбали вы со своими тупыми вопросами, лучше бы шли на улицу и побольше снимали. 6) Я и сам не знаю, но все пишут, что это круто, и что так лучше видно картинку в видоискателе. 7) Я недавно купил себе лейку на последние, даже у соседа занял до получки, поэтому родной крон не потяну. 8) Все из вышеперечисленного. 9) Ни один вариант не верен. |
|
| Автор: | КоФе [ 16 фев 2017, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vit292 писал(а): Возможно эти фото сняты в режиме Live View? Ведь снимали написано на М9, а это цифровушка и там так возможно. ... Безусловно! У М9 лайфвью первой версии. Снимаешь и смотришь попал или нет.
|
|
| Автор: | МальчикСкамерой [ 16 фев 2017, 23:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vit292 писал(а): Maxx2 писал(а): Но похоже, что качество нестабильно. У моего экземпляра такого попадания в фокус не было. Сильный перелет был. Возможно эти фото сняты в режиме Live View? Ведь снимали написано на М9, а это цифровушка и там так возможно. Потому и фокус точный. Но это мое предположение, предварительное. Точно сказать может только снимавший....  Я ведь написал, М9. Все кадры отсняты именно им, никакого LV. Линза попадает в фокус, сам проверял, потом и нынешний владелец в этом убедился. Не вижу смысла сомневаться в моих слова относительно камеры, на которую снимали. Возможен разброс качества, все-таки не лейковское стекло, но и цены другие. Воигтландер тоже выпускает линзы косячные, хотя казалось бы. Максиму либо попало некачественное стекло, исключение, либо мне в руки попало качественное. Третьего объектива нет сравнить. Как уже было сказано, все кадры с М9 у которого и в помине нет LV. И почему напрасно? Я думаю, что Максим свой экземпляр тестировал тоже на Монохроме (конечно, могу ошибаться). До меня им снимали на плёнке, и результат был ровно таким же. Попадание в фокус на открытой диафрагме. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 16 фев 2017, 23:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кэнон берите, здесь у всех кэнон. Или никон |
|
| Автор: | Maxx2 [ 16 фев 2017, 23:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если бы мой попадал, я бы себе точно оставил. Конструктив и тактильные ощущения - 5 баллов. |
|
| Автор: | МальчикСкамерой [ 16 фев 2017, 23:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Если бы мой попадал, я бы себе точно оставил. Конструктив и тактильные ощущения - 5 баллов. Не понимаю я Виталия все-таки, учитывая обилие лейковской техники, но советую присмотреть к линзе и по возможности купить в коллекцию. Конечно, проверить его никак не получится, если только специально не приехать в Питер для этого, либо попросить ЧКД сделать это за Вас. Уверен, народ откликнется на данную просьбу. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 17 фев 2017, 07:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хороший объектив, чего уж там. С характером. |
|
| Автор: | zabegin [ 17 фев 2017, 17:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем привет! Фотографии, которые выложил МальчикСкамерой мои. Задавайте вопросы, если что :) Купил, потому что подвернулся отличный, проверенный, вариант. Планировал попробовать Юпитер-3, но, почитав про сильный разброс качества, как у объективов, так и у переходников, решил, что стоит переплатить за новую версию. Как минимум я представил, сколько времени можно было бы убить на поиск достойного варианта из советских... Может я не прав, но как-то так. vit292, в M9 нет Live View, все по дальномеру, попадание в фокус у этого экземпляра идеальное. Фокус-шифт мой тоже не был замечен. Dmitriy D, снимаю на всех «дырках». Большинство из того, что выложил МальчикСкамерой сняты как раз на 1.5 или 2. Там по-моему только лес на f5.6, а усадьба на f8. Все фотографии так или иначе тестовые, чтобы понять что можно снимать этим стеклом, а что не стоит :) В общем своеобразное стекло, как тут заметили — не скучное :) Но не универсальное, как скажем, полтинники крон или люкс. Временами софтит, виньетит, хроматит, контровой вообще не держит. upd. Забыл добавить, с лейкой я еще на «Вы», приобрел буквально неделю назад. Еще не совсем въехал в родную оптику, все эти пре-сферики, fle, какой из них будет лучше и универсальнее лично для меня и т.д. :)) Сижу пока читаю, смотрю примеры, разбираюсь. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 17 фев 2017, 20:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я все таки не сторонник таких экспериментов. Проще цэ заннар купить новодельный. Все ништяки заннара минус почти все недостатки ю-3. Да, и конструктив даже не сравнить. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 17 фев 2017, 21:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, Леш, не сравнить. У Юпитера гораздо внушительнее и круче. Хромированная латунь и идеальный ход геликоида. |
|
| Автор: | КоФе [ 17 фев 2017, 21:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zabegin писал(а): upd. Забыл добавить, с лейкой я еще на «Вы», приобрел буквально неделю назад. Еще не совсем въехал в родную оптику, все эти пре-сферики, fle, какой из них будет лучше и универсальнее лично для меня и т.д.  ) Сижу пока читаю, смотрю примеры, разбираюсь. Замечательно! Ибо М9 замечательна тем что на ней многие объективы хороши. Я вот на этой неделе снимал Идустаром-22, который стоит бутылку с обычными 40 градусами. Отличный портрет напечатался. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 17 фев 2017, 21:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Да, Леш, не сравнить. У Юпитера гораздо внушительнее и круче. Хромированная латунь и идеальный ход геликоида. Да ладно. Я своим занаром снимал с радостью пока не поменял его на суммилюкс. Все три (!) ю-3 которые у меня были вызывали отторжение от пользования. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 17 фев 2017, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Этот не алюминиевый, хромированный тяжелый и блестящий. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 17 фев 2017, 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Этот не алюминиевый, хромированный тяжелый и блестящий. Вот разве, что блестящий 
|
|
| Автор: | Dmitriy D [ 17 фев 2017, 22:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
То есть, правильным оказался вариант ответа номер 2. 
|
|
| Автор: | Nezdoiminoga [ 18 фев 2017, 19:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я отказался от люкса в пользу старого Ю-3, правда классического. На открытой отличную резкость показывает. Мой экземпляр реально не хуже преасферика лабает и контровой держит отлично. Короче, повезло мне, видать 
|
|
| Автор: | shef [ 18 фев 2017, 20:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ю третьих старых много хороших, главное, чтоб попадал по дальномеру точно мне вот попался недавно отличный, 63 года на открытой:  а на прикрытой вообще хоть бумагу режь (5.6):  при этом на передней линзе следы от протирки но зато на кеноне моём попадает точнёхонько |
|
| Автор: | snekkar [ 25 май 2022, 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Верно ли, что Jupiter 3+ new некорректно фокусируется на советских дальномерных камерах (как и лейковские объективы L39)? |
|
| Автор: | Михайлович [ 26 май 2022, 18:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
snekkar писал(а): Верно ли, что Jupiter 3+ new некорректно фокусируется на советских дальномерных камерах (как и лейковские объективы L39)? Полагаю, что по поводу корректной фокусировки на дальномерных камерах Leica, Вам лучше написать на сайте Ломографического общества. Там работают люди внимательные и даже педантичные. Хотя не исключаю ситуации, что КМЗ производил сей сабж без возможности работы дальномера (только для цифровых камер). Но маловероятно. На КМЗ спрашивать без толку. Там, как всегда, никто ничего не знает. |
|
| Автор: | snekkar [ 30 май 2022, 12:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Михайлович писал(а): Полагаю, что по поводу корректной фокусировки на дальномерных камерах Leica Вопрос не про фокусировку на камерах Leica. На этот счет производители объектива на его официальной странице пишут: It’s compatible with L39 and M mount cameras, то есть с камерами Leica L39 и M (с M — через переходник) новые Юпитеры совместимы и фокусируются на них корректно (и на той же оф. странице — изображение объектива на Leica M6). Мой вопрос вот в чем: означает ли это, что с советскими камерами (такими как Зоркий) эти объективы корректно работать не будут — в силу различий в устройстве рычага дальномера (кулачок/ролик)? Испытывал ли кто-нибудь из уважаемых участников форума этот объектив на советских дальномерах? Михайлович писал(а): Вам лучше написать на сайте Ломографического общества. Простите, о каком сайте идет речь? |
|
| Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|