Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Аппарат ФЭД-5. Первый опыт в помещении. Что получится? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=17088 |
Страница 3 из 4 |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 25 май 2016, 09:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Диман Колесников писал(а): Как Я понял, из своего опыта, селеновые экспонометры у ФЭД-5 более надёжные, чем у тех же ЗЕНИТ-Е. И ФЭДовские экспонометры отлично работают и не врут по экспозамеру. Я даже слайд снимал на ФЭД-5 и был доволен результатом. Хотя некоторые кадры чуток не додерживал. Вот именно, что из своего. А из нашего опыта, что те, что другие уже давно свое отжили, просто современная пленка прощает погрешности в экспозиции. Экспонометр, как ФЭД 5, так и Зенит, или какой другой, должен при наведении на небо в солнечный день давать полное отклонение стрелки, не на солнце, заметьте, а на небо. Если не дает, то ориентироваться на него уже и не стоит. Проверить работоспособность экспонометра просто. Наводим на небо и получаем, при чувствительности пленки 100 ед, экспопару 1/250 при f=8 или f=11. |
Автор: | Гомо разумный [ 25 май 2016, 09:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Воля ваша, граждане, но чем мучиться со старым селеновым экспонометром, не проще ли один раз купить нормальный прибор? Тем более, что на ФЭД-5 ряд чувствительностей ещё советский, то есть устаревший... Не, если вам важен сам процесс настройки старого экспонометра, то понимаю. А если фотографировать, то не понимаю. Я вот купил себе SEKONIC и не жужжу. И думаю ещё флэшметр купить нормальный. Чтобы попробовать старые вспышки... |
Автор: | Tormenta [ 25 май 2016, 11:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
УГОМОнился? |
Автор: | Саян [ 25 май 2016, 11:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Странно, сейчас проверил, скачал другой-нормально. Для интереса попросил еще трёх обладателей ведроидных гаджетов скачать экспонометр с Play Маркет. Шиш...Сссанкции Подсказали воспользоваться All-In-One Downloader. Теперь есть у меня экспонометр. Вопрос только как измерять освещенность ? Каким боком и куда направлять тлф, каким объективом ? |
Автор: | 11-й номер [ 25 май 2016, 12:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Гомо разумный писал(а): И думаю ещё флэшметр купить нормальный. Чтобы попробовать старые вспышки... Для старых не стоит. Только если в совсем необычных местах снимать, выстраивать схемы освещения или насадки к ним делать. В квартирах по табличке всё хорошо снимается. |
Автор: | pinka [ 25 май 2016, 12:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Саян, лучше самому разобраться. Очень коротко: слева в середине крутите колёсико ISO. Cправа сверху переключатель I/R ставите в R - отраженный свет. В середине будет вид с задней камеры. Для замера нажимаете Measure. Готово. Для ограничения зоны замера внизу рычажок. Всё стилизовано под настоящий экспонометр - разберётесь А по поводу вспышек - лучше цифрой пристреливаться. Можно из них химичить схемы - у меня три штуки синхронизированы через три реле автомобильных. На цифре увидел красоту - на плёнку, если реально надо на плёнку, снял дубль. Знатоки говорят, в доцифровую эпоху тоже флэшметрами не ограничивались - делали пристрел с моментальным задником. Мало ведь правильно выставить диафрагму - надо ещё увидеть как свет лёг. |
Автор: | shef [ 25 май 2016, 14:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Проверить работоспособность экспонометра просто. Наводим на небо и получаем, при чувствительности пленки 100 ед, экспопару 1/250 при f=8 или f=11. проверил сейчас прямо после прочтения свой Ленинград-4 - 8 на 1/250 выдал для сотки, значит, ещё послужит а я его пытался проверить по имеющимся камерам (и подумал, что он врёт на стоп)... их тоже проверил Минольта Х-300 и Зенит-Е выдали 1/128 на 8 цифрофотик 1/200 на 8 хотя в помещении, наверное, картина для Ленинграда-4 будет не столь радужная в плане точности |
Автор: | Саян [ 25 май 2016, 16:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
pinka писал(а): Саян, лучше самому разобраться. Очень коротко: слева в середине крутите колёсико ISO. Cправа сверху переключатель I/R ставите в R - отраженный свет. В середине будет вид с задней камеры. Для замера нажимаете Measure. Готово. Для ограничения зоны замера внизу рычажок. Всё стилизовано под настоящий экспонометр - разберётесь Я с этим (R, отраженным светом) как раз таки сразу и разобрался. Вопрос был про тонкости измерения падающего света- по освещенности ( это когда на настоящем экс. измеряют с матовым стеклом) |
Автор: | svk [ 25 май 2016, 18:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Саян писал(а): pinka писал(а): Саян, лучше самому разобраться. Очень коротко: слева в середине крутите колёсико ISO. Cправа сверху переключатель I/R ставите в R - отраженный свет. В середине будет вид с задней камеры. Для замера нажимаете Measure. Готово. Для ограничения зоны замера внизу рычажок. Всё стилизовано под настоящий экспонометр - разберётесь Я с этим (R, отраженным светом) как раз таки сразу и разобрался. Вопрос был про тонкости измерения падающего света- по освещенности ( это когда на настоящем экс. измеряют с матовым стеклом) Переходите на замер по освещенности(в центральном кружке вместо изображения появится молочный круг), при этом работает фронтальная камера в беспрерывном режиме. Направляете от объекта и считывайте экспопару. |
Автор: | Диман Колесников [ 26 май 2016, 15:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
[quote="Тпросто современная пленка прощает погрешности в экспозиции. .[/quote] Согласен, негативные плёнки (цвет и ЧБ), особенно современные, прощают ошибки в экспонировании. А вот цветной слайд (а Я говорил, что снимал ФЭДом именно на цветную позитивную плёнку) НИКОГДА не прощал и не прощает ошибок по экспонированию!!! У меня же все диапозитивы, снятые прошлым летом на ФЭД-5 с использованием штатного экспонометра, вышли на отлично!!!!! |
Автор: | Нарцисс тип-110 [ 28 май 2016, 22:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Нарцисс тип-110 писал(а): Недавно сравнивал с новым приобретением - Зенит-Е, который, правда, оказался неисправным. Совпали. Да и до этого при дневном свете снимал по экспонометру, и всё получалось идеально. Чего вы мучаетесь? Скачайте на смарт программу экспонометра. Точность у них достаточная, я сравнивал с показаниями своих. Я ретроград, смартами не пользуюсь принципиально. Если б "кирпич" Сименс А70 не накрылся, то и не менял бы телефон, а сейчас с Nokia 206 бегаю. |
Автор: | Гомо разумный [ 29 май 2016, 11:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Гыгыгы... Трём третью страницу. Пора бы уже фотки посмотреть от топикстартера. Нарцисс, уважаемый, вы уж купите какую-нить плёночку, наконец. Да отснимите с экспонометром или без. А там фотки вместе посмотрим. |
Автор: | Диман Колесников [ 30 май 2016, 09:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
А Я как то сравнивал показания штатного экспонометра ФЭД-5 с показаниями экспонометра ЛЕНИНГРАД-6. Показания 1 в 1. |
Автор: | Петр [ 30 май 2016, 09:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ленин -6 капризный по поводу батареек и требует только родные, при использование 625 с 1,5 В дает погрешность. Лучше свердловска 4 экспонометра нет и это не реклама а многолетняя проверка. Хотя я не настаиваю. |
Автор: | Диман Колесников [ 30 май 2016, 16:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тем не менее его можно использовать как дополнение к штатным экспонометрам. ...Если нет возможности купить цифровой Секоник. Хотя до этого пользовался успешно экспонометром ЛЕНИНГРАД-8, которому батарейки вовсе не нужны. Но он, увы, загнулся. Видимо, датчик отказал... |
Автор: | Макар [ 30 май 2016, 17:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Ленин -6 капризный по поводу батареек и требует только родные, при использование 625 с 1,5 В дает погрешность. Лучше свердловска 4 экспонометра нет и это не реклама а многолетняя проверка. Хотя я не настаиваю. Нормальный он, батарейку к нему купить сейчас не проблема. РЦ-53 не Авито есть. Или можно вопрос решить диодом Шоттке и серебряно-цинковой батарейкой. Ещё как вариант батарейки воздушно-цинковые от слуховых аппаратов, но они дохнут через 3-4 месяца, даже если ими не пользуешься. |
Автор: | Диман Колесников [ 01 июн 2016, 19:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): Петр писал(а): Ленин -6 капризный по поводу батареек и требует только родные, при использование 625 с 1,5 В дает погрешность. Лучше свердловска 4 экспонометра нет и это не реклама а многолетняя проверка. Хотя я не настаиваю. Нормальный он, батарейку к нему купить сейчас не проблема. РЦ-53 не Авито есть. Или можно вопрос решить диодом Шоттке и серебряно-цинковой батарейкой. Ещё как вариант батарейки воздушно-цинковые от слуховых аппаратов, но они дохнут через 3-4 месяца, даже если ими не пользуешься. Я использую батарейку Varta V625U. Работает точно. Экспозамер точняк. Сверялся с цифровыми и др. экспонометрами... |
Автор: | Макар [ 02 июн 2016, 06:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Диман Колесников писал(а): Я использую батарейку Varta V625U. Работает точно. Экспозамер точняк. Сверялся с цифровыми и др. экспонометрами... Отлично, значит вы отрегулировали экспонометр на 1,5В. Но вся проблема в том, что когда элемент начнёт садиться, экспонометр станет подвирать, и чем дальше, тем сильнее. В Ленинграде схема не компенсирует понижение напряжения питания. Поэтому для корректной работы экспонометра надо использовать элементы питания со стабильным напряжением. Используйте хотя бы серебряно-цинковые элементы у них стабильное напряжение. Лучше конечно через диод шоттке, так как производитель гарантировал корректную работу при напряжении 1,3В. |
Автор: | Диман Колесников [ 02 июн 2016, 10:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Раз так, может потом и перейду на СВЕРДЛОВСК-4 или Секоник. |
Страница 3 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |