Разобрал Индустар-50 ибо он хрустел как-то...
А у него линза ближняя к пленке с пузырьком!
Это нормально что ли или в совсоюзе ващще контроля не было?
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Пузырек в линзе https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=16992 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Weebee [ 18 апр 2016, 09:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Пузырек в линзе |
Разобрал Индустар-50 ибо он хрустел как-то... А у него линза ближняя к пленке с пузырьком! Это нормально что ли или в совсоюзе ващще контроля не было? |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 18 апр 2016, 10:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В союзе контроль был и у немцев тоже был, но у них пузырьков даже больше в линзах. Это нормально или не нормально, все равно, но не страшно и ни на что не влияет. Нужно почитать инструкции к старым советским фотоаппаратам, там это все описано, обычно в конце инструкции. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 18 апр 2016, 11:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Знающие люди, наоборот, подчеркивают наличие пузырьков в стекле при продаже. Чем больше, тем лучше. Немцы не умели отливать стеклянные заготовки без пузырей. Так что пузыри повышают вероятность немецкого происхождения стекла. Насчет индустара это вряд ли. На картинку не влият, гостом допустимы. Даже в инструкциях писали |
|
| Автор: | forest_law [ 18 апр 2016, 12:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
|
|
| Автор: | svk [ 18 апр 2016, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Классы пузырности по ГОСТ 23136-93, характеризуемые средним количеством пузырьков на 100 см3 сырьевого стекла. Классы от 21- 1 пузырь до 28- более 150 пузырей. А также классы А, Б, В, Г, Д, Е, Ж от 3 до 3000 пузырей в 1 кг стекла. Пузырьки менее 0,03 мм не учитываются. |
|
| Автор: | shef [ 18 апр 2016, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
хм-хм... довелось одно время поработать на стекольном заводе... инженером-конструктором и мастером в цехе так скажу: пузыри - это брак, так же, как и перечисленное в листочке на фото но не выбрасывать же готовые изделия в самом деле! (из-за того, что руки из опы растут  )легче придумать ТУ и ГОСТы на допустимое кол-во брака но и "льготные" тех. условия не всегда спасают - бывает брака столько, что приходится всё-таки его выбрасывать ))) во времена СССР и сразу после количество брака (выбрасываемого) порой доходило до 80 %... а иногда нормально было - 40-45%...  ну, и как выбрасывали - на переплавку отправляли, авось в следующий раз повезёт
|
|
| Автор: | SrVic [ 18 апр 2016, 14:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Имеет значение общая площадь пузырьков по отношению к площади поверхности линзы. Ясно, что соотношение несопоставимое. На практике, как уже сказали, влияние пузырьков не заметить. Я как-то поместил фото ксерокопии статьи "Как изготовляется объектив", которая где-то Не всегда объектив без пузырьков работает лучше. Есть много других факторов, которые зачастую невидимы без спец. оборудования. |
|
| Автор: | evkubasov [ 18 апр 2016, 14:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): легче придумать ТУ и ГОСТы на допустимое кол-во брака В переводе на простой русский - вешать "лапшу" (узаконенную ГОСТами  ) на уши покупателям
|
|
| Автор: | Weebee [ 18 апр 2016, 14:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Просто мне это странно как-то. Я в своей жизни даже в китайских биноклях и лупах из канцтоваров пузырьков не видал, а тут типа серьезный оптический прибор. Видимо действительно на объективах драгоценное суперстекло которое без пузырьков не сделать. Ибо тонны оконного стекла и бутылок как-то без пузырей обходились, а крохотную линзу объектива обязательно с пузырем поставить надо было. |
|
| Автор: | Marseau [ 18 апр 2016, 14:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): хм-хм... довелось одно время поработать на стекольном заводе... инженером-конструктором и мастером в цехе так скажу: пузыри - это брак, так же, как и перечисленное в листочке на фото но не выбрасывать же готовые изделия в самом деле! (из-за того, что руки из опы растут )легче придумать ТУ и ГОСТы на допустимое кол-во брака но и "льготные" тех. условия не всегда спасают - бывает брака столько, что приходится всё-таки его выбрасывать ))) во времена СССР и сразу после количество брака (выбрасываемого) порой доходило до 80 %... а иногда нормально было - 40-45%... ну, и как выбрасывали - на переплавку отправляли, авось в следующий раз повезёт немцы тоже получается один брак гнали?  а их еще в пример все ставят)
|
|
| Автор: | Sandy Arnold [ 18 апр 2016, 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Weebee писал(а): Просто мне это странно как-то. Я в своей жизни даже в китайских биноклях и лупах из канцтоваров пузырьков не видал, а тут типа серьезный оптический прибор. Видимо действительно на объективах драгоценное суперстекло которое без пузырьков не сделать. Ибо тонны оконного стекла и бутылок как-то без пузырей обходились, а крохотную линзу объектива обязательно с пузырем поставить надо было. Получается, что так...
|
|
| Автор: | KARABER [ 18 апр 2016, 15:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да не, по моему мнению(читал где -то) пузыри в линзах - это напротив,говорит о высоком качестве стекла и его производных! в оконных - это да,брак, технология варки разная. Оптическое стекло - это вам не бутылки 
|
|
| Автор: | Sandy Arnold [ 18 апр 2016, 15:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Остаётся выбросить объективы с линзами без пузырьков?
|
|
| Автор: | Maxx2 [ 18 апр 2016, 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Weebee писал(а): Просто мне это странно как-то. Я в своей жизни даже в китайских биноклях и лупах из канцтоваров пузырьков не видал, а тут типа серьезный оптический прибор. Видимо действительно на объективах драгоценное суперстекло которое без пузырьков не сделать. Ибо тонны оконного стекла и бутылок как-то без пузырей обходились, а крохотную линзу объектива обязательно с пузырем поставить надо было. Как я понимаю, стекла с особыми оптическими свойствами сильно отличаются по физическим свойствам от бытового стекла. Например, переднее стекло суммитаров, мягкое, как мел. Так и тут. Может вязкость расплава очень высокая. Или перегревать нельзя, држидаясь пока пузыри выйдут. |
|
| Автор: | Шрайб [ 18 апр 2016, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот переводной материалец: http://evtifeev.com/25269-otkuda-v-star ... yirki.html |
|
| Автор: | shef [ 18 апр 2016, 23:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да не... ерунда это всё про "ценность" стекла с пузырями, миф... современные то линзы и более поздние немецкие без них... технологии просто отработали за почти сто лет и стали лить нормальные линзы сейчас же тоже не из оконного стекла объективы делают единственное достоинство пузырей этих - их трудно подделать но это для коллекционеров - как указатель подлинности и древности товара
|
|
| Автор: | svk [ 18 апр 2016, 23:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): да не... ерунда это всё про "ценность" стекла с пузырями, миф... современные то линзы и более поздние немецкие без них... Есть же в тех ГОСТах высшие классы, где 1 пузырь на 100 см3 и 3 пузыря в 1 кг. А дальше рулетка-в какую линзу они попадут, или не попадут. Тут уж как повезет
|
|
| Автор: | shef [ 19 апр 2016, 06:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): shef писал(а): да не... ерунда это всё про "ценность" стекла с пузырями, миф... современные то линзы и более поздние немецкие без них... Есть же в тех ГОСТах высшие классы, где 1 пузырь на 100 см3 и 3 пузыря в 1 кг. А дальше рулетка-в какую линзу они попадут, или не попадут. Тут уж как повезет да это понятно тут же в другом вопрос: повезло, если попали пузыри или если не попали )) |
|
| Автор: | skyrider [ 19 апр 2016, 18:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): ...тут же в другом вопрос: повезло, если попали пузыри или если не попали )) Думается, повезло - если снимает хорошо (без разницы, 1900г. выпуска объектив или 2000г.). А что касается пузырей, так если объектив хорошо снимает - не "фиолетово" ли?
|
|
| Автор: | Макар [ 19 апр 2016, 18:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ни когда не заморачивался при наличии пузырьков, главное, чтоб он не сильно большой был. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|