Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
ФА Сокол и Сокол-2. Стоит ли их брать для Стрита? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=16966 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | Диман Колесников [ 02 апр 2016, 12:45 ] |
Заголовок сообщения: | ФА Сокол и Сокол-2. Стоит ли их брать для Стрита? |
Недавно довелось поюзать дальномерку Сокол-2. Тяжеловатая и громоздкая, как мне показалось... Так вот, стоит ли её брать. Обещают продать не дорого.Нужна для Стрита. И как его объектив? Кто снимал на эти фотоаппараты? Там же вроде как лантановые стёкла... |
Автор: | Петр [ 02 апр 2016, 14:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
человек впаривающий данный фот явно лукавит. на практике данный фот , если не сказать грубее. овчинка не стоит выделки. Вы спрашивали про обьектив и-70 это малоконтрасный,зайцеловкий УГ. |
Автор: | Петр [ 02 апр 2016, 14:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
стекла в обьективе и-70 не лантан, так просто вышли погулять. |
Автор: | 11-й номер [ 02 апр 2016, 15:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не знаю, выдержит ли сравнение этот Сокол хотя бы с Яшкой 35 гс/гсн/гт/гтн? Лично я закидонов с неРЦ-53-питанием боюсь. |
Автор: | КоФе [ 02 апр 2016, 16:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
А ФЭД-5 в подписи и по жизни для мебели стоит? Сокол весит почти столько же, индустар на нем точно такой же полтинник. |
Автор: | Петр [ 02 апр 2016, 17:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Не знаю, выдержит ли сравнение этот Сокол хотя бы с Яшкой 35 гс/гсн/гт/гтн? Лично я закидонов с неРЦ -53-питанием боюсь. не выдержит он сравнения. Сокол явно неудачная разработка ЛОМО. Первый блин так сказать. Вот Электра 112 это и есть наш ответ Чемберлену. |
Автор: | Диман Колесников [ 02 апр 2016, 20:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Опять же, батарейки к этим "Соколам" устанешь доставать. Не знаю, как где-то, но у нас в городе их продают в 1-2 магазинах. |
Автор: | Диман Колесников [ 02 апр 2016, 20:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
А у кого-нибудь есть фотки с ФА "Сокол-2"? |
Автор: | Петр [ 02 апр 2016, 22:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
у меня в галерее есть фото с Сокола 2. Да и тема уже была ЧКД Каа его использовал но давно забросил. не понятно,что Вы ожидаете от ординарного обьектива семейства Индустар. И-70 много уступает И-61лд по контрасту и зайцеловкости. |
Автор: | Kozma Prutkoff [ 03 апр 2016, 06:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я бы не брал Сокол или даже Сокол-2 для стрита. У них ужасная клавиша спуска. И есть так много камер из СССР, которые всяко лучше, что тратиться на Сокол у меня нет никакого желания. |
Автор: | Peter [ 03 апр 2016, 09:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
-С одной стороны: снимать можно чем угодно.. -С другой стороны: Сокол камера неудобная ( по-моему) Поэтому :тратить на неё деньги- не стОит... А вот снять пару пленок можно, но только если Сокол достался даром..... |
Автор: | svk [ 03 апр 2016, 16:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Диман Колесников писал(а): А у кого-нибудь есть фотки с ФА "Сокол-2"? Есть конечно http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?device=73 |
Автор: | seniza [ 03 апр 2016, 17:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
И просто, интересно, топикстартеру вопрос, а чем лантановое стекло так заинтересовало? |
Автор: | Петр [ 03 апр 2016, 18:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
seniza писал(а): И просто, интересно, топикстартеру вопрос, а чем лантановое стекло так заинтересовало? Лантановым является только 1 дальномерный советский фотообьектив И-61 лд который работает во всем диапазоне диафрагм от минимальной 2.8 до 16 . При этом на максимальной 2.8 картинка удовлетворительная без заметного софтэффектка. Это явная заслуга счерхтяжелого лантанового крона. |
Автор: | seniza [ 03 апр 2016, 18:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Про лантан у соколв в википедии написано. Думаю,если сделать слепой тест простого индустара и лантанового, то только врожденный инстинкт на теплый ламповвый цвет сможет определить разницу. Ну или если не стрит, а миры экспонировать. И дома развешивать 30х40 оптические отпечатки. ))) |
Автор: | Петр [ 03 апр 2016, 18:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
seniza писал(а): Про лантан у соколв в википедии написано. Думаю,если сделать слепой тест простого индустара и лантанового, то только врожденный инстинкт на теплый ламповвый цвет сможет определить разницу. Ну или если не стрит, а миры экспонировать. И дома развешивать 30х40 оптические отпечатки. ))) нет и так все понятно без заморочек с тестами и мирами. |
Автор: | SME [ 04 апр 2016, 12:16 ] |
Заголовок сообщения: | ФА Сокол и Сокол-2. Стоит ли их брать для Стрита? |
Диман Колесников писал(а): Недавно довелось поюзать дальномерку Сокол-2. Тяжеловатая и громоздкая, как мне показалось... Так вот, стоит ли её брать. Обещают продать не дорого.Нужна для Стрита. И как его объектив? Кто снимал на эти фотоаппараты? Там же вроде как лантановые стёкла... Да, тяжеловата и громоздка. Соглашусь с вами. По поводу сравнения с другими. Я снимал и Соколами, и Электрами, и ФЭДами. Сокол vs. Электра - Сокол лучше по картинке (она как минимум контрастнее, чем на обоих мои Электрах). Мне понравился автомат экспозиции в Соколе. Пожалуй, единственный, которому я доверял. Но Электра компактнее и легче - это факт. Сокол vs. ФЭД-5 - у ФЭДа нет автомата, что влияет на оперативность (это субъективное неудобство) + синхронизация на 1/30, а в Соколе на всём диапазоне выдержек. Батарейки не проблема - в переходе продаются или на али. Расположение кнопки спуска - неоднозначное решение, но не фатальное. Оценка чисто субъективная. Советский фотопром не единственный, кто экспериментировал в этом вопросе. В общем, Сокол был моей любимой камерой, но определённая громоздкость отодвинула её в сторону: в сумке он занимает столько же места, сколько классическая дальномерка + 2 объектива |
Автор: | shef [ 04 апр 2016, 12:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
да плюньте вы на Сокол этот япошку лучше возьмите - Hi Matic или Яшику Электро https://eastrise.wordpress.com/2014/01/14/обзор-yashica-35-electro-gsn/ и будет вам счастье там хоть объективы нормальные стоят, светосильные - 1,7 хотя тоже здоровые кирпичи, громоздкие |
Автор: | Макар [ 04 апр 2016, 18:57 ] |
Заголовок сообщения: | ФА Сокол и Сокол-2. Стоит ли их брать для Стрита? |
SME писал(а): Диман Колесников писал(а): Недавно довелось поюзать дальномерку Сокол-2. Тяжеловатая и громоздкая, как мне показалось... Так вот, стоит ли её брать. Обещают продать не дорого.Нужна для Стрита. И как его объектив? Кто снимал на эти фотоаппараты? Там же вроде как лантановые стёкла... Да, тяжеловата и громоздка. Соглашусь с вами. По поводу сравнения с другими. Я снимал и Соколами, и Электрами, и ФЭДами. Сокол vs. Электра - Сокол лучше по картинке (она как минимум контрастнее, чем на обоих мои Электрах). Мне понравился автомат экспозиции в Соколе. Пожалуй, единственный, которому я доверял. Но Электра компактнее и легче - это факт. Сокол vs. ФЭД-5 - у ФЭДа нет автомата, что влияет на оперативность (это субъективное неудобство) + синхронизация на 1/30, а в Соколе на всём диапазоне выдержек. Батарейки не проблема - в переходе продаются или на али. Расположение кнопки спуска - неоднозначное решение, но не фатальное. Оценка чисто субъективная. Советский фотопром не единственный, кто экспериментировал в этом вопросе. В общем, Сокол был моей любимой камерой, но определённая громоздкость отодвинула её в сторону: в сумке он занимает столько же места, сколько классическая дальномерка + 2 объектива Сколько видел фото с Сокола, жуткое мыло всегда, на мой взгляд, очень неудачный объектив. Что мешало поставить хотя бы И-26М, с небольшой модернизацией под автоматику, не понятно. Зачем было изобретать велосипед, при наличии проверенного хорошего объектива? Хотя может я не видел хороших кадров с него Или подождите, может я путаю его с Зорким-10,11 |
Автор: | Полтинник [ 04 апр 2016, 20:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Создаётся впечатление, что большинство "Соколом" не снимало, но его осуждает. В ветке про "Сокол" я уже писал про него. На мой взгляд, камера очень удачная для времени своей эпохи. Резкий и контрастный объектив, не "зайцелов". Лучшего объектива в 70-е и 80-е для съёмки на слайд у меня не было. Камера очень надёжная. Я с ней катался на горных лыжах не один сезон (принайтовывал на животе вторым ремешком). Она со мной объездила пол-Союза. Ничего плохого о ней сказать не могу. Только положительные эмоции. Моему брату также повезло с экземпляром "Сокола". У меня 1975 года выпуска, у него - 1976-го. Единственный минус с точки зрения сегодняшнего дня - габариты и вес. Но у "Сокола" мягкий спуск, отсутствие "шевелёнки" (снимал от руки на слайд в свете костра без штатива на выдержках 1/2 - 1с). К тому же, камера весьма удобна в руках и оперативна при съёмке. У неё большой и ясный видоискатель с отображением закадрового поля, курковый взвод затвора, рулетка обратной перемотки, западающая кнопка для перемотки отснятой плёнки, синхронизация со вспышкой на всех выдержках. У какого ФЭДа вы это встречали? А то, что сейчас в руки большинству попадает неисправный или полуживой "секонд-хенд", - то тут ничего не поделаешь. У многих прежних хозяев фототехники руки росли и растут до сих пор не из того места. |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |