| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| ФЭН НКВД и объектив https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=16891 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Floster [ 21 фев 2016, 00:22 ] |
| Заголовок сообщения: | ФЭН НКВД и объектив |
После капитального ремонта в новогодние каникулы решил поснимать на довоенный ФЭД. Снимал на kodak color c последующим сканирование в фотолабе на nikon 5000 Проблема в объективе, который к сожалению пора менять. И как я понял, при установке другого объектива тебуется юстировка камеры поскольку отрезки ф.р. на каждой камеры индивидуальные. Может у кого найдется живой объектив? И у кого возможно провести юстировку. Тема не нова и изъедена как молью шуба. На улице прохожие некоторые удивляются и засматриваются чем фотографируется |
|
| Автор: | M@x86 [ 21 фев 2016, 07:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Скажите, что с объективом не так? Может, не так страшен чорт?)) Тут есть подобная тема, человек с Камбоджи тоже ищет. В этой теме есть интересное предложение. |
|
| Автор: | Floster [ 21 фев 2016, 10:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
M@x86 писал(а): Скажите, что с объективом не так? Может, не так страшен чорт?)) Тут есть подобная тема, человек с Камбоджи тоже ищет. В этой теме есть интересное предложение. Пример что получается  Пленка Kodak Color 200, сканирование в лабе на Nikon5000 для 15х20 |
|
| Автор: | Петр [ 21 фев 2016, 11:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тю, да ничего особо страшного, а что Вы хотели от непросветленного фотообъектива? Немного не резкого туманца это нормально для него. Он рассчитан на применение ортохроматической ч/б фотопленки, даже с панхроматической уже не так все хорошо. У Вас нормальный объектив, а вот для фотосъемки нужно купить ФЭД 50/3,5 который И-10 с просветлением последних выпусков от ФЭД 2 - этот то из-за однослойного просветления даст контраст много лучше. Если для реальной фотосъемки то, И-10, И-22, И-50 в основном ставят, т.к. у них просветление есть. Фото с просветленного И-10 с ФЭД 2  Цитата: И как я понял, при установке другого объектива тебуется юстировка камеры поскольку отрезки ф.р. на каждой камеры индивидуальные. Да нужно юстировать обязательно  Вы все правильно написали.Вам нужно приобрести такой фотоаппарат  P.S. В барахолке дальномера ЧКД продает его : http://rangefinder.ru/sale/showproduct. ... duct/14003 |
|
| Автор: | Floster [ 21 фев 2016, 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
M@x86 писал(а): Скажите, что с объективом не так? Может, не так страшен чорт?)) Тут есть подобная тема, человек с Камбоджи тоже ищет. В этой теме есть интересное предложение. Линза внутри объектива мутная. Похоже на кольца как у спиленого дерева. И недобег на бесконечности |
|
| Автор: | Петр [ 21 фев 2016, 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Floster писал(а): M@x86 писал(а): Скажите, что с объективом не так? Может, не так страшен чорт?)) Тут есть подобная тема, человек с Камбоджи тоже ищет. В этой теме есть интересное предложение. Линза внутри объектива мутная. Похоже на кольца как у спиленого дерева. И недобег на бесконечности Замутнение на не просветленной оптике убирается, бесконечность должна быть точной , чего то Вам хултурно сделали  .Обратитесь к Товарищу Михельсону он поможет и сделает как надо .P.S. А вот И-10, И-22 или И-50 купите обязательно, при малых размерах они идеально подходят для установки на ФЭД 1 и не отличаются от оригинального довоенного. |
|
| Автор: | Floster [ 21 фев 2016, 11:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Floster писал(а): M@x86 писал(а): Скажите, что с объективом не так? Может, не так страшен чорт?)) Тут есть подобная тема, человек с Камбоджи тоже ищет. В этой теме есть интересное предложение. Линза внутри объектива мутная. Похоже на кольца как у спиленого дерева. И недобег на бесконечности Замутнение на не просветленной оптике убирается, бесконечность должна быть точной , чего то Вам хултурно сделали .Обратитесь к Товарищу Михельсону он поможет и сделает как надо .P.S. А вот И-10, И-22 или И-50 купите обязательно, при малых размерах они идеально подходят для установки на ФЭД 1 и не отличаются от оригинального довоенного. Была замена шторок, а объектив мастер не чистил, и по всей видимости не юстировал. Как писали в одной из веток: "улучшать, улучшать, улучшать". |
|
| Автор: | Петр [ 21 фев 2016, 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Была замена шторок, а объектив мастер не чистил, и по всей видимости не юстировал. Как писали в одной из веток: "улучшать, улучшать, улучшать" Нечего там улучшать, многие сразу Ю-12 ставят и все больше не парятся . Мне кажется по габаритам и эргономике это очень удачная связка, а И-10 так только для полочки. Да есть еще и эстетический момент - фотографии сделанные на индустары быстро надоедают и не так радуют глаз ,как фотографии с юпитеров и гелиосов. У индустаров пластика не очень, хотя мне раньше нравились и я долго с ними морочился  , потом понял что только немецкий тессар обладает нормальной связкой пластика- резкость - контраст.
|
|
| Автор: | вьюрок [ 21 фев 2016, 11:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Floster писал(а): M@x86 писал(а): Скажите, что с объективом не так? Может, не так страшен чорт?)) Тут есть подобная тема, человек с Камбоджи тоже ищет. В этой теме есть интересное предложение. Линза внутри объектива мутная. Похоже на кольца как у спиленого дерева. И недобег на бесконечности по описанию - вроде как расклейка, серьёзное дело, но лечится, хотя для сьемки действительно лучше использовать свежее обьектив, и зачем непросветленный в цвете? фотография обьектива в проходящем свете? Ю12-й, он такой Ю12-й... тем более, может быть изначальная установка - снимать оригиналом, но тогда просится и оригинальный фотоматериал. |
|
| Автор: | Петр [ 21 фев 2016, 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вьюрок расскажи еще про светосильный ФЭД 50/2 может именно такой человек захочет поставить на НКВД. Оригинальный материал  Rolei orto 25 - хороший негатив, но есть люди им недовольные. контрастен безмерно, полутона убивает, цветопередачу врет - ну в общем люди говорят. что панхром лучше и не занимайтесь ерундой и слушайте свою любимую песню Валенки.По поводу снимать оригиналом, а не проще ли купить цифровой фотоаппарат и чрез переходник поставить мануальный объектив и фотографировать. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 21 фев 2016, 13:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Floster писал(а): M@x86 писал(а): Скажите, что с объективом не так? Может, не так страшен чорт?)) Тут есть подобная тема, человек с Камбоджи тоже ищет. В этой теме есть интересное предложение. Линза внутри объектива мутная. Похоже на кольца как у спиленого дерева. И недобег на бесконечности Похоже это расслоение линз в склеенном заднем компоненте линзоблока, проще говоря "капут". |
|
| Автор: | Floster [ 21 фев 2016, 15:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Floster писал(а): M@x86 писал(а): Скажите, что с объективом не так? Может, не так страшен чорт?)) Тут есть подобная тема, человек с Камбоджи тоже ищет. В этой теме есть интересное предложение. Линза внутри объектива мутная. Похоже на кольца как у спиленого дерева. И недобег на бесконечности по описанию - вроде как расклейка, серьёзное дело, но лечится, хотя для сьемки действительно лучше использовать свежее обьектив, и зачем непросветленный в цвете? Впервые этим фотоаппаратом снято на цветную пленку для пробы после ремонта. |
|
| Автор: | вьюрок [ 21 фев 2016, 17:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Вьюрок расскажи еще про светосильный ФЭД 50/2 может именно такой человек захочет поставить на НКВД. Оригинальный материал Rolei orto 25 - хороший негатив, но есть люди им недовольные. контрастен безмерно, полутона убивает, цветопередачу врет - ну в общем люди говорят. что панхром лучше и не занимайтесь ерундой и слушайте свою любимую песню Валенки.По поводу снимать оригиналом, а не проще ли купить цифровой фотоаппарат и чрез переходник поставить мануальный объектив и фотографировать. Петр, это что было? можно помедленнее, я буду переписывать с экрана... 
|
|
| Автор: | svk [ 21 фев 2016, 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Floster писал(а): Пример что получается Пленка Kodak Color 200, сканирование в лабе на Nikon5000 для 15х20 К советам советчиков надо относиться с некоторой долей скептицизма  Не нужно принимать за основу то, как вам проявили и отсканировали. Любой негатив, особенно цветной, требует дополнительной коррекции, как цифровой, так и при оптической печати.
|
|
| Автор: | skyrider [ 21 фев 2016, 17:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Была тема - обсуждали чем кроме Канадского бальзам можно склеить. Клеили кажется клеем для стёкол - вроде получалось... Интересно спросить - от времени этот клей не попортился ли? |
|
| Автор: | svk [ 21 фев 2016, 18:05 ] |
| Заголовок сообщения: | ФЭН НКВД и объектив |
Floster писал(а): После капитального ремонта в новогодние каникулы решил поснимать на довоенный ФЭД. Петр писал(а): Тю, да ничего особо страшного... Вам нужно приобрести такой фотоаппарат P.S. В барахолке дальномера ЧКД продает его : http://rangefinder.ru/sale/showproduct. ... duct/14003 Лучше такой, продается в барахолке дальномера http://rangefinder.ru/sale/showproduct. ... 3954/cat/3 |
|
| Автор: | вьюрок [ 21 фев 2016, 18:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
skyrider писал(а): Была тема - обсуждали чем кроме Канадского бальзам можно склеить. Клеили кажется клеем для стёкол - вроде получалось... Интересно спросить - от времени этот клей не попортился ли? зачем? шо ж у нас, уже канадского бальзаму не осталось? пошлите гувернантку в погреб! где єтот биробиджан сегодня находится у ТС? |
|
| Автор: | svk [ 21 фев 2016, 18:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): skyrider писал(а): Была тема - обсуждали чем кроме Канадского бальзам можно склеить. Клеили кажется клеем для стёкол - вроде получалось... Интересно спросить - от времени этот клей не попортился ли? зачем? шо ж у нас, уже канадского бальзаму не осталось? пошлите гувернантку в погреб! где єтот биробиджан сегодня находится у ТС? Зачем канадского, лучше рижского и ничего не надо клеить 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|