Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

ФЭД 35 А - советская дальномерная концепция.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=16843		 Страница 4 из 5
Автор:  BlackHope [ 03 июл 2016, 17:42 ]
Заголовок сообщения: 
так вроде бы именно 35, в отличии от микрона и электры чувствителен к напряжению питания.
по крайней мере электра у меня заработала нормально с батарейками 1.5
Автор:  Петр [ 03 июл 2016, 19:03 ]
Заголовок сообщения: 
BlackHope писал(а):
так вроде бы именно 35, в отличии от микрона и электры чувствителен к напряжению питания.
по крайней мере электра у меня заработала нормально с батарейками 1.5

Электра 112 нормально работает на современных 1,5 вольтовых батарейках, да и другие советские фотоаппараты работают без проблем. У меня в детстве был Зенит 19 и от работал от 625 на 1,5 В, а не на рекомендуемых заводом РЦ 53 / да и где мне их было взять?/.
Думается дело не в элементах питания, а в чем то другом более метафизическом :wait:
Автор:  Andrey [ 03 июл 2016, 23:45 ]
Заголовок сообщения: 
Петр писал(а):
BlackHope писал(а):
так вроде бы именно 35, в отличии от микрона и электры чувствителен к напряжению питания.
по крайней мере электра у меня заработала нормально с батарейками 1.5

Электра 112 нормально работает на современных 1,5 вольтовых батарейках, да и другие советские фотоаппараты работают без проблем. У меня в детстве был Зенит 19 и от работал от 625 на 1,5 В, а не на рекомендуемых заводом РЦ 53 / да и где мне их было взять?/.
Думается дело не в элементах питания, а в чем то другом более метафизическом :wait:


Ерунда. Большинство камер немного врёт с 625 элементами, а некоторые и довольно сильно. Наглядный пример - олики зеркальные. И из советских я бы назвал Электру 112 приятным исключнением, у неё есть микросхема стабилизатора, убирающая повышенное напряжение.

Свой Микрон 2 мне пришлось отрегулировать под 625, врал.
Автор:  BlackHope [ 03 июл 2016, 23:49 ]
Заголовок сообщения: 
Andrey
вот и я о том - начитавшись форумов, отправил лесом 35, хотя было очень хорошее предложение, и взял электру :)
Автор:  AlexM412 [ 03 июл 2016, 23:55 ]
Заголовок сообщения: 
Микрон 2 и ФЭД 35 сильно зависят от питания.
На 35 (без А) есть стрелка экспонометра в видоискателе. Перед съемкой измеряю Свердловском, выставляю параметры на ФЭДе и переключалкой чувствительности вывожу стрелку в "0". После этого автомат и экспонометр работают адекватно.
А у Зенита 19 экспонометр собран по мостовой схеме, там хоть 5 В подай, будет показывать правильно (разве что индикатор сгореть может).
У Электры электронный затвор так же не зависящий от питания. Стабилизатора там нет, просто схемотехника такая. Аналогично сделано в Силуэт-электро.
Автор:  Andrey [ 04 июл 2016, 00:07 ]
Заголовок сообщения: 
AlexM412 писал(а):
Микрон 2 и ФЭД 35 сильно зависят от питания.
На 35 (без А) есть стрелка экспонометра в видоискателе. Перед съемкой измеряю Свердловском, выставляю параметры на ФЭДе и переключалкой чувствительности вывожу стрелку в "0". После этого автомат и экспонометр работают адекватно.
А у Зенита 19 экспонометр собран по мостовой схеме, там хоть 5 В подай, будет показывать правильно (разве что индикатор сгореть может).
У Электры электронный затвор так же не зависящий от питания. Стабилизатора там нет, просто схемотехника такая. Аналогично сделано в Силуэт-электро.


1 по питанию гибридная микросхема - стабилизатор, на ней ещё висит контроль питания.
Автор:  Andrey [ 04 июл 2016, 00:08 ]
Заголовок сообщения: 
BlackHope писал(а):
Andrey
вот и я о том - начитавшись форумов, отправил лесом 35, хотя было очень хорошее предложение, и взял электру :)


Жаль, я вот тоже себе всё никак не возьму. 2 35А и микроны есть, а 35 всё не попадается.
Автор:  Петр [ 04 июл 2016, 09:45 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо, что помогли разобраться с проблемой. Думаю при наличии 2-х работоспособных Электра 112 заморачиваться с подстройкой современной батарейки 1,5 В к ФЭД 35 А не особо целесообразно да и негде. В общем закину камеру на антресоли.
Автор:  Fotoretrograd [ 20 янв 2021, 16:43 ]
Заголовок сообщения: 
Пару слов в защиту малыша от ФЭД
Достался мне 35 (без А) тот которых около 6 тыс выпустили. Приятная, маленькая камера. Карманная и легкая. автоматику восстановить не удалось, там сложный баг со стрелкой экспонометра. Но для сьемки в мануальном режиме подходит и так.
Изображение

в контре
Изображение
Изображение

обычная
Изображение

Изображение

в тени
Изображение

смешанное
Изображение


понятно, для полноценного впечатления нужно в разных режимах, на разной пленке и на цвет бы тоже. но это чуть позже. а пока мне понравился.
Автор:  ЮRA [ 09 фев 2022, 17:19 ]
Заголовок сообщения: 
Расстроился. Прямо захотелось предложить отправить Петра в ссылку на рудники за этот репортаж по решению тройки
чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем. Нуу, что ж такое? Очень жаль.
Хрен бы с ней с этой экспонометрией, батарейками и пластмассой. Объектив... даже учитывая разные вариации плохого скана, видно, что качество по ГОСТу на две большие Гэ, хуже мобилок начала нулевых. Это даже не ломография.
Капец, жаль, тушка-то зачётная, форм-фактор обалденный, на грани назвать идеальный.
Может линзы можно поменять? А?))

С другой стороны, у Фоторетрограда чэбэхи более-менее. Причём я сейчас второй раз смотрю, а первый, после цветных фоток Петра, тоже как-то не прошли.

Но, конечно же, спасибо!
Автор:  Jagdtiger [ 09 фев 2022, 17:59 ]
Заголовок сообщения: 
ЮRA писал(а):
Нуу, что ж такое? Очень жаль.
Хрен бы с ней с этой экспонометрией, батарейками и пластмассой. Объектив... даже учитывая разные вариации плохого скана, видно, что качество по ГОСТу на две большие Гэ, хуже мобилок начала нулевых. Это даже не ломография.
Капец, жаль, тушка-то зачётная, форм-фактор обалденный, на грани назвать идеальный.
Может линзы можно поменять? А?))

Не согласен. И-81 это хороший объектив.
Контрастный, резкий и дает приятную картинку, хотя на открытой по краям не силен.
Что, впрочем, для камеры этого класса не является недостатком.
Пластмассы кстати в ФЭДе практически нет.
Автор:  ЮRA [ 09 фев 2022, 18:06 ]
Заголовок сообщения: 
Jagdtiger писал(а):
ЮRA писал(а):
Нуу, что ж такое? Очень жаль.
Хрен бы с ней с этой экспонометрией, батарейками и пластмассой. Объектив... даже учитывая разные вариации плохого скана, видно, что качество по ГОСТу на две большие Гэ, хуже мобилок начала нулевых. Это даже не ломография.
Капец, жаль, тушка-то зачётная, форм-фактор обалденный, на грани назвать идеальный.
Может линзы можно поменять? А?))

Не согласен. И-81 это хороший объектив.
Контрастный, резкий и дает приятную картинку, хотя на открытой по краям не силен.
Что, впрочем, для камеры этого класса не является недостатком.
Пластмассы кстати в ФЭДе практически нет.

А как судить, примеров мало, даже в Обзоре всего три кадра.
Надо вызывать коллекционеров на бой с несправедливостью, пусть бы расширили выставку.
Автор:  Jagdtiger [ 09 фев 2022, 18:11 ]
Заголовок сообщения: 
ЮRA писал(а):
А как судить, примеров мало, даже в Обзоре всего три кадра.
Надо вызывать коллекционеров на бой с несправедливостью, пусть бы расширили выставку.

Индустар-81 устанавливался в ФЭД Микрон-2, ФЭД-35, ФЭД-35А и ФЭД-50.
На сайте хватает тем по этим камерам.

Вот фото с Микрона viewtopic.php?f=5&t=16839&start=40
Автор:  ЮRA [ 09 фев 2022, 18:22 ]
Заголовок сообщения: 
Jagdtiger писал(а):
ЮRA писал(а):
А как судить, примеров мало, даже в Обзоре всего три кадра.
Надо вызывать коллекционеров на бой с несправедливостью, пусть бы расширили выставку.

Индустар-81 устанавливался в ФЭД Микрон-2, ФЭД-35, ФЭД-35А и ФЭД-50.
На сайте хватает тем по этим камерам.

Вот фото с Микрона viewtopic.php?f=5&t=16839&start=40

Ого, поворот) Не дошёл до этого познания, сабж же продолжение Микрона-2, и там...
Спасибо! и за примеры, которые прямо-таки меняют истерику на вполне добродушное продолжение изучения информации))) :rock:
Автор:  Jagdtiger [ 09 фев 2022, 22:13 ]
Заголовок сообщения: 
Скажем так, результаты опытов использования различной фототехники в КД, мягко говоря, не всегда совпадают с реальностью. Да простят меня ЧКД. Иной раз, оценивая отзывы, создаётся впечатление, что та или иная камера - полное барахло. Но на самом деле после использования исправного или проверенного аппарата понимаешь, что это не так. После личного опыта хоть бери и рекламируй некоторые камеры, чтобы как-то разбавить укоренившуюся святую веру в Зоркий-4 или очередной ФЭД-2.
Автор:  Некто [ 10 фев 2022, 01:49 ]
Заголовок сообщения: 
Нет, я, конечно, тактильно люблю Зоркий-4, но... При наличии Киевов о каких Зорких и ФЭД-2 может быть речь? :evil:
Ну хотя вот Друг - другое дело....
Автор:  Jagdtiger [ 10 фев 2022, 19:15 ]
Заголовок сообщения: 
Некто писал(а):
Ну хотя вот Друг - другое дело....

Есть вариант одного Друга :)
Автор:  вьюрок [ 10 фев 2022, 22:31 ]
Заголовок сообщения: 
Некто писал(а):
Нет, я, конечно, тактильно люблю Зоркий-4, но... При наличии Киевов о каких Зорких и ФЭД-2 может быть речь? :evil:
Ну хотя вот Друг - другое дело....

А мне Киева просто не зашли...
Автор:  shef [ 10 фев 2022, 23:18 ]
Заголовок сообщения: 
вьюрок писал(а):
Некто писал(а):
Нет, я, конечно, тактильно люблю Зоркий-4, но... При наличии Киевов о каких Зорких и ФЭД-2 может быть речь? :evil:
Ну хотя вот Друг - другое дело....

А мне Киева просто не зашли...

такая же фигня
видик хотя б сделали нормальный, в мыльницах лучше
Автор:  Товарищ Михельсон [ 11 фев 2022, 04:27 ]
Заголовок сообщения: 
вьюрок писал(а):
Некто писал(а):
Нет, я, конечно, тактильно люблю Зоркий-4, но... При наличии Киевов о каких Зорких и ФЭД-2 может быть речь? :evil:
Ну хотя вот Друг - другое дело....

А мне Киева просто не зашли...

Хорошо бы найти человека которому "Друг" "зашел". :)
Страница 4 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/