у меня была возможность купить 35 (продавали в моём городе, и объявление провисело всего пару дней), но выбрал всё же Электру, о чем не жалею
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| ФЭД 35 А - советская дальномерная концепция. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=16843 |
Страница 3 из 5 |
| Автор: | Макар [ 26 янв 2016, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Киев 4 у меня есть и на что он способен с Гелиосом-103 и Юпитер-8 я знаю. |
|
| Автор: | BlackHope [ 26 янв 2016, 13:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
у меня была возможность купить 35 (продавали в моём городе, и объявление провисело всего пару дней), но выбрал всё же Электру, о чем не жалею
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 26 янв 2016, 14:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
BlackHope писал(а): у меня была возможность купить 35 (продавали в моём городе, и объявление провисело всего пару дней), но выбрал всё же Электру, о чем не жалею Правильно. У меня есть и ФЭД 35 и Электра 112. ФЭД 35 достался заклиненным, что то там за рычажок снизу я подогнул, стал работать. Ни когда я им не снимал вообще, может раз в год десяток раз щелкнул затвором, через какое то время такой "эксплуатации" он у меня опять заклинил, а вот починил ли я его или оставил так лежать, не помню. Электра 112, досталась мне потертой слегка, отсняла с пяток пленок и во время включения обратной перемотки что то там перекосило, так и лежит. |
|
| Автор: | КоФе [ 26 янв 2016, 15:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Второй раз пишу - мата не должно быть в первой записи. |
|
| Автор: | SrVic [ 26 янв 2016, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Второй раз пишу - мата не должно быть в первой записи. В самом деле. Тему могут дети читать и девушки. |
|
| Автор: | forest_law [ 26 янв 2016, 15:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вы в каком веке и среде обитания?   мат, девушки, дети розовые очки |
|
| Автор: | SrVic [ 26 янв 2016, 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
forest_law писал(а): вы в каком веке и среде обитания? мат, девушки, дети розовые очки Какое предложение? |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 26 янв 2016, 15:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SrVic писал(а): forest_law писал(а): вы в каком веке и среде обитания? мат, девушки, дети розовые очки Какое предложение? Да-да-да. Три последние строчки перед первой фотографией, больше не искал. Как не стыдно, автору, как не стыдно. 
|
|
| Автор: | Макар [ 26 янв 2016, 16:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ой, ребята, извините.  Написал, что передумал покупать Киев-35, а ошибся, после просмотра и описания Петра, я передумал покупать ФЭД-35  Внешне мне аппаратец нравится, а вот то, что он выдаёт меня рассорило. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 26 янв 2016, 20:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что выдает аппарат Петра Вас расстроило или Вас расстроило то, что выдает не купленный Вами ФЭД 35 или Вас все заранее расстроило?  ФЭД 35 очень редкий, коллекционный аппарат, если цена небольшая, стоило бы взять. Мне например подарили, я вообще не раздумывал и не отказывался.
|
|
| Автор: | Макар [ 26 янв 2016, 21:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Меня заранее расстроило качество снимков и описанная Петром очность работы автоматики. Я то покупаю аппараты, чтоб снимать, коллекционная ценность для меня не важна. Хотя если бы кто-то мне его подарил, не откажусь. Чисто внешне аппарат мне нравится. |
|
| Автор: | Петр [ 27 янв 2016, 19:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AlexM412 писал(а): Петр писал(а): экспоавтомат недоэкспонировал большую часть фотопленки Подозрительно криво стоит вставка в объективе, на которой окошко фоторезистора. Возможно что-то там не так. Надпись "ФЭД" должна быть посередине. Если ФЭД 35А сделан так как 35, то я обнаружил такую особенность в экспонометрии: замер у него практически точечный и "точка" примерно в том месте, где пятно дальномера. Так что если там окажется яркий белый снег, то он и будет занижать экспозицию нисмотря на темные объекты по краям кадра.  Несколько дней не был на сайт, но задумавшись над Вашими словами проверил и нашел причину: Вставка в объектив на котором расположено окошко фоторезистора стоит криво. Там неправильно установлено кольцо выбора чувствительности пленки - оно болтается и от этого на фоторезистор вместо О посередине образуется b либо d вот и вся разгадка ребуса почему экспозиция неправильная. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 27 янв 2016, 21:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
То есть слова, что камера плохая берем обратно. А вот товарищ "Макар" уже от камеры успел отказаться.
|
|
| Автор: | Макар [ 27 янв 2016, 21:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): То есть слова, что камера плохая берем обратно. А вот товарищ "Макар" уже от камеры успел отказаться. Меня расстроила не экспонометрия, меня больше расстроило качество объектива и картинки. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 28 янв 2016, 08:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну насчет снимков, вспомнил. У Валентина Гафта есть эпиграмма посвященная актрисе Лие Ахеджаковой. "Всегда играет одинаково Актриса Лия Ахеджакова"
|
|
| Автор: | вьюрок [ 28 янв 2016, 09:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Макар писал(а): расстроило качество объектива и картинки. Джешуа, Магомет и Будда, дайте мне ссылку на ГоСт, ISO или википедию, где четко описаны критерии качества обьектива, одним из которых является "картинка"...! И давайте сравним качество монокля и Зоннара Олимпийского. А откуда вообще это взялось? Вот по аналогии с "боке" - помню - "плавное и ровное размытие заднего плана", было такое (правда без точечных источников света, акцента на "лимончиках" парткомы оптико-мех заводов не делали), "картинки" не было! Как выражение "обьектив дает хорошую картинку" привязать непосредственно к обьективу? Скорее к условиям его использования - "обьектив дает хорошую картинку в этом жанре при этом освещении в таком ракурсе при такой диафрагме в таких условиях эксплуатации ". О камере - в исправном состоянии любая камера замечательная, и отличается только эргономикой, но это со временем абсолютно нивелируется привычкой. |
|
| Автор: | Макар [ 28 янв 2016, 10:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я же не сказал, что всем не рекомендую брать эту камеру. У меня картинка этого объектива энтузиазма не вызывает. ГОСТа нет на картинку, но моим ТУ она не твечает
|
|
| Автор: | Петр [ 30 янв 2016, 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 фотографировал на Киев 3 А с Гелиос 103 фотопленка кодак колор 200 |
|
| Автор: | КоФе [ 30 янв 2016, 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петруха, ты отредактировал свою дальномерную концепцию двадцать один раз и мат не убрал. Подворотный ты, фу. |
|
| Автор: | Петр [ 03 июл 2016, 17:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Подскажите не могу понять почему ФЭД 35 А дает переэкспонированые кадры/негативы после проявки черные аж и без полутонов/. Уже дважды проверил правильность проявки фотопленки не перепроявил ли?, нет всё правильно и ошибки здесь быть не может т.к. на 2-й спирали советского двухспирального бачка проявлялся еще кусочек отснятый на Киев 5 по свердловску 4. Батарейки по 1,5 в свежие и специально купленые для проверки камеры. Вопрос почему 1,5 В отпадает т.к. ФЭД- Микрон 2 с аналогичными батарейками работает на ура и вопросов по экспозиции нет, все точно. Правильность установки ИСО, дак тоже правильно ставил ГОСТ 64/ ИСО 80 - как показывает калькулятор установки, а фотопленка Авифот 80. Если, честно замахал меня этот аппарат косяки и поломки, вот не знаю мазохизмом стоит дальше заниматься или не мучать  Кадры с ФЭД 35 А - фотопленка Авифот 80 экспонирована как ГОСТ 64/ ИСО 80 проявлена в Д-76 1+1 по даташиту 12,5 минут:      Кадры как видно явно пережареные 
|
|
| Страница 3 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|