Значит все предположения ошибочны. Наверное люди по какой то причине утрачивали родной объектив и покупали другой. Не могли же их ставить на камеры в течении всего периода выпуска.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Зоркий 1 с "казанским" Индустар-22 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=16328 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 11 фев 2015, 09:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Зоркий 1 с "казанским" Индустар-22 |
Попался мне Зоркий с объективом Индустар-22 Казанского завода. За всю мою практику только три раза присылали в ремонт камеры такой комплектации. Видел ли у других, не помню, может и да. Интересно это сборный аппарат или все же заводская комплектация. Скажем были проблемы с И-22 на заводе и ставили объективы стороннего производителя. Вот номер камеры 234813 Вот номер объектива 17595 Доселе я встречал только отдельные объективы И-22 казанского завода, в коробочках. Причем были как для фотоаппарата и увеличителя, то есть кондиция, так и только для фотоувеличителя, видимо некондиция, с рабочим отрезком, который не удавалось "вогнать" в норму при юстировке. На последних стояло клеймо в виде буквы "у". Давайте "исследуем" эту тему. Нужно собрать все номера камер Зоркий укомплектованных казанскими объективами И-22 и посмотреть. Будут номера камер близкими, значит с некоторой степенью вероятности можно говорить о заводской комплектации, нет значит, это уже была самостоятельная замена объектива владельцем. Ну и номера объектив тоже желательно привести. Да, казанский И-22 конструктивно иной, чем И-22 красногорский . |
|
| Автор: | Петр [ 11 фев 2015, 09:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не встречал такую страную комбинацию, но не отрицаю теоретическую возможность ее существования. |
|
| Автор: | evkubasov [ 11 фев 2015, 11:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лежит в коричневой коробочке И-22 Казанского завода. № 35943. |
|
| Автор: | svk [ 11 фев 2015, 11:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня такой Зоркий-1 с казанским И-22, вечером гляну. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 11 фев 2015, 14:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Там будет номер 597567. Камера из последних, "треугольной" нижней пружиной. Получается по номеру камеры пока нет закономерности, слишком большой разброс, хотя два случая, это еще не система. Интересен номер объектива. |
|
| Автор: | svk [ 11 фев 2015, 15:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Зоркий №575207, Индустар-22 №34694. |
|
| Автор: | Licvinka [ 11 фев 2015, 18:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так у казанских И-22 не сквозная нумерация. Без паспорта год по номеру не определить. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 11 фев 2015, 18:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Значит все предположения ошибочны. Наверное люди по какой то причине утрачивали родной объектив и покупали другой. Не могли же их ставить на камеры в течении всего периода выпуска.
|
|
| Автор: | Licvinka [ 11 фев 2015, 19:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В этой связи мне непонятно другое, из каких соображений КОМЗ выпускал свои Индустары-22 для камер? |
|
| Автор: | svk [ 11 фев 2015, 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Значит все предположения ошибочны. Наверное люди по какой то причине утрачивали родной объектив и покупали другой. Не могли же их ставить на камеры в течении всего периода выпуска. Как это фото относится к теме?  svk писал(а): Зоркий №575207, Индустар-22 №34694. Эту камеру подарил хороший знакомый, который в то время был достаточно взрослый, чтобы запомнить, что камеру покупали новой и ничего не меняли. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 11 фев 2015, 21:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): Значит все предположения ошибочны. Наверное люди по какой то причине утрачивали родной объектив и покупали другой. Не могли же их ставить на камеры в течении всего периода выпуска. Как это фото относится к теме? Это фото твоего Зоркого. По крайней мере того, что был у меня с казанским объективом. |
|
| Автор: | svk [ 11 фев 2015, 21:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): svk писал(а): Как это фото относится к теме? Это фото твоего Зоркого. По крайней мере того, что был у меня с казанским объективом. Что-то с памятью  Я тебе посылал без объектива, так как требовалась только замена штор. К тому же на нем всегда стоял тубусный И-50. Зоркий с казанским появился позже.
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 11 фев 2015, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Licvinka писал(а): В этой связи мне непонятно другое, из каких соображений КОМЗ выпускал свои Индустары-22 для камер? Причем в не особо большом количестве, по крайней мере эти объективы встречаются очень нечасто. Может для каких то других нужд делали и часть шла в розничную торговлю. Может это просто прикинули какую то среднестатистическую потребность для фотолюбителей и дали указание КОМЗ заполнить нишу. Подобная ситуация произошла когда на смену И-22 пришел И-50 и Лыткаринский завод начал эти объективы выпускать, на камеры их не ставили(я не видел), продавали отдельно. Интересно, а видел ли кто то И-22 КМЗ продаваемый отдельно, в коробочке, не с камерой. Я не помню. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 11 фев 2015, 21:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): svk писал(а): Как это фото относится к теме? Это фото твоего Зоркого. По крайней мере того, что был у меня с казанским объективом. Что-то с памятью Я тебе посылал без объектива, так как требовалась только замена штор. К тому же на нем всегда стоял тубусный И-50. Зоркий с казанским появился позже.Странно, настаивать не буду. Камер прошло через меня очень много, может и ошибаюсь, но почему то я помню что первый Зоркий с казанским И-22 я увидел именно у тебя, потом присылали еще и вот на днях пришел третий, это и навело на мысль, что все таки были Зоркие с казанским И-22. |
|
| Автор: | svk [ 11 фев 2015, 22:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Странно, настаивать не буду...но почему то я помню что первый Зоркий с казанским И-22 я увидел именно у тебя Дежа вю Просто я тебе писал о нем. У этого объектива есть некоторые особенности, что не всегда он встанет как сменный, т.е может потребоваться не просто юстировка. Дело в том, что резьбовая втулка геликоида, она же толкатель отличается от аналогичной в И-22 КМЗ. А именно, диаметр по резьбе 33.8 мм, против 35.0мм у красногорского. Ширина контактной поверхности соприкасающейся с кулачком дальномера у КОМЗ -1мм, у красногорского №5090214 -1.5 мм, №6090361-2.0 мм. Т.е. в ряде случаев кулачок сойдет с этой поверхности. Так наблюдалось, когда я переставил его на другую камеру. 
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 11 фев 2015, 23:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Камера, судя то дате фотографии у меня была в январе 2010, значит забыл уже. |
|
| Автор: | defman [ 12 фев 2015, 19:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а у меня будет вопрос "чайника": а какой из обсуждаемых объективов будет более практичным?:) |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 12 фев 2015, 19:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
defman писал(а): более практичным?:) А что Вы вкладываете в "практичность"? |
|
| Автор: | defman [ 12 фев 2015, 19:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
evgenys2005ss писал(а): defman писал(а): более практичным?:) А что Вы вкладываете в "практичность"? качество, простота конструкции, простота обслуживания... т.е. набор свойств:) |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 12 фев 2015, 21:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для Зоркого первого лучший Индустар-22 начала 50-х, тот что стоит на Вашей камере, плюс на нем еще и отличная сохранность линз. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|