Можно. Берите и прикручивайте, если объектив с резьбой.

Вообще должен встать. Они друг для друга и делались. Ю-3 лучше.

ФЭД-3 и светосильная оптика это плохое сочетание.

Особенно интересует изменение минимального фокусного расстояния вдвое.

некорректно поставленный вопрос.
каким образом?
и что за новый термин в нашем театре абсурда?
"изменение минимального фокусного расстояния вдвое" не происходит ввиду своей абсолютной невозможности, тем более при накручивании Юппи 8 на ФЭД 3.
Юпитер 8 и ФЭД 3 подходят друг к другу как болтик к гаечке, фокусное расстояние обьектива соответствует при этом гравировке на оном. Понятие эквивалентного фокусного расстояния здесь не применяется. В общенародном понимании. (так, как понимает это народ, плохо изучавший раздел "оптика" дисциплины "физика" в 10-м?(9-м?) классе общеобразовательной средней школы)

Оп! я вроде понял. У Вас стоит Ю8 на кропнутой камере? Тогда - да, угол захватываемого поля изображения изменится настолько, насколько матрица (кадровое окно) Вашей камеры меньше стандартного малоформатного кадра 36х24 мм. Изображение, полученное при помощи ФЭДа3, будет "шире". К "изменению фокусного расстояния", а тем более "минимальному", это не имеет никакого отношения.

я уже понял, где был неправ, спасибо) а физику да, плохо учили

а чего?

уж простите
утреннее недержание

что еще можно ждать от чувака, который отснял две пленки на фэде и одну на смене?) на моем индустаре написано метр, а в описании юпитера написано полметра

что еще можно ждать от чувака, который отснял две пленки на фэде и одну на смене?) на моем индустаре написано метр, а в описании юпитера написано полметра

У меня на ФЭД 3 стоит Юпитер 3. Всё нормально. И на минимальных 1 метре фокусируется на F1,5 вполне себе.