Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

ФЭД 3: белое пятно при определенном значении диафрагмы
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=15997
Страница 1 из 1

Автор:  Sweet N [ 26 ноя 2014, 20:35 ]
Заголовок сообщения:  ФЭД 3: белое пятно при определенном значении диафрагмы

Добрый день! Прошу помочь решить следующую проблему, или понять, в чем проблема заключается:

Фотоаппарат ФЭД 3 с объективом И-61 в хорошем состоянии, увесистый механизм приятно держать в руках. Я не профессионал, и до этого не снимала пленочным фотоаппататом, но снимки получаются и я его по-немногу осваиваю. Столкнулась с проблемой - при диафрагме 8 в центре кадра небольшое белое пятно (блик), при диафрагме 11 - большое пятно, при диафрагме 16 пятно здоровенное. Выдержка при этом 125-250. Пятно проявляется и при спокойном свете и при фотографировании против солнца. Если побольше раскрыть диафрагму, ничего подобного не заметно, при выдержке побольше тоже пропадает.

В чем причина и как с этим бороться?
Это дефект объектива?
Поможет ли бленда от солнца? Вряд ли она спасает от бликов такого типа.
Может, это типичная проблема владельцев ФЭДа, они смиряются и начинают снимать раскрытыми диафрагмами?)

Автор:  evkubasov [ 26 ноя 2014, 21:06 ]
Заголовок сообщения: 

Попробуйте другой объектив.

Автор:  zorki [ 26 ноя 2014, 21:22 ]
Заголовок сообщения:  ФЭД 3: белое пятно при определенном значении диафрагмы

Sweet N писал(а):
Добрый день! Прошу помочь решить следующую проблему, или понять, в чем проблема заключается:

Фотоаппарат ФЭД 3 с объективом И-61 в хорошем состоянии, увесистый механизм приятно держать в руках. Я не профессионал, и до этого не снимала пленочным фотоаппататом, но снимки получаются и я его по-немногу осваиваю. Столкнулась с проблемой - при диафрагме 8 в центре кадра небольшое белое пятно (блик), при диафрагме 11 - большое пятно, при диафрагме 16 пятно здоровенное. Выдержка при этом 125-250. Пятно проявляется и при спокойном свете и при фотографировании против солнца. Если побольше раскрыть диафрагму, ничего подобного не заметно, при выдержке побольше тоже пропадает.

В чем причина и как с этим бороться?
Это дефект объектива?
Поможет ли бленда от солнца? Вряд ли она спасает от бликов такого типа.
Может, это типичная проблема владельцев ФЭДа, они смиряются и начинают снимать раскрытыми диафрагмами?)


Откройте заднюю крышку, выкрутите объектив и посмотрите шторки на свет в обоих положениях. Не просвечивают ли? Нет ли дырок?

Автор:  Sweet N [ 26 ноя 2014, 21:26 ]
Заголовок сообщения: 

Я попробую. Просто сначала хочется попытаться справится с тем что мне достался.

Автор:  Sweet N [ 26 ноя 2014, 21:28 ]
Заголовок сообщения: 

Да! Я вижу маленькое светлое пятнышко в шторке! Спасибо, вы попали в точку. Но как же так, оно видно не во всех случаяХ!

Автор:  Klementy [ 27 ноя 2014, 11:08 ]
Заголовок сообщения: 

Sweet N писал(а):
Но как же так, оно видно не во всех случаяХ!

А действительно, как же это ОНО ... ? При съёмке движется шторная щель: 1/8 и 1/16 кадрового окна при 1/125 и 1/250 соответственно, и что есть дырочка, которая, кстати, тоже движется, по сравнению с ними ... - муть какая-то.
Но ... подождём малость, вот придёт zorki и всё озарит :lol:

Автор:  evgenys2005ss [ 27 ноя 2014, 11:33 ]
Заголовок сообщения: 

Sweet N писал(а):
Я попробую. Просто сначала хочется попытаться справится с тем что мне достался.

Состояние доставшегося Вы считаете безупречным? По моему Вы немного наивны. :)

Автор:  Snorry [ 27 ноя 2014, 11:38 ]
Заголовок сообщения: 

Sweet N писал(а):
Да! Я вижу маленькое светлое пятнышко в шторке! Спасибо, вы попали в точку. Но как же так, оно видно не во всех случаяХ!

Это вполне объяснимо. Если дырка - на первой шторке, то засветка образуется во время фокусировки и кадрирования (или просто во время ношения). Так как Вы снимали "с приоритетом выдержки", то логично будет предположить, что диафрагму Вы поджимали при ярком освещении. Получается что: открытая диафрагма подразумевает недостаток освещения, при котором засветка через дырку в шторке не успевает должным образом проявиться; прикрытая диафрагма подразумевает избыток освещения, соответственно засветка становится заметнее. Как-то так :)

Автор:  Klementy [ 27 ноя 2014, 12:19 ]
Заголовок сообщения: 

Snorry писал(а):
Как-то так :)

Разумно!!! 1/250 - 2; 1/125 - 2,8; 1/30 - 5,6 . :) Остаётся дырочку замазать

Автор:  Sweet N [ 27 ноя 2014, 19:28 ]
Заголовок сообщения: 

Snorry, теперь понятно, спасибо. На ночных фотографиях от дырочки вообще нет следа.

Сейчас поискала про ремонт шторок, и читаю, что их советуют замазывать черным акрилом. Это нормальный метод?

Автор:  zorki [ 27 ноя 2014, 19:49 ]
Заголовок сообщения: 

Вполне. Главное, чтоб хорошо держался и был достаточно гибким.

В магазинах для художников есть акриловая матовая краска. Черная. Вполне себе подойдет.

Или может народ что-то еще посоветует.

Автор:  denkorableff [ 27 ноя 2014, 20:14 ]
Заголовок сообщения: 

Sweet N писал(а):
Snorry, теперь понятно, спасибо. На ночных фотографиях от дырочки вообще нет следа.

Сейчас поискала про ремонт шторок, и читаю, что их советуют замазывать черным акрилом. Это нормальный метод?


Если одна мизерная дырочка, то может и да. Временно.
Нормальный метод - замена штор.

Автор:  skyrider [ 28 ноя 2014, 01:38 ]
Заголовок сообщения: 

Товарищи! Вы проглядели упоминание изменения размера пятна от "небольшое", до "здоровенное", что никак не похоже на отверстие в шторке.
Отремонтировать шторки конечно нужно, а причина появления пятна скорее в объективе.
Стоит снять его с камеры и на открытой диафрагме посмотреть на свет - возможно внутри есть конденсат, либо просто грязь. А может и на поверхности линз...

Автор:  Klementy [ 28 ноя 2014, 09:09 ]
Заголовок сообщения: 

skyrider писал(а):
Товарищи! Вы проглядели упоминание изменения размера пятна от "небольшое", до "здоровенное", что никак не похоже на отверстие в шторке ....
Ай, ай, ай - оплошал, skyrider, :lol: .

Дырочка, какая - правильно, мизерная! На таких отверстиях, что - правильно дифракция! Дифракционная картинка, какая - правильно затухающая от центра! Отсюда, что - чем сильнее освещать (диафрагма, время) , тем пятнышко, что - правильно, больше и ярче!!! :)

Автор:  Jamster [ 28 ноя 2014, 10:56 ]
Заголовок сообщения:  ФЭД 3: белое пятно при определенном значении диафрагмы

[quote="Sweet N"][/quote]
покажите фотки

Автор:  skyrider [ 28 ноя 2014, 13:03 ]
Заголовок сообщения: 

Klementy, мы с Вами, видимо, по разному понимаем разницу между "небольшое" и "здоровенное".

Автор:  Klementy [ 28 ноя 2014, 16:22 ]
Заголовок сообщения: 

skyrider, не спорь!!! Глянь, хотя бы школьный учебник физики, в котором есть раздел "волновая оптика"

Автор:  Sweet N [ 29 ноя 2014, 21:48 ]
Заголовок сообщения: 

Спасибо всем за ответы!

Jamster, я надеюсь, с моей стороны будет не очень невежливо, если я откажусь)

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/