офтоплюбитель писал(а):
в любом случае тест рулит.
Вот и зарулил ваш тест. 
Ю-3 всегда делались на заводе с высоким качеством и если в нем не лазили, должен быть отличный объектив. Нужно прежде всего проверить рабочий отрезок объектива.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| нехорошие юпитеры https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=15854 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | офтоплюбитель [ 20 авг 2014, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | нехорошие юпитеры |
Попалось как то кой какое барахло, и среди всего прочего два юпитера 3, один новый чёрный на резьбу, кажется 84 год, завод Юпитер, а другой примерно в таком же состоянии но на Киев, год 1957, загорский. Ну и решил их выгулять... так вот, киевский даёт резкость где то с 2.8 но примерно на метр впереди себя, это при трёх метровой фокусировке. А вот резьбовой, который новый, не попадает в резкость нигде, ни в бэк, ни в фронт. Ни на какой диафрагме, а зажимал до 4. Что это такое может быть? Криво собраны, есть шанс их выровнять? Обидно, вроде хвалёные обьективы, а на те же,.. пользоваться нельзя. |
|
| Автор: | amaks [ 20 авг 2014, 21:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А для начала проверить по матовому стеклу не пробовали? |
|
| Автор: | офтоплюбитель [ 20 авг 2014, 21:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нет, в аппаратах была уже плёнка. Да и какая разница? в любом случае тест рулит. и вот оказалось то что есть. По существу можете что сказать? |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 20 авг 2014, 21:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
офтоплюбитель писал(а): в любом случае тест рулит. Вот и зарулил ваш тест. Ю-3 всегда делались на заводе с высоким качеством и если в нем не лазили, должен быть отличный объектив. Нужно прежде всего проверить рабочий отрезок объектива. |
|
| Автор: | вьюрок [ 20 авг 2014, 22:23 ] |
| Заголовок сообщения: | нехорошие юпитеры |
офтоплюбитель писал(а): резьбовой, который новый, не попадает в резкость нигде, ни в бэк, ни в фронт. Ни на какой диафрагме, а зажимал до 4. Что это такое может быть? может, он зеркальный? 
|
|
| Автор: | vgogen [ 20 авг 2014, 22:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
to вьюрок: вы в своем уме? 
|
|
| Автор: | Jagdtiger [ 20 авг 2014, 23:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По мне, так для проверки оптики лучше взять цифровую камеру. А уже потом, выбрав подходящий объектив, пристраивать его на пленочную камеру. |
|
| Автор: | karlukov [ 20 авг 2014, 23:09 ] |
| Заголовок сообщения: | нехорошие юпитеры |
офтоплюбитель писал(а): Попалось как то кой какое барахло, и среди всего прочего два юпитера 3, один новый чёрный на резьбу, кажется 84 год, завод Юпитер, а другой примерно в таком же состоянии но на Киев, год 1957, загорский. Ну и решил их выгулять... так вот, киевский даёт резкость где то с 2.8 но примерно на метр впереди себя, это при трёх метровой фокусировке. А вот резьбовой, который новый, не попадает в резкость нигде, ни в бэк, ни в фронт. Ни на какой диафрагме, а зажимал до 4. Что это такое может быть? Криво собраны, есть шанс их выровнять? Обидно, вроде хвалёные обьективы, а на те же,.. пользоваться нельзя. в советские годы как и орион, руссар и прочая дорогая и достаточно редкая оптика, все ю-3 отличались очень высоким качеством изготовления - что красногорские, что загорские, что валдайские. вероятнее всего, в ваши кто-то лазил. причем не очень умелыми руками. с m39 да, могут быть проблемы. киева у меня нету, но про проблемы с ю-3 я ни разу не слышал - байонетное крепление решает все вопросы по поводу резьбы, отрезков и прочего - и цепляй на сколько хочешь камер. вообще, перед съемкой нелишним бывает по матовому стеклу посмотреть резкость и сравнить со шкалой/с дальномером. тест никуда не рулит - если не уверены, то лучше проверить заранее. отдайте объективы мастеру в ремонт. в ю-3 лазить самому не советуют, насколько мне память не изменяет. |
|
| Автор: | vgogen [ 20 авг 2014, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну уж хотя-бы стекла и все сопутствующие им внутренние поверхности на Ю-3 помыть можно и самостоятельно. Только не с кандачка, а грамотно подготовившись. Не боги чай горшки обжигают. Даже Гэфест не стал.
|
|
| Автор: | Peter [ 21 авг 2014, 05:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): По мне, так для проверки оптики лучше взять цифровую камеру. А уже потом, выбрав подходящий объектив, пристраивать его на пленочную камеру. Совершенно верно! Но сначала, я например ,всегда смотрю по матовому стеклу + лупа 10х: -есть-ли бесконечность ( т.е. выставлен-ли рабочий отрезок), -как фокусируется. Детализацию и рисунок уже как-то можно посмотреть и на кропнутой цифре. А сразу портить пленку нет смысла..... |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 21 авг 2014, 06:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пленку, как и все прочее, портить никогда нет смысла. Старые камеры и оптику, перед использованием,всегда нужно диагностировать и как правило приводить в порядок, убирая "следы времени" или "кривых" рук, там побывавших. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 21 авг 2014, 06:42 ] |
| Заголовок сообщения: | нехорошие юпитеры |
офтоплюбитель писал(а): Попалось ... барахло ... один новый ...Обидно, вроде хвалёные обьективы, а на те же,.. пользоваться нельзя. Новый не равно исправный. Всегда удивляло стойкое мнение, что если купить задёшевого, то оно работает всегда гарантированно хорошо. Личный подход - даже матовое стекло не подставляю пока через "мастера/ов" не пройдёт техника. |
|
| Автор: | svk [ 21 авг 2014, 06:57 ] |
| Заголовок сообщения: | нехорошие юпитеры |
karlukov писал(а): киева у меня нету, но про проблемы с ю-3 я ни разу не слышал - байонетное крепление решает все вопросы по поводу резьбы, отрезков и прочего - и цепляй на сколько хочешь камер. Оптимистичное мнение 
|
|
| Автор: | офтоплюбитель [ 21 авг 2014, 07:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну почему же не на плёнку? Окончательно, после матового, всё именно на ней и проверяется. Снимал мишени на просрочку, так что ничего я не испортил, чай не документы государственной важности фотографировал. В результате выло что 1 поводковый Ю8, как и другой белый 66 года при полутора метре на открытой мыльный, с 2.8 резкие там где надо. 2 Индустар-26 резкий с открытой. 3 Юпитер 8 новый чёрный не даёт резкость нигде и ни на кой дырке 4 как и Ю3, - новый, не разбиравшийся никогда , наверное, не накручивавшийся на камеру. Теперь по киевским: 1 Юпитер 9 белый лыткаринский с фиолетовым просветом, - фронт фокус на открытой, резкий. 2 Пять штук разных Ю8, 1955, 57, 64 годов, примерно то же самое, фронт фокус но резкие на открытых. То есть, после фокусировки нужно было бы придвинуться ближе к обьекту сьёмки. 3 Единственный правильный это Ю8 1968 года, резкий на открытой причём там где надо. Получается что он исключение, может все остальные исправные, а этот кривой, раз он один такой?  4 ну и Ю3, о котором уже говорил, сильный фронт фокус, пользоваться нельзя. Для тестирования использовались заведомо исправные камеры, одни и те же для всех обьективов: Зоркий 4 1966 года и Киев 1968 года. |
|
| Автор: | svk [ 21 авг 2014, 07:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
офтоплюбитель писал(а): Теперь по киевским: 1 Юпитер 9 белый лыткаринский с фиолетовым просветом, - фронт фокус на открытой, резкий. 2 Пять штук разных Ю8, 1955, 57, 64 годов, примерно то же самое, фронт фокус но резкие на открытых. То есть, после фокусировки нужно было бы придвинуться ближе к обьекту сьёмки. 3 Единственный правильный это Ю8 1968 года, резкий на открытой причём там где надо. Получается что он исключение, может все остальные исправные, а этот кривой, раз он один такой? 4 ну и Ю3, о котором уже говорил, сильный фронт фокус, пользоваться нельзя. Для тестирования использовались заведомо исправные камеры, ... Киев 1968 года. Вполне возможно, что сама камера имеет проблемы с юстировкой и этот Ю-8(1968г), если он был штатником на этой камере, юстировался под неё. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 21 авг 2014, 07:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
офтоплюбитель писал(а): Lля тестирования использовались заведомо исправные камеры Раз исправность камер и соответствие их рабочих отрезков вопросов не вызывает и говорите там всё в порядке, тогда замерьте рабочие отрезки на самих объективах, на всякий случай. |
|
| Автор: | офтоплюбитель [ 21 авг 2014, 07:47 ] |
| Заголовок сообщения: | нехорошие юпитеры |
evgenys2005ss писал(а): офтоплюбитель писал(а): Попалось ... барахло ... один новый ...Обидно, вроде хвалёные обьективы, а на те же,.. пользоваться нельзя. Новый не равно исправный. Всегда удивляло стойкое мнение, что если купить задёшевого, то оно работает всегда гарантированно хорошо. Личный подход - даже матовое стекло не подставляю пока через "мастера/ов" не пройдёт техника. Цена здесь не показатель, никоим образом. И откуда Вам знать сколько это стоило? Барахлом это называлось нынешними хозяевами, потомками когда то очень увлечённого человека, у которого, к тому же, в советское время были ещё и определённые возможности. Кроме этих юпитеров там были ещё масса всякого интересного: немецкая и не только оптика и камеры среднего формата, юпитеры 11, 37, 6, 21, несколько девятых, искры (одна с экспонометром), ленинград, два фотокора, два Канона AV1, всякие мелкие приятности, как, к примеру, фотонасадка Турист, Фэд Атлас,.. да всего щас и не вспомню... Куплены были не у барыг за дёшево, а потому проблемные, - юпитеры, по крайней мере, резьбовой, новенькие. |
|
| Автор: | svk [ 21 авг 2014, 07:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Был небольшой тест четырех "киевских" Ю-8, правда не на мишени viewtopic.php?f=5&t=12337 |
|
| Автор: | вьюрок [ 21 авг 2014, 09:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vgogen писал(а): to вьюрок: вы в своем уме? а чо? очень редко, но попадаются Юппи3 в зеркальном исполнении... а какие еще есть варианты абсолютно нерезкого Юпитера3,8?или без заднего компонента... или с перевернутой какой линзой, а если он целый, то хоть где-то хоть какая-то резкость должна быть. Был весьма удивлен одним случаем - человек с более чем 20-летним стажем фотографирования, икнул и чуть не упал в обморок, когда на его глазах был раскручен на две части его любимый Юппи9, заскрипевший от попавших песчинок. Продувка корпуса и протирка салфеткой резьб, выковыривание зубочисткой лишней смазки из щелей почти привела его к инфаркту. Больше никогда и нигде я не видел такого благоговейного отношения к юстировочным кольцам... |
|
| Автор: | офтоплюбитель [ 21 авг 2014, 09:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Вполне возможно, что сама камера имеет проблемы с юстировкой и этот Ю-8(1968г), если он был штатником на этой камере, юстировался под неё. Нет, этот обьектив от другой камеры, тоже 68 года, но с экспонометром, мне они с башней не нравятся. Получается обьективы кривые? |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|