Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

"Идеальная" выдержка для съемки стрита.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=15481		 Страница 1 из 2
Автор:  Петр [ 22 дек 2013, 17:48 ]
Заголовок сообщения:  "Идеальная" выдержка для съемки стрита.
Про " идеальную" диафрагму 5,6 уже писали, а вот про выдержку с которой предпочтительно фотографировать стрит нет.
Ведь многие сталкивались из нас с "шевеленкой" фотокамеры , смазом где не надо - того что должно быть заморожено.
какие пути по поиску компромиса между чувствительностью пленки, диафрагмой и выдержкой используете. Какова концепция - съемки стрита?. Как выкручиваетесь?
Автор:  paulplaton (жюри) [ 22 дек 2013, 18:30 ]
Заголовок сообщения: 
бред какой-то
:facepalm:
Автор:  paulplaton (жюри) [ 22 дек 2013, 18:32 ]
Заголовок сообщения: 
концепция одна:
темно - подлинее
светло - по короче
Автор:  ek [ 22 дек 2013, 19:34 ]
Заголовок сообщения: 
Идеальная выдержка в одноразовых камерах без вспышки 1/125, чувствительность 800.

Про чувствительность плёнок, летом 25, 50, 100, 200, 400, зимой 25, 200, 400, 400 как 800 чб предпочтительной. Предпочитаю всегда иметь одну камеру с 400
Автор:  PavelB [ 22 дек 2013, 19:44 ]
Заголовок сообщения: 
ek писал(а):
Предпочитаю всегда иметь одну камеру с 400


вечером или в помещении 400 мало, мне на СФ и 1600 не хватает
Автор:  КоФе [ 22 дек 2013, 22:59 ]
Заголовок сообщения: 
F8 и 1/250 - так учил один известный уличный фотограф. Правда, он снимал 28мм шириком.

В одном из альманахов статья была, очень хорошая, с деталями и примерами. Статья от GR. Один из первых номеров, ее читайте.

От себя могу добавить, что люблю снимать когда солнце и тени. Тогда выбираешь две выдержки или две диафрагмы, солнце и тень.

Если фотографирую людей в какие-то моменты и сам двигаюсь, то выдержка 1/250 или 1/200. От нее и чувствительности пленки определяется диафрагма.

Когда снимал на ХА то менял диафрагму чтобы он выбирал короткие выдержки.

Иногда и с проводкой хорошо на длинных выдержках.

Если выжидать, выбрав композицию, то можно и 1/100, 1/125.

ISO 100 хватает когда светло. Сейчас я использую 400. Если светло, то фильтр ставлю по-плотнее. Или минимальную диафрагму и 1/500.
А когда сумерки 400 и без фильтра, впритык.
Автор:  11-й номер [ 23 дек 2013, 05:14 ]
Заголовок сообщения: 
Изображение
Автор:  Товарищ Михельсон [ 23 дек 2013, 07:43 ]
Заголовок сообщения:  "Идеальная" выдержка для съемки стрита.
Петр писал(а):
Про " идеальную" диафрагму 5,6 уже писали, а вот про выдержку с которой предпочтительно фотографировать стрит нет.
Ведь многие сталкивались из нас с "шевеленкой" фотокамеры , смазом где не надо - того что должно быть заморожено.
какие пути по поиску компромиса между чувствительностью пленки, диафрагмой и выдержкой используете. Какова концепция - съемки стрита?. Как выкручиваетесь?

По показаниям экспонометра. :)
Автор:  redbase23 [ 23 дек 2013, 08:53 ]
Заголовок сообщения: 
11-й номер писал(а):
Изображение



Порадовало примечание: Снимки сделанные по правилам, часто получаются хорошими, против правил- часто не получаются совсем, но бывают и превосходные... :hihi:
Автор:  BoriSS [ 23 дек 2013, 09:59 ]
Заголовок сообщения: 
по показанием экспонометра или съемка с приоритетом диафрагмы :)
Автор:  Zhora [ 29 дек 2013, 03:39 ]
Заголовок сообщения: 
Ой, какие все эстеты. Человек просто спросил какую выдержку и диафрагму вы ставите, когда снимаете улицу (или по говно-эстецки "стрит"). Я на Ч/Б плёнке ставлю ф/8 и 1/125 и не парюсь не разу. Если яркое солнце (что в Москве редкость), то я стараюсь не снимать, потому что солнце очень едкое здесь и фотки плохие получаются. Но если надо снимать, то ф/8 и 1/250. И всё. Вот что, трудно было так написать? Обязательно надо было поумничать, да? А потом обижаются, почему у нас в стране так всё плохо. Да потому что сами такие!
Автор:  Zhora [ 29 дек 2013, 03:53 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):

ISO 100 хватает когда светло. Сейчас я использую 400. Если светло, то фильтр ставлю по-плотнее. Или минимальную диафрагму и 1/500.
А когда сумерки 400 и без фильтра, впритык.

Интересно, а как это так мы умудрялись снимать на Свему 65? Все на неё снимали и было хорошо. А сейчас вдруг всем надо ИСО 400 непременно. Солнце что-ли сталиo меньше светить? Или может в головах чего-то замутилось? Вот в Канаде их зомбируют и поят таблетками втихую, чтобы сидели тихо как зайки. А в Роcсии-то чего все с ума съехали? Не понимаю!
Автор:  vnukov_pk [ 29 дек 2013, 04:02 ]
Заголовок сообщения: 
Zhora писал(а):
КоФе писал(а):

ISO 100 хватает когда светло. Сейчас я использую 400. Если светло, то фильтр ставлю по-плотнее. Или минимальную диафрагму и 1/500.
А когда сумерки 400 и без фильтра, впритык.

Интересно, а как это так мы умудрялись снимать на Свему 65? Все на неё снимали и было хорошо. А сейчас вдруг всем надо ИСО 400 непременно. Солнце что-ли сталиo меньше светить? Или может в головах чего-то замутилось? Вот в Канаде их зомбируют и поят таблетками втихую, чтобы сидели тихо как зайки. А в Роcсии-то чего все с ума съехали? Не понимаю!


А фото-250 в ваши золотые годы не было? на А2-Ш и тип-17 не снималось?
Автор:  Zhora [ 29 дек 2013, 04:09 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
А фото-250 в ваши золотые годы не было? на А2-Ш и тип-17 не снималось?

Было. А зерно Вы с неё видели? Я на неё два раза поснимал в детстве и быстренько вернулся на любимую Свему 65. Даже Тасма 130 мне не нравилась. А вот со Свемой 65 у меня никогда проблем не было. И светосилы как-то всегда хватало.
Автор:  vnukov_pk [ 29 дек 2013, 04:19 ]
Заголовок сообщения: 
кто на что снимает. если в детстве было одно, не значит, что сейчас надо руководствоваться теми же принципами.
а можно на ваши фотографии ссылочку увидеть? из любопытства?
Автор:  Zhora [ 29 дек 2013, 04:22 ]
Заголовок сообщения: 
Ой, как вспомнишь.... Я был единственным пацаном с фотоаппарартом. Снимал и все были рады позировать. И мерные стаканы мне мама добыла с секретного завода, и красный фонарь с увеличителем мне папа купил. И ванночки и бачёк. А сколько я учился заправлять плёнку в него, пока не понял, что нормально она сама заправляется. А когда глянцеватель купил, так просто было что-то. Какое же у меня было счастсливое детство. А шас? Шелуха одна....
Автор:  Zhora [ 29 дек 2013, 04:25 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
.
а можно на ваши фотографии ссылочку увидеть? из любопытства?

Нет, нельзя, извините. Но даже если можно было бы, то ничего бы особенного Вы бы там не увидили.
Автор:  Maxx2 [ 29 дек 2013, 07:53 ]
Заголовок сообщения: 
vnukov_pk писал(а):
кто на что снимает. если в детстве было одно, не значит, что сейчас надо руководствоваться теми же принципами.
а можно на ваши фотографии ссылочку увидеть? из любопытства?


Паш, ты меня опередил. :)

Zhora писал(а):
Нет, нельзя, извините. Но даже если можно было бы, то ничего бы особенного Вы бы там не увидили.


А вот это Вы сейчас зря. Одной фразой Вы превратили себя в клоуна-болтуна, на чьи посты никто даже внимания обращать не будет.

Zhora писал(а):
Вкратце у меня так:

1. Я снимаю на плёнку и балдею.
2. Я потом отдаю плёнку проявлять и балдею.
3. Я получаю плёнку и просто балдею.
4. Я колдую с плёнкой и сканером и балдею просто не передать как.
5. Я смотрю фото и балдею, потому что они фото, а не видео (как на цифре).
6. Я иду спать и мне снится как я ещё раз повторю тот-же самый процесс...и балдею :)

The End


Ну если балдеете, то результат нахрен не нужен, конечно.
Автор:  КоФе [ 29 дек 2013, 08:20 ]
Заголовок сообщения: 
Maxx2 писал(а):
Паш, ты меня опередил. :)


И меня.
Ему дали попарарарулить.
http://youtu.be/voGKH-OTryk
Автор:  vnukov_pk [ 29 дек 2013, 11:54 ]
Заголовок сообщения: 
так новый год же на носу. с 12 ударом курантов карета превращается в тыкву и все такое.
Zhora я вас поздравляю, вы правильно выбрали темы разговора и свое позиционирование на этом форуме. Три дня без мата и откровенного хамства вы продержались, молодец.
Увы, в ближайшее время не смогу продолжить с Вами беседу. Пойду поснимаю унылое, на лейку, которой у меня нет :)
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/