Купил нульцовый линзоблок в сборе за 100 рублей...Вопрос таки решился напрочь и сразу
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Взаимозаменяемость линзоблоков Ю-8 для Киева и М39 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=15473 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | kaa [ 18 дек 2013, 23:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Взаимозаменяемость линзоблоков Ю-8 для Киева и М39 |
Собственно такой вопрос. Имею малонужный Юпитер-8 под Киев. Ненужный ибо Гелиос-103 есть. На Ю-8 для Киева идеальные стекла кроме переднего, там царапки просветления. Есть также Ю-8 для М39 в состоянии нового, но лежавшего в сырости, в итоге мне очень не нравится в нем линзоблок, точнее его часть, которая стоит за передней линзой, средняя часть короче говоря. Там толи чето внутри боликует, толи еще как, в общем как серебристая сыпь (в склейке линз????) Подобное у меня было на одном из ящика Соколов-2, но разницы на фото я не заметил Передняя линза и задняя нормальные в Ю-8 для М39, средняя часть не нравится. Возможно ли без переделок просто тупо поменять среднюю часть, воткнув в объектив под М39 среднюю часть от Ю-8 под Киев? Или не мучиться и пойти купить еще один Ю-8 под М39???? Счас сделал тестовые снимки на этом Ю-8 под М39, отдам в проявку и печать на проверку, но в целом было желание разбить его об стену, когда дома я увидел как лоханулся при покупке. Если можно поменять, надо ли что-то юстировать? |
|
| Автор: | Licvinka [ 18 дек 2013, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я делал обратное. С Ю-8М переставлял переднее стекло на М39 и всё замечательно. Объективы оживают. Юстировка не понадобилась. Стало быть можно в 8М из 8 М39. Для того, чтобы проверить годен ли объектив для съемки достаточно на ЦФЗ поцепить через кольцо М39-М42. Мне так сразу всё видно, особенно в цвете. Что касается всего переднего или первой склейки не делал, не было необходимости, но чутье подсказывает, что до диафрагмы все одинаково. Вот задний блок тут отличия невооруженным глазом. |
|
| Автор: | vgogen [ 18 дек 2013, 23:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Попробуйте просто помыть линзы. Может это масло с диафрагмы накапало. Может что-то еще. В любом случае - хуже не будет. Тока вату купите БЕЗ включений и х/б. |
|
| Автор: | kaa [ 19 дек 2013, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Линзы мыл, но косяк именно в средней сборке. Грязь и плесень изнутри на передней линзе отмыл, задняя линза в идеале, косяк с блестками на просветлении средней линзы, обращенной к передней, но это терпимо, просветление не настолько критично как мне кацца, а вот какая-то хрень внутри линз средней части раздражает Я не разбирал Ю-8 для Киева, посему сравнить не мог, думал может кто-то разбирал. С передней линзой спасибо за инфу, это уже хорошо, осталось понять со средней частью С цифрой мне мысль приходила в голову, но чел лег спать, у которого есть олимпус с переходником на М39, только послезавтра смогу проверить, увы... |
|
| Автор: | Licvinka [ 19 дек 2013, 00:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У вас кропотливая работа, надо все документировать. Привлеките зеркалку, пусть и макро, но картину дает, особенно по гистограмме. До, после и так далее. |
|
| Автор: | kaa [ 19 дек 2013, 15:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Купил нульцовый линзоблок в сборе за 100 рублей...Вопрос таки решился напрочь и сразу
|
|
| Автор: | Necros [ 19 дек 2013, 15:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
у меня линзоблок ю8 51 года на киев не встал в корпус поводкового ю8 на м39, точнее не так просто, нужно юстировочные кольца подбирать и юстировать, в любом случае. |
|
| Автор: | Licvinka [ 19 дек 2013, 15:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kaa писал(а): Купил нульцовый линзоблок в сборе за 100 рублей...Вопрос таки решился напрочь и сразу Ну как же так, а помучаться?.. Конечно очень выгодное приобретение. За три бакса вернуть к жизни объектив чтобы и самому нравился. Но шильду все равно переставлять надо! |
|
| Автор: | kaa [ 19 дек 2013, 15:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Совсем выгодным не назвать. Я сначала лоханулся купив за 15$ заплесневевший но новый Ю-8, в нем в идеале даже смазка осталась, геликоид не разбирал, выкрутил только линзоблок После того как выкрутил, задумался.....а не многозаходная ли там резьба, и не лоханулся ли я еще раз не отметив черточкой момент выкручивания? не, открутил..вроде однозаходная, уже лучше |
|
| Автор: | Licvinka [ 19 дек 2013, 16:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юстировка вам обеспечена. Блок есть блок. |
|
| Автор: | kaa [ 20 дек 2013, 12:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Несомненно, но вдруг повезет и в лупу я увижу на матовом стекле идеальную картинку? 
|
|
| Автор: | Jhekan84 [ 22 дек 2013, 10:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Переплата за года !!! |
Вообшем история следующая.Есть у меня несколько Юпитеров 8(нравятся они мне) -черный 78-го кажись , белый 60-го , и белый 58 - тот что 60 го рисует совсем как по мне плохо,58-получше,но самый лучший это черный(новый он у меня).В чем вопрос?А вопрос в следующем-стоит ли заморочиться и купить Ю-8 53 года ? И стоит ли за него переплачивать ,так как разница практически в 2 раза,будет ли действительно положительное отличие от моих?Спрашиваю потому как ни разу не работал с Ю-8 до 55 года,но говорят,что немецкие линзы(это действительно так?) стоящие на нем творят чудеса .Спасибо всем за ответ, и извините если вопрос оказался некорректным . |
|
| Автор: | Necros [ 22 дек 2013, 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Немецкие линзы - где-то до 51 |
|
| Автор: | 11-й номер [ 22 дек 2013, 14:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если есть один отличный Ю-8 и 2 просто Ю-8, то можно последние обменять на Ю-3, на хоть какой-нибудь. 
|
|
| Автор: | Jhekan84 [ 22 дек 2013, 15:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Если есть один отличный Ю-8 и 2 просто Ю-8, то можно последние обменять на Ю-3, на хоть какой-нибудь. Не нравится мне Ю3,не вижу в нем ничего особенного - кроме 1,5-ито редко юзабельной... |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 22 дек 2013, 15:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jhekan84 писал(а): Не нравится мне Ю3,не вижу в нем ничего особенного - кроме 1,5-ито редко юзабельной... 1.4 и 1.5 это совсем другая картинка по отношению к 2. В этом и весь смысл. |
|
| Автор: | Петр [ 22 дек 2013, 16:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Переплата за года !!! |
Jhekan84 писал(а): Вообшем история следующая.Есть у меня несколько Юпитеров 8(нравятся они мне) -черный 78-го кажись , белый 60-го , и белый 58 - тот что 60 го рисует совсем как по мне плохо,58-получше,но самый лучший это черный(новый он у меня).В чем вопрос?А вопрос в следующем-стоит ли заморочиться и купить Ю-8 53 года ? И стоит ли за него переплачивать ,так как разница практически в 2 раза,будет ли действительно положительное отличие от моих?Спрашиваю потому как ни разу не работал с Ю-8 до 55 года,но говорят,что немецкие линзы(это действительно так?) стоящие на нем творят чудеса .Спасибо всем за ответ, и извините если вопрос оказался некорректным . Не стоит, овчинка выделки- хорошо подогнаный ( юстированый) Ю-8 ( не важно какого года) присобаченый к Зоркому 4 или Киеву 4 - работает хорошо. Не стоит гоняться за линзами до 1951г. у которых стерто просветление, грибок, царапины - это уже угробленые линзы и связываться с ними не стоит, а уж платить деньги ! подавно. Все Ю-8 выпушеные в СССР хороши и год не имеет значения - лишь-бы он был как новый и только что из магазина  .У меня много Ю-8 - но выделить один из них трудно - нормальные линзы и 1954 и 1955 и 1957 г. (1957 г. я им отдаю предпочтение т.к. у меня их 2-е ) и 1962г. |
|
| Автор: | Jhekan84 [ 22 дек 2013, 17:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Переплата за года !!! |
Петр писал(а): Jhekan84 писал(а): Вообшем история следующая.Есть у меня несколько Юпитеров 8(нравятся они мне) -черный 78-го кажись , белый 60-го , и белый 58 - тот что 60 го рисует совсем как по мне плохо,58-получше,но самый лучший это черный(новый он у меня).В чем вопрос?А вопрос в следующем-стоит ли заморочиться и купить Ю-8 53 года ? И стоит ли за него переплачивать ,так как разница практически в 2 раза,будет ли действительно положительное отличие от моих?Спрашиваю потому как ни разу не работал с Ю-8 до 55 года,но говорят,что немецкие линзы(это действительно так?) стоящие на нем творят чудеса .Спасибо всем за ответ, и извините если вопрос оказался некорректным . Не стоит, овчинка выделки- хорошо подогнаный ( юстированый) Ю-8 ( не важно какого года) присобаченый к Зоркому 4 или Киеву 4 - работает хорошо. Не стоит гоняться за линзами до 1951г. у которых стерто просветление, грибок, царапины - это уже угробленые линзы и связываться с ними не стоит, а уж платить деньги ! подавно. Все Ю-8 выпушеные в СССР хороши и год не имеет значения - лишь-бы он был как новый и только что из магазина .У меня много Ю-8 - но выделить один из них трудно - нормальные линзы и 1954 и 1955 и 1957 г. (1957 г. я им отдаю предпочтение т.к. у меня их 2-е ) и 1962г. Спасибо Петр огромное-все внятно и понятно.Еще раз спасибо!!! |
|
| Автор: | kaa [ 22 дек 2013, 21:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Удалось все поменять, лупа и матовое стекло показали что на ФЭД-3 нет разницы между родным И61 и собранной солянкой Ю-8 Ю-8 по фату собрался из корпуса 82 года и линзоблока 56 года, заменил переднюю линзу, среднюю склейку и заднюю, посмотрел на матовое стекло, далёкие провода и антенны чОткие, при закрывании диафрагмы чёткость не улучшается. При наводке на близкие расстояния по стеклу и последующем просмотре в видик, получаю что совпадает. Фотосъемка, впрочем , покажет результат |
|
| Автор: | kaa [ 25 дек 2013, 09:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Попробовал поснимать, установив через переходник собранный Юпитер на Олимпус Результаты странные. Юпитер с дыркой 2,0 показал гораздо четче чем И-61 на 2,8 Вплоть до диафрагмы 16 Юпитер работал лучше. Сравнивал с тремя имеющимися И61, два черных, один полосатый, ни один из них не разбирался еще. Удивлён мягко говоря, что собранный без юстировки Юпитер показывает четче Индустара, который по идее резче должен быть Может правда дело именно в том что на цЫфре проверял, не знаю, но тем не менее удивлен такой работой Юпитера Единственное неудобство Ю-8- крутишь диафрагму, крутится и настройка резкости через два слоя смазки |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|