Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Зоркий 1
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=15304		 Страница 27 из 31
Автор:  Астрадан [ 13 фев 2021, 19:51 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
Астрадан писал(а):
Подготовленный - это с дополнительной реечкой для выдерживания плоскости перемещения самого прибора по креплению для объективов.

Реечка, это основание. Полно таких "подготовленных", а просто заводских, в продаже :)

Изображение

Изображение

Кому интересно, микрометрические глубиномеры НЕподходят для измерения рабочего отрезка: они имеют слишком большое усилие, а также их измерительный стержень вращается, очень легко преодолевая трение, потому возрастает погрешность в измерении и столик поджимается без заметного усилия. Если хотите иметь глубиномер, то только индикаторный с подготовкой по Майзенбергу.
Автор:  Shuare [ 13 фев 2021, 20:57 ]
Заголовок сообщения: 
Астрадан писал(а):
Если хотите иметь глубиномер, то только индикаторный с подготовкой по Майзенбергу.
В переводе - снимите в глубиномере пружину, и будет счастье :D
Автор:  svk [ 13 фев 2021, 21:58 ]
Заголовок сообщения: 
Астрадан писал(а):
Кому интересно, микрометрические глубиномеры НЕподходят для измерения рабочего отрезка: они имеют слишком большое усилие, а также их измерительный стержень вращается, очень легко преодолевая трение, потому возрастает погрешность в измерении и столик поджимается без заметного усилия. Если хотите иметь глубиномер, то только индикаторный с подготовкой по Майзенбергу.

Спасибо, что Вы снизошли до моего сообщения, надеюсь Вы меня многому научите, буду следить за вашими откровениями. А иначе, чем по Майзенбергу не выйдет? А если подумать?
P.S. Надеюсь не обидел, просто обычная реакция на безапелляционные заявления. Удачи!
Автор:  pimial [ 13 фев 2021, 22:44 ]
Заголовок сообщения: 
Shuare писал(а):
Астрадан писал(а):
Если хотите иметь глубиномер, то только индикаторный с подготовкой по Майзенбергу.
В переводе - снимите в глубиномере пружину, и будет счастье :D

Честно говоря, я даже такую "подготовку по Майзенбергу" не делал. Потому что не знаю, как свою индикаторную головку разобрать - там нет задней крышки. Но, тем не менее, всё работает нормально. Нужно только прижимной столик жестко фиксировать по отношению к кадровому окну.
Автор:  svk [ 13 фев 2021, 23:30 ]
Заголовок сообщения: 
pimial, добрый вечер! у штатного индикатора достаточно слабый прижим, заведомо меньше прижима столика. Слушать откровения "ремонтников", просто терять время.
Автор:  Shuare [ 13 фев 2021, 23:54 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
pimial, добрый вечер! у штатного индикатора достаточно слабый прижим, заведомо меньше прижима столика. Слушать откровения "ремонтников", просто терять время.

У меня 2 индикатора, один с черным наружным кольцом, другой - с белым (запасной, без площадки). Пружины не трогал, но черный - ощутимо мягче. Так что наверно все-таки иногда пружину надо снимать
Автор:  svk [ 14 фев 2021, 09:18 ]
Заголовок сообщения: 
Shuare, если есть сомнения в усилии глубиномера, то вместо столика подводится подходящая пластина.
Автор:  Shuare [ 14 фев 2021, 10:24 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
Shuare, если есть сомнения в усилии глубиномера, то вместо столика подводится подходящая пластина.

Спасибо, все это пройдено весьма давно. Я проверял, есть смещение столика или нет. подкладывая полоски тонкой (почти папиросной) бумаги, и пытаясь их выдергивать. Собственно, сначала я так проверял прижим столика (равномерность), а потом решил и "отжим" проверить. :D
Автор:  Астрадан [ 14 фев 2021, 13:50 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
pimial, добрый вечер! у штатного индикатора достаточно слабый прижим, заведомо меньше прижима столика. Слушать откровения "ремонтников", просто терять время.

У меня финансовые возможности, как у студента, мизерные, индикаторный взять сейчас немогу, и не все, кто заходит на этот форум, знают столько же, сколько и вы, потому такая информация может быть полезна. "Ремонтники" тоже бывают начинающими и разными. Всё же стоит учесть прибавление молодёжи в рядах ЧКД что в настоящем, что в будущем.
Автор:  Астрадан [ 14 фев 2021, 14:21 ]
Заголовок сообщения: 
Сейчас ситуация в Беларуси такова, что мы эти приборы только на картинках в интернете видим. Я НЕшучу! Мы с ними НЕработаем, это - огромнейшее везение, если у кого-то хоть какой-то измерительный прибор есть.
Автор:  Shuare [ 14 фев 2021, 14:52 ]
Заголовок сообщения: 
Астрадан писал(а):
Сейчас ситуация в Беларуси такова, что мы эти приборы только на картинках в интернете видим. Я НЕшучу! Мы с ними НЕработаем, это - огромнейшее везение, если у кого-то хоть какой-то измерительный прибор есть.
У нас тоже такой измеритель стоит немало. Но на барахолках разные чудеса встречаются. Мне вот первый достался в наследство от знакомого деда-инструментальщика, а второй купил у алкаша "за бутылку" (рублей 200 вроде было)
Автор:  pimial [ 14 фев 2021, 21:47 ]
Заголовок сообщения: 
Я свой глубиномер по частям на Днепропетровском радиорынке покупал, когда он напротив Южмаша был. У нас раньше возле него деды на земле всякую всячину продавали с земли, вот и насобирал. У одного - опорную пластину, у другого - головку индикаторную, у третьего калибры россыпью были. Причем всё за смешные деньги. А просто комплект индикаторного глубиномера - да, стоит дурные деньги. Еще и поискать нужно.
Автор:  svk [ 15 фев 2021, 00:17 ]
Заголовок сообщения: 
По одной информации следует, что микрометрический глубиномер точнее, чем индикаторный, который пригоден лишь для неответственных измерений. Однако, по ГОСТ как раз наоборот. Микрометрический глубиномер имеет погрешность для нашего диапазона +/- 3 мкм, а индикаторный +/- 1.5 мкм. В то же время микрометрический глубиномер с отсчетом по электронному цифровому устройству имеет шаг дискретности цифрового устройства - 0,001 мм (1 мкм).
Автор:  UglyPinokkio [ 15 фев 2021, 06:47 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):
По одной информации следует, что микрометрический глубиномер точнее, чем индикаторный, который пригоден лишь для неответственных измерений. Однако, по ГОСТ как раз наоборот. Микрометрический глубиномер имеет погрешность для нашего диапазона +/- 3 мкм, а индикаторный +/- 1.5 мкм. В то же время микрометрический глубиномер с отсчетом по электронному цифровому устройству имеет шаг дискретности цифрового устройства - 0,001 мм (1 мкм).


В паспорте на индикаторный глубиномер:

2. ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Наибольшая разность погрешностей индикатора на всем диапазоне измерения, мкм ― 15.
Автор:  svk [ 15 фев 2021, 09:36 ]
Заголовок сообщения: 
UglyPinokkio писал(а):

В паспорте на индикаторный глубиномер:

2. ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Наибольшая разность погрешностей индикатора на всем диапазоне измерения, мкм ― 15.


Да, Вы правы. В ГОСТ 7661-67 "Глубиномеры индикаторные" нет данных о погрешности измерений. Я ошибочно принял за погрешность допускаемое отклонение длины установочных мер. Т.е. действительно они менее точны, чем микрометрические. Но для юстировки с допуском +/- 20 мкм подходят.
Погрешность измерения глубиномеров индикаторного типа приводится в ГОСТ 577-68 "Индикаторы часового типа с ценой деления 0,01 мм. Технические условия" и составляет для 1 класса точности в зависимости от условий замера от 6 до 30 мкм.
Автор:  Астрадан [ 27 мар 2021, 10:46 ]
Заголовок сообщения: 
Измерил щель на 1/1000с: изменяется от 1 до 2 мм в начале и конце кадрового окна, при этом кадр экспонируется именно так, как показано на графике у Майзенберга. Плёнку пока неотснял: невыставлен РО, надо заменить винты на корпусе (сын первого владельца поковырялся и сорвал шлицы).
Автор:  Астрадан [ 05 апр 2021, 23:52 ]
Заголовок сообщения: 
Коллеги! А пробовал кто на Зоркий Юпитером 9 снимать? Как на нём это дело?

Добавлю насчёт смазки затвора: после замечательного предмета "ГСМ" бросил глупость моторное масло и смазал всё, как положено литиевой смазкой. Итог: аппарат стал тише при той же работе затвора (моторное даёт износ, слой слишком мал у масла и плотность с вязкосттю не те), взвод стал легче.
Автор:  Товарищ Михельсон [ 06 апр 2021, 07:28 ]
Заголовок сообщения: 
Астрадан писал(а):
Коллеги! А пробовал кто на Зоркий Юпитером 9 снимать? Как на нём это дело?

Добавлю насчёт смазки затвора: после замечательного предмета "ГСМ" бросил глупость моторное масло и смазал всё, как положено литиевой смазкой. Итог: аппарат стал тише при той же работе затвора (моторное даёт износ, слой слишком мал у масла и плотность с вязкосттю не те), взвод стал легче.

Юпитер 9 частично закроет видоискатель из-за своих размеров.
Автор:  Астрадан [ 07 апр 2021, 03:46 ]
Заголовок сообщения: 
Отчёт: пришлось менять шторы, из-за этого сдвинулась щель на десятую или десятые миллиметра, 1/1000 попрощалась. + из-за размеров борок рассеивание света очень высоко в самом начале кадра. Для более правильной настройки ещё и гайки надо на зенитовскик менять с 0,125 оборота
Автор:  svk [ 07 апр 2021, 08:59 ]
Заголовок сообщения: 
Астрадан, для этих затворов допускаемые отклонения выдержек по ГОСТ +38/-28 %, с нестабильностью при повторных срабатываниях +/-14 %. Поэтому надо не миллиметры щели измерять на мифической 1/1000, а хотя бы добиться работы затвора на штатных выдержках в пределах допусков ГОСТ.
Страница 27 из 31 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/