Здравствуйте, друзья.
Обращаюсь по вопросу о Юпитере третьем странной конструкции, который предлагают купить моему товарищу.
Вот несколько фото этого объектива:
Что это за чудо такое? Такой странной конфигурации этого стекла я еще не видел.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Странный Юпитер-3. Франкенштейн? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=14998 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | kant [ 17 май 2013, 09:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Странный Юпитер-3. Франкенштейн? |
Здравствуйте, друзья. Обращаюсь по вопросу о Юпитере третьем странной конструкции, который предлагают купить моему товарищу. Вот несколько фото этого объектива: Что это за чудо такое? Такой странной конфигурации этого стекла я еще не видел. |
|
| Автор: | Sasha_Cherny [ 17 май 2013, 09:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так бывает. Может несовпадать шкала расстояний и быть проблемы с сопряжением дальномера. |
|
| Автор: | shef [ 17 май 2013, 09:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
за сколько предлагают? |
|
| Автор: | beren [ 17 май 2013, 09:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Судя по всему это линзоблок от обычного Юпитера-3, посаженный самопальным способом на основание от тубусного объектива... Соответственно под большим вопросом правильная юстировка рабочего отрезка и правильная наводка на резкость (как известно, на обычном Ю-3 иногда бывает сложно навестись на открытой диафрагме из-за фокус-шифта, а на таком Франкенштейне думаю это будет практически невозможно).. Хотя, конечно, бывают исключения и Кулибины ещё встречаются... Я бы такой взял только по копеечной цене для последующих экспериментов, а если за него просят как за настоящий Ю-3, то продавца послал бы в сад... |
|
| Автор: | kant [ 17 май 2013, 09:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
beren писал(а): Судя по всему это линзоблок от обычного Юпитера-3, посаженный самопальным способом на основание от тубусного объектива... Как раз про это я и подумал, когда впервые на него взглянул beren писал(а): Соответственно под большим вопросом правильная юстировка рабочего отрезка и правильная наводка на резкость (как известно, на обычном Ю-3 иногда бывает сложно навестись на открытой диафрагме из-за фокус-шифта, а на таком Франкенштейне думаю это будет практически невозможно).. Использавание предполагается на беззеркалке. beren писал(а): Я бы такой взял только по копеечной цене для последующих экспериментов, а если за него просят как за настоящий Ю-3, то продавца послал бы в сад... предлагают по цене около 40 долларов |
|
| Автор: | shef [ 17 май 2013, 09:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну, на беззеркалке можно и попробовать поснимать, а там сразу и видно станет - брать/не брать - какие проблемы то? 
|
|
| Автор: | Sasha_Cherny [ 17 май 2013, 09:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для бесзеркалки нормально, если бесконечность на месте. |
|
| Автор: | kant [ 17 май 2013, 09:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Бесконечности, по-ходу, таки нет |
|
| Автор: | beren [ 17 май 2013, 09:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): ну, на беззеркалке можно и попробовать поснимать, а там сразу и видно станет - брать/не брать - какие проблемы то? Верно! В чём проблема то... Придти к продавцу с камерой, воткнуть объектив и пощёлкать... Если результат будет нормальным и поводок наводки на резкость не будет ни за что цепляться и мешать, то почему бы не взять... Но лучше проверить перед покупкой... P/S: А вот отсутствие бесконечности уже само по себе говорит о кривой подгонке объектива... В таком случае может также быть неравномерность по полю кадра, то есть теоретически правый угол может быть в фокусе, а левый нет из-за кривой подгонки... По-моему всё же проще добавить и взять нормальный полноценный объектив, который при необходимости Вы потом без проблем продадите, а этот будет пылится на полке... |
|
| Автор: | Sasha_Cherny [ 17 май 2013, 09:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А поводок скорее всего будет цеплять переходник в положении бесконечность - возможно поэтому ее и нет)) Поводок можно выпилить... |
|
| Автор: | beren [ 17 май 2013, 09:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот например за 2 500 рублей с вмятинкой на переднем ободке, которую в принципе можно выправить... http://molotok.ru/yupiter-3-m39-i3242824641.html |
|
| Автор: | shef [ 17 май 2013, 10:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если бесконечности нет - ф топку за свои деньги ещё и голову ломать - не стоит оно того а нормальный объектив, кроме использования на беззеркале, можно и на родной дальномерке установить и снимать, что значительно повышает его ценность |
|
| Автор: | kant [ 17 май 2013, 10:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sasha_Cherny писал(а): А поводок скорее всего будет цеплять переходник в положении бесконечность - возможно поэтому ее и нет)) Поводок можно выпилить... За переходник не цепляет Гм, а стекляха-то интерестная получается    
|
|
| Автор: | shef [ 17 май 2013, 10:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а чё за аппарат, не олимпус часом? |
|
| Автор: | kant [ 17 май 2013, 10:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не, сонько 
|
|
| Автор: | shef [ 17 май 2013, 10:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а... просто по цветам похоже на то, что выдают юпитеры (8 и 3) на моём олимпусе значит, объективчики "отцвечивают", а не матрица а вообще мне по резкости, цветам и рисунку больше всех И-61 (полосатик) пришёлся по душе - супер для цифрофото, имхо юпитеры и гелиосы блёкловато немого... хотя, можно и в редакторе добавить жизни но по боке, конечно, юпитеры круче |
|
| Автор: | kant [ 17 май 2013, 10:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): а вообще мне по резкости, цветам и рисунку больше всех И-61 (полосатик) пришёлся по душе - супер для цифрофото, имхо юпитеры и гелиосы блёкловато немого... хотя, можно и в редакторе добавить жизни но по боке, конечно, юпитеры круче Собственно, на это и нацеливалось. Блеклость и контраст редактируется, боке - нет Но это все не снимает вопроса странности конструкции этого объектива. Ума не приложу, зачем с ним такое химичить нужно было. Хотя... быть может, это линзоблок от киевконтаксовского байонетного объектива, посаженный на 39-ю резьбу от тубусника? Такое я еще теоретически могу предположить. Это вообще реально? |
|
| Автор: | SkaaY [ 09 июл 2013, 19:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Недавно продал за тыщу такого же монстра. Изначально Зонар был прикручен к фэдовскому геликоиду. Зонар спасен, а жертва-юпитер живет теперь где-то в таком же странном виде.  Юпитер кстати неплохой был.
|
|
| Автор: | Nicolas [ 10 июл 2013, 01:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kant писал(а): Но это все не снимает вопроса странности конструкции этого объектива. Ума не приложу, зачем с ним такое химичить нужно было. Хотя... быть может, это линзоблок от киевконтаксовского байонетного объектива, посаженный на 39-ю резьбу от тубусника? Такое я еще теоретически могу предположить. Это вообще реально? Да не надо фантазировать. Нормальный ю-3 стоил 30 рублей - это были деньги (кто не помнит, ТЫСЯЧА поездок на трамвае или ШЕСТЬСОТ на метро - оно тогда пятачок стоило). А блок можно было купить за 5-6 рублей, если повезёт, а так - за 10-12. Индустары у народа были китовые (тушки-то отдельно не продавались). Ну, и пол-литра токарю. Причём обычно в виде КАЗЁННОГО спирта))))) |
|
| Автор: | kant [ 10 июл 2013, 15:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, собственно, я не знал, что можно было купить отдельно блок. Если так, то, возможно, так оно и было. Объектив, кстати, прошел профилактику, зачернили торцы линз, поменяли смазку, изолировали отверстие на корпусе, подкрасили, и теперь он поселился у товарища на Нексе в качесве штатного) Вот, кстати, мой младшенький, снятый этой связкой:  
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|