| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Шаг советской М39 + про крышки. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=14731 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | 11-й номер [ 28 фев 2013, 15:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Шаг советской М39 + про крышки. |
Хочу заказать заднюю крышку для Ю-8. Повикипедился, там писано, что Зенитовская 39х1, а Лейка 39х0,97~, про Зоркий/ФЭД не сказано. Никто не эрудирован по этому поводу? Ещё. Что использовать в качестве болванки. Если была тема, ткните. Поиск не помог. 
|
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 28 фев 2013, 16:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ищите просто M39 - для того, чтобы навинтить крышечку большой точности не надо |
|
| Автор: | SPLESH [ 28 фев 2013, 16:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://en.wikipedia.org/wiki/M39_lens_mount 
|
|
| Автор: | Filmlader [ 28 фев 2013, 16:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): Ищите просто M39 - для того, чтобы навинтить крышечку большой точности не надо И не говорите. У меня задняя крышка от телеэлмара, который на постоянку с переходником под м-лейку живет, по юпитерАм гуляет и прямо скажу, о шаге резьбы даже в голову не приходило задуматься. Так что не надо искать проблемы, там, где их нет, нам реальных хватает. 
|
|
| Автор: | kaa [ 28 фев 2013, 16:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Шаг советской М39 + про крышки. |
11-й номер писал(а): Хочу заказать заднюю крышку для Ю-8 Вот то что Вам надо и недорого http://www.ebay.com/itm/Rear-Lens-Cap-C ... 337db25d49 |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 28 фев 2013, 17:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну есть и дешевле http://www.ebay.de/sch/i.html?_sacat=0& ... c=2&_sop=2 |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 28 фев 2013, 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можно сделать с удлинительного кольца, бывают такие и керамические кольца. Удалить резьбовую часть и пристроить крышку. 
|
|
| Автор: | yurrix [ 28 фев 2013, 20:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Последнее время все интересней и интересней темы на дальномере, все более и более животрепещущие проблемы 
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 28 фев 2013, 20:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну какие есть. Люди все разные. |
|
| Автор: | Klementy [ 28 фев 2013, 20:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
yurrix писал(а): Последнее время все интересней и интересней темы на дальномере, все более и более животрепещущие проблемы Факт!!! А ето, похоже, Робято своя товар продвигають kaa писал(а): http://www.ebay.com/itm/Rear-Lens-Cap-Cover-for-M39-39mm-39-Screw-Mount-Black-/221152173385?pt=UK_Photography_Lens_Caps&hash=item337db25d49 paolo_cocoa писал(а): Ну есть и дешевле http://www.ebay.de/sch/i.html?_sacat=0& ... c=2&_sop=2
|
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 28 фев 2013, 21:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
yurrix писал(а): Последнее время все интересней и интересней темы на дальномере, все более и более животрепещущие проблемы Проблема крышечек всегда была и будет актуальной, пока живет на свете хотя бы один объектив!Да, не заметил сразу Цитата: Что использовать в качестве болванки. Использую крышечки от сока и молочных бутылок.
|
|
| Автор: | 11-й номер [ 01 мар 2013, 09:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
yurrix писал(а): Последнее время все интересней и интересней темы на дальномере, все более и более животрепещущие проблемы В следующей теме поговорим о том, как ржавый гвоздик в покосившемся деревенском сортире влияет на судьбу человечества.  Крышечка пока самодельная (утром наспех сделал), но это на время. Спасибо всем. 
|
|
| Автор: | Kamerer [ 01 мар 2013, 09:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Можно сделать с удлинительного кольца, бывают такие и керамические кольца. Удалить резьбовую часть и пристроить крышку. у меня есть коричневое - скорее не керамика, а эбонит какой то.
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 01 мар 2013, 13:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну да , я это имел ввиду. |
|
| Автор: | ostrovskiy [ 02 мар 2013, 06:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Использую задние крышки для объективов и заглушки для самих тушек L39 и М39 разницы пока не заметил. Все накручивается без проблем. |
|
| Автор: | nukemall [ 21 мар 2013, 08:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Шаг советской М39 + про крышки. |
11-й номер писал(а): Хочу заказать заднюю крышку для Ю-8. Повикипедился, там писано, что Зенитовская 39х1, а Лейка 39х0,97~, про Зоркий/ФЭД не сказано. Никто не эрудирован по этому поводу? Ерунда в википедии написана. Кто-то из "тупых америкосов"(тм) когда-то измерил лейковскую резьбу дюймовым резьбомером, вот и пошла гулять байка. Подобная фигня и с рабочим отрезком М42 - какой-то мундель вычитал в пентаксовском сервис-мануале про 45.46мм, но не дочитал строчку - дальше написано "до внутренних направляющих плёнки", а они "опущены" на 0.04мм, т.е. рабочий отрезок 45.5мм и по советскому ГОСТу, и по всем фирменным ТУ. |
|
| Автор: | Webmaster [ 21 мар 2013, 11:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Шаг советской М39 + про крышки. |
nukemall писал(а): Кто-то из "тупых америкосов"(тм) когда-то измерил лейковскую резьбу дюймовым резьбомером, вот и пошла гулять байка. Да, такое подозрение имеет под собой почву. Например, принятый в то время в английской оптике шаг резьбы (резьба Витворта, равнобедренный треугольник с углом при вершине 55°, округлённый радиусом 1/6 высоты треугольника) для дюймового диаметра, близкого к 39 мм (т.е. ~1,5") — 24 витка на дюйм, а не 26. Оправа для объективов микроскопов (на неё иногда ссылаются) имела шаг нарезки в 0,71 мм при диаметре 20 мм (точнее: 0,8" при 36 витках на дюйм), см. ГОСТ 3469-91. А окулярная резьба — сейчас метрическая. Речь же идёт о временах создания «Лейки», когда справочники по тематике писали: «стандартов пока нет, нормы не установлены, допуски не определены, более или менее принято…», когда была полная чехарда… Истину, пожалуй, удастся узнать только на основании оригинальных чертежей на «Лейку». |
|
| Автор: | svk [ 21 мар 2013, 12:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Шаг советской М39 + про крышки. |
nukemall писал(а): 11-й номер писал(а): Хочу заказать заднюю крышку для Ю-8. Повикипедился, там писано, что Зенитовская 39х1, а Лейка 39х0,97~, про Зоркий/ФЭД не сказано. Никто не эрудирован по этому поводу? Ерунда в википедии написана. Кто-то из "тупых америкосов"(тм) когда-то измерил лейковскую резьбу дюймовым резьбомером, вот и пошла гулять байка. Подобная фигня и с рабочим отрезком М42 - какой-то мундель вычитал в пентаксовском сервис-мануале про 45.46мм, но не дочитал строчку - дальше написано "до внутренних направляющих плёнки", а они "опущены" на 0.04мм, т.е. рабочий отрезок 45.5мм и по советскому ГОСТу, и по всем фирменным ТУ. Не берусь отвечать за правилиность 45.46мм, но если они указаны до внутренних направляющих, то это и должно быть расположением фокальной плоскости. Или не так? |
|
| Автор: | nukemall [ 21 мар 2013, 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Не берусь отвечать за правилиность 45.46мм, но если они указаны до внутренних направляющих, то это и должно быть расположением фокальной плоскости. Или не так? Не так. По наружным направляющим, которые и определяют положение плоскости, на которой объектив формирует изображение, 45.5. |
|
| Автор: | svk [ 21 мар 2013, 13:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
nukemall писал(а): svk писал(а): Не берусь отвечать за правилиность 45.46мм, но если они указаны до внутренних направляющих, то это и должно быть расположением фокальной плоскости. Или не так? Не так. По наружным направляющим, которые и определяют положение плоскости, на которой объектив формирует изображение, 45.5. И где это написано? На камерах с одним рядом направляющих согласен, а вот с двумя под вопросом. Например, я юстирую, ставя стекло на внутренние направляющие и пока шибко не ошибался. "Рабочий отрезок объектива (или камеры) равен расстоянию от опорной поверхности оправы (плоскости крепления) объектива до фокальной плоскости (плоскости плёнки или светочувствительной матрицы) (с). |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|