Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Объектив Орион-15 (28/6) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=146 |
Страница 26 из 29 |
Автор: | Youssoupov [ 17 июн 2017, 00:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
это абсолютно неправильная картинка с ориона. Кто-то там что-то наковырял. Вот мой |
Автор: | Naugrim [ 17 июн 2017, 17:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
forest_law писал(а): у орион-15 передняя и задняя линза очень выпуклые и мелкие, из-за этого довольно затрудинительна чистка оптических поверхностей, поэтому такое мыло возможно из-за разводов по краям стекол. попробуйте получше протереть и затестить до и после Спасибо за совет,но не буду трогать, пусть владелец разбирается. Отдал его уже. Да цифры у меня нет, не фф , не кроп. |
Автор: | вьюрок [ 17 июн 2017, 19:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Naugrim писал(а): Отдал его уже. Сильно дороговато? интересное стекло, очень. |
Автор: | Naugrim [ 17 июн 2017, 22:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Сильно дороговато? интересное стекло, очень. Что то в районе 7000-8000 рублей. Мне пока дорого, точнее не определился, надо ли оно мне за такие деньги на дальномерку?! |
Автор: | КоФе [ 08 сен 2017, 20:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
А можно ли к Ориону поводок типа леейчного приделать или просто леечный пластиковый приклеить? Я в руках Орион не держал ни разу. По снимкам, вроде, на той части что противоложная за цифрами место есть. |
Автор: | Дмитрий Викторович [ 08 сен 2017, 21:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): А можно ли к Ориону поводок типа леейчного приделать или просто леечный пластиковый приклеить? Я в руках Орион не держал ни разу. По снимкам, вроде, на той части что противоложная за цифрами место есть. Вполне. Только не очень удобно будет. Можно дешево и сердито - пластиковый хомут из электромагазина затянуть поверх кольца гелкоида, там где насечки и лишнее обрезать. Выступ хомута становится поводком. |
Автор: | КоФе [ 08 сен 2017, 21:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня такая затяжка на Ю-3 и Ю-12. Поставил, думал, потом поставлю что-то более солидное. Но хорошо и так. Решил я попробовать этот объектив. |
Автор: | karlukov [ 09 сен 2017, 00:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Решил я попробовать этот объектив. мои поздравления! стекло тупо ЛУЧШЕЕ |
Автор: | КоФе [ 09 сен 2017, 01:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так я понимаю что оно топо, в смысле, лучшее, если повезет и стекло не мылит. Это я узнаю не раньше чем через месяц.... Для меня эталон это Елмарит-м 28 2.8 III, но уж шибко здоровый был, конь канадский. А этот маленький, но не быстрый |
Автор: | amaks [ 09 сен 2017, 08:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
karlukov писал(а): КоФе писал(а): Решил я попробовать этот объектив. мои поздравления! стекло тупо ЛУЧШЕЕ Лучшее в сравнении с чем? Если из советских дальномерных - да, по причине отсутствия конкурентов. Довоенный ФЭД можно не считать. А так есть скопар 28/3,5, авенон 28/3,5 . Они резче по полю, светосила на 2 стопа выше, механика лучше, габариты те же, может быть немного хуже геометрия. Про серенар, не знаю, не пробовал. Орион неплохой объектив, но уж никак не лучший. |
Автор: | karlukov [ 09 сен 2017, 15:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
amaks писал(а): Лучшее в сравнении с чем? Если из советских дальномерных - да, по причине отсутствия конкурентов. Довоенный ФЭД можно не считать. А так есть скопар 28/3,5, авенон 28/3,5 . Они резче по полю, светосила на 2 стопа выше, механика лучше, габариты те же, может быть немного хуже геометрия. Про серенар, не знаю, не пробовал. Орион неплохой объектив, но уж никак не лучший. Скопар более редкий И за счет его большей редкости, а ещё размеров, он более дорогой, на уровне ультрона уже Авенон дороже ориона Вот и получается, что в соотношении цена/качество/количество экземпляров стекло лучшее) |
Автор: | karlukov [ 09 сен 2017, 15:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Так я понимаю что оно топо, в смысле, лучшее, если повезет и стекло не мылит. Это я узнаю не раньше чем через месяц.... Для меня эталон это Елмарит-м 28 2.8 III, но уж шибко здоровый был, конь канадский. А этот маленький, но не быстрый Если кмзшный, то вообще огонь стекло 59 года оказался куда лучше, чем 75 Но мне кажется, что более ранние версии менее контрастные за счет иного просветления и иногда более зайцеловки Т.е. прямой контр держит хорошо, а вот если сбоку солнце попало - заяц по всей узкой стороне кадра был пару раз. Речь про кмзшный 59-го |
Автор: | mark.76 [ 09 сен 2017, 15:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
у меня такой же, только номер 67...: это кто производитель , кстати? ПС может и есть , что получше, но я собираюсь избавиться от всего кроме него |
Автор: | vgogen [ 09 сен 2017, 15:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ваш ЗОМЗ. |
Автор: | вьюрок [ 09 сен 2017, 16:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
mark.76 писал(а): у меня такой же, только номер 67...: 670529. ЗОМЗ. |
Автор: | amaks [ 09 сен 2017, 16:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
karlukov писал(а): amaks писал(а): Лучшее в сравнении с чем? Если из советских дальномерных - да, по причине отсутствия конкурентов. Довоенный ФЭД можно не считать. А так есть скопар 28/3,5, авенон 28/3,5 . Они резче по полю, светосила на 2 стопа выше, механика лучше, габариты те же, может быть немного хуже геометрия. Про серенар, не знаю, не пробовал. Орион неплохой объектив, но уж никак не лучший. Скопар более редкий И за счет его большей редкости, а ещё размеров, он более дорогой, на уровне ультрона уже Авенон дороже ориона Вот и получается, что в соотношении цена/качество/количество экземпляров стекло лучшее) То что это самый дешевый и доступный объектив который дает хорошую картинку не делает его лучшим. Он может быть лучшим, доступным выбором для кого либо - да. |
Автор: | КоФе [ 09 сен 2017, 18:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Авенон у меня был. Как-то не сложилось с ним. Скопари очень редкие сейчас и цена конская. ГОМЗовский, 6300871 оплатил. http://www.ebay.com/itm/Nice-Orion-15-6 ... 2498179803 Теперь месяц ждать. Мне на Зоркий днём и на Лейку со вспышкой. 6(5.6), 8 и 11 диафрагмы мне в самый раз для этого. |
Автор: | svk [ 09 сен 2017, 19:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): . ГОМЗовский... Нет ЗОМЗ Загорский оптико-механический завод. |
Автор: | КоФе [ 09 сен 2017, 19:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это приятно. В Загорске бывал'c. |
Автор: | вьюрок [ 09 сен 2017, 20:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
[quote="КоФе"][/quote] мыть прийдется. |
Страница 26 из 29 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |