Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

гелиос 40 дальномерный был ли?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=14518		 Страница 1 из 2
Автор:  kostia sav [ 01 янв 2013, 17:23 ]
Заголовок сообщения:  гелиос 40 дальномерный был ли?
Читал в фотомагазине что он выпускался небольшими партиями,так ли это?И кто-нибудь им пользовался?
Автор:  Игорь1979 [ 01 янв 2013, 17:30 ]
Заголовок сообщения: 
уже закрытый офсайт говорит о том, что их в природе не было....http://nova.rambler.ru/saved?text=%D0%B ... a6&keyno=0
Автор:  Shuare [ 01 янв 2013, 21:34 ]
Заголовок сообщения: 
Игорь1979 писал(а):
уже закрытый офсайт говорит о том, что их в природе не было....http://nova.rambler.ru/saved?text=%D0%B ... a6&keyno=0

Есть ссылка покрасивее - https://dl.dropbox.com/u/22130570/www.z ... os-40.html
Это практически копия сайта. А хозяин информации собирается реанимировать сайт на каком-нибудь другом хостинге. По крайней мере, я так это понял - http://www.ussrphoto.com/Forum/topic.asp?TOPIC_ID=2173
Автор:  Andrey [ 01 янв 2013, 22:30 ]
Заголовок сообщения: 
Зачем Гелиос, возьмите Биотар на Киев - Контах. :)
http://www.ebay.com/itm/Carl-Zeiss-f-Co ... 35c2352030

Изображение
Автор:  Крейсер [ 02 янв 2013, 00:22 ]
Заголовок сообщения: 
Andrey писал(а):
Зачем Гелиос, возьмите Биотар на Киев - Контах. :)
http://www.ebay.com/itm/Carl-Zeiss-f-Co ... 35c2352030

Цена однако. Но объектив хорош, у меня правда зеркальная версия, но все равно хорош!
Автор:  Andrey [ 02 янв 2013, 00:47 ]
Заголовок сообщения: 
А фото выложить можете? И объектив сфотографировать крупно. Интересно. Есть идея сделать под Лейку.
Автор:  Крейсер [ 02 янв 2013, 01:10 ]
Заголовок сообщения: 
Andrey писал(а):
А фото выложить можете? И объектив сфотографировать крупно. Интересно. Есть идея сделать под Лейку.

Вот целая тема. Я с непопулярного байонета Практика переделал под универсальный хвост как у Юпитера-37А, МИР-10А и.т.д.
http://www.penta-club.ru/forum/topic/71 ... B9-%D1%85/
Автор:  Nicolas [ 02 янв 2013, 02:30 ]
Заголовок сообщения: 
А всё-таки жалко. Такой набор был самодостаточен. Я переделывал практину на 42мм потому, что другую оптику было не достать. 42-е зоннары, биотары и флектогоны это не проблема. А вот этот комплект кто-то бережно и любовно копил.
...Грустно думать, что и с нашей мечтой так будет...
Автор:  Andrey [ 02 янв 2013, 03:14 ]
Заголовок сообщения: 
Крейсер писал(а):
Andrey писал(а):
А фото выложить можете? И объектив сфотографировать крупно. Интересно. Есть идея сделать под Лейку.

Вот целая тема. Я с непопулярного байонета Практика переделал под универсальный хвост как у Юпитера-37А, МИР-10А и.т.д.
http://www.penta-club.ru/forum/topic/71 ... B9-%D1%85/


Варварство. Зачем гробить столько хорошей техники? Не нужно? Можно было продать и купить то, что нужно. Вы испортили довольно дорогие объективы.
Победа функциональности над коллекционностью и интеллектом.
Автор:  Крейсер [ 02 янв 2013, 09:52 ]
Заголовок сообщения: 
Nicolas писал(а):
А всё-таки жалко. Такой набор был самодостаточен. Я переделывал практину на 42мм потому, что другую оптику было не достать. 42-е зоннары, биотары и флектогоны это не проблема. А вот этот комплект кто-то бережно и любовно копил.
...Грустно думать, что и с нашей мечтой так будет...

У меня всё Pentax, и Биотар тоже Пентакс, и макромех теперь с универсальным хвостом под различные системы и креплением объективов Pentax-K и через переходник М42. Всё остальное распродано, тушка с Биотаром, Флегктогон, мотор в первозданном виде.


Andrey писал(а):
Варварство. Зачем гробить столько хорошей техники? Не нужно? Можно было продать и купить то, что нужно. Вы испортили довольно дорогие объективы.
Победа функциональности над коллекционностью и интеллектом.


Был бы Биотар под Контакс или Лейка то это свято.
На Пенте человек купил Sonnar 85 под Контакс, и хочет под зеркалки переделывать, вот тот объектив жаль.
А Практина с тупиковым байонетом покупалась ради Биотара для установки на Пентакс, продавец отдельно не хотел продавать.

Кстати, на ебее Практин очень много и цены умеренные.
И как показал опыт, именно Практиновский а не Экзактовкий удобно переделать под универсальный хвост.
Автор:  Nicolas [ 03 янв 2013, 01:40 ]
Заголовок сообщения: 
Крейсер писал(а):
Nicolas писал(а):
А всё-таки жалко. Такой набор был самодостаточен.



Кстати, на ебее Практин очень много и цены умеренные.
И как показал опыт, именно Практиновский а не Экзактовкий удобно переделать под универсальный хвост.

Практин много, комплект такой собрать проблема.
А главное, практина позволяет, при её огромном рабочем отрезке, не пилить сами объективы, а сделать переходник на М42 (что я в своё время и сделал для биотара)
Автор:  Крейсер [ 03 янв 2013, 10:01 ]
Заголовок сообщения: 
Nicolas писал(а):
А главное, практина позволяет, при её огромном рабочем отрезке, не пилить сами объективы, а сделать переходник на М42 (что я в своё время и сделал для биотара)

Да ну, там хвост лишний, не торчит? Если бы так всё просто было, китайцы бы давно наладили выпуск переходников.
Получается что все объективы Практины с помощью переходника М42 можно ставить?
Не верю, фото покажите!
Автор:  Nicolas [ 04 янв 2013, 07:34 ]
Заголовок сообщения: 
Китайцы будут делать только то, что имеет смысл. Например, где Вы увидите переходник практина - НЕКС?
Фото у меня нет, поскольку практину я переделывал в конце 80-х годов, и документировать результаты меня ну никак не занимало.
Я использовал для переходника родное байонетное кольцо, снятое с камеры при переделке.
Вы и сами можете посчитать. Рабочий отрезок практины 50мм, причём это не до опорной плоскости, а до выступов байонета. Т.е. у Вас было 4,5мм рабочего отрезка на переходник. Надо было только подрезать хвост, оставив до выступов байонета около 3 мм. Вот и весь сказ. Всё решается штангелем, причём тут "верю-не верю". Что же до зоннара180мм (который без прыгалки), то он вообще имел сменные резьбовые хвостовики на практику, экзакту и пракину. Другое дело, что не все это знают. Вот и портили объективы.
Автор:  Крейсер [ 04 янв 2013, 10:23 ]
Заголовок сообщения: 
Nicolas писал(а):
Китайцы ......................объективы.

Всё таки подрезать хвост надо было! :cool: Я это и увидел, и решил отказаться от идеи Практиновского переходника, которую Вы мне когда то и предложили. Подрезал больше чем до выступа, и теперь объектив практически под все системы.
Про Зоннар со сменным хвостом тоже знал, ибо не весь объектив в станок ставил, а именно этот снятый хвост. Ловить на ебее оригинал хвоста на М42 дело неблагородное, может десяток лет уйти.
Автор:  shi [ 04 янв 2013, 16:09 ]
Заголовок сообщения: 
Похоже был прототип для Киева.
Изображение
Автор:  Крейсер [ 04 янв 2013, 16:19 ]
Заголовок сообщения: 
shi писал(а):
Похоже был прототип для Киева.
Изображение

Зеркалочный 1080 грамм, а дальномерный из-за того что длиннее должен весить все 1200! А на этой схеме 800 грамм.
Скорее всего киношный вариант, никак не под Киев-Клнтакс.
Кроме того задний отрезок на схеме отнюдь не дальномерный.
Автор:  SkaaY [ 04 янв 2013, 16:45 ]
Заголовок сообщения: 
Обычно дальномерные линзы чуть легче наоборот.
Например
юпитер-9 зеркальный - 400 грамм, а дальномерный 355 грамм
юпитер-11 зеркальный - 460 грамм, а дальномерный (на кыев) - 290 грамм
Автор:  Nicolas [ 05 янв 2013, 07:01 ]
Заголовок сообщения: 
Крейсер писал(а):

Всё таки подрезать хвост надо было! :cool: Я это и увидел, и решил отказаться от идеи Практиновского переходника, которую Вы мне когда то и предложили. Подрезал больше чем до выступа, и теперь объектив практически под все системы.


Да, есть такой анекдот, где обрезание с кастрацией перепутали...

Крейсер писал(а):

Про Зоннар со сменным хвостом тоже знал, ибо не весь объектив в станок ставил, а именно этот снятый хвост. Ловить на ебее оригинал хвоста на М42 дело неблагородное, может десяток лет уйти.

Я только не понимаю, зачем "ловить" хвост на ебэе, если у вас под руками оборонный завод? Не выточить, что ли? М42 это не байонет, там только токарные и минимум слесарных работ... Когда у меня был токарь, я не заморачивался, а точил всё, что мне надо.
Автор:  Nicolas [ 05 янв 2013, 07:06 ]
Заголовок сообщения: 
Крейсер писал(а):
shi писал(а):
Похоже был прототип для Киева.
Изображение

Зеркалочный 1080 грамм, а дальномерный из-за того что длиннее должен весить все 1200! А на этой схеме 800 грамм.
Скорее всего киношный вариант, никак не под Киев-Клнтакс.
Кроме того задний отрезок на схеме отнюдь не дальномерный.

1. Назовите киношный байонет с такой защёлкой :P
2. А у Ю-11 задний отрезок дальномерный? :P
3. При оценке веса вы учли разницу в конструктиве киевских и зеркальных объективов? (например, сколько весит Ю-11 для Зенита и для Киева? Ю-9 для Зенита и для Киева?)
Автор:  Крейсер [ 05 янв 2013, 11:47 ]
Заголовок сообщения: 
Nicolas писал(а):
Крейсер писал(а):

Я только не понимаю, зачем "ловить" хвост на ебэе, если у вас под руками оборонный завод? Не выточить, что ли? М42 это не байонет, там только токарные и минимум слесарных работ... Когда у меня был токарь, я не заморачивался, а точил всё, что мне надо.

Да нет уже давно этого объектива. Насколько я знаю, нынешний хозяин подверг кго очередной переделке под средний формат.
По поводу картинки, да похожа под киевский байонет.
Посмотрю езе сам этот справочник, где то на антресолях лежит. У Яковлева с Волосовым нет такого.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/