Калибр, конечно
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Взаимозаменяемость Индустар 61 Л/д и Индустар 26м https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=14186 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | alexspb1972 [ 14 окт 2012, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Взаимозаменяемость Индустар 61 Л/д и Индустар 26м |
Достался нулевый ФЭД-3 за копейки. К нему в подарок дали И-26М неисправный и И-26М уже вкрученный. Раньше у меня на ФЭД-3 стоял Индустар 61Л\Д, который я и хотел установить на этот ФЭД, так как покупал именно тушку Вкручиваю свой И61 и И26М, в видоискатель разницы не видно, но немного разные обозначения, на И26 написано 2,8/52, а на И61 2,8/53. Взаимозаменяемы ли объективы? Форум курил, вразумительного ответа не нашел. Надо отснять тестовую пленку? ИМХО И61 явно получше будет, помню безумную его резкость, немногие объективы позволяли такое. Спасибо за советы |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 14 окт 2012, 15:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А в видоискателе и не будет разницы - это ведь не "через объектив" видик. Что ни вкрутите, в видике ничего не поменятеся. А работать будут нормально оба, если исправны, конечно PS. В названии темы опечатка |
|
| Автор: | alexspb1972 [ 14 окт 2012, 15:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Исправил, спасибо Понял, значит поставлю таки 61Л/Д А что означает 2,8/52 и 2,8/53? 2,8 понятно, максимальная светосила, а 52 и 53? |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 14 окт 2012, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Калибр, конечно
|
|
| Автор: | Юрий Чеширский [ 14 окт 2012, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
alexspb1972 писал(а): А что означает 2,8/52 и 2,8/53? 2,8 понятно, максимальная светосила, а 52 и 53? когда то в Киеве продавался замечательнейший нежинский портер под названием "22". я был большим его поклонником, очень отличный напиток это был, а я именно поклонник темного пива и портера конкретно. они частенько писали разные: то 8.5, то 7.2, то 7.5, то снова 8.5 вот например:   это реально такое было, при том, что свойства влияния на сознание были неизменны, несмотря на разные цыфры. бабашило ярко. увы, лет семь назад Нежинский пивзавод обанкротили и порезали на металлолом. с тех пор я пиво не пью... (ну, разве что только гиннесс и крушовице, да и то только кеговое и в стране производителе...) хм. пора в прагу. |
|
| Автор: | yurrix [ 14 окт 2012, 16:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
alexspb1972 писал(а): Исправил, спасибо Понял, значит поставлю таки 61Л/Д А что означает 2,8/52 и 2,8/53? 2,8 понятно, максимальная светосила, а 52 и 53? Ох, лучше вам этого не знать , а то потом начнете спрашивать - " а что означает 61 Л/Д", потом захотите узнать, что такое выдержка, диафрагма, светосила, пердимонокль и т.д. и покатитесь по наклонной 
|
|
| Автор: | alexspb1972 [ 14 окт 2012, 17:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну не надо меня за ботана совсем-то считать, фотографировать на ФЭД-3 я начинал еще в школе в 1984 году  .Другое дело я мало задумывался о вещах типа фокусного расстояния и т.п. Просто снимал на ФЭД-3, Pouva Start и Москву-5, просто брал с таблички значение диафрагмы и выдержки и все. Знать что такое рабочий отрезок и т.п. было малоинтересно, ибо был фотоаппарат и все, снимал на то что есть. Обозначения на объективе, мне как школьнику были малоинтересны. Потом на ФЭДе сломались шторки и был период когда не было ничего, потом само собой пленочная мыльница, потом цифровая мыльница, а ..потом я купил Москву-2, Москву-4 и Москву-5...и на закусь ФЭД-3... И понеслося. Фотоувеличитель, ведро химреативов, нашел в гараже бачки для проявки... И вот я тут (С) |
|
| Автор: | Петр [ 14 окт 2012, 17:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: И вот я тут (С) Похвально. Про обозначение на фотообъективе Вы можете прочитать в любом советском фотосправочнике. В Вашем случае цифры 52 и 53 - обозначают фокусное расстояние объектива. |
|
| Автор: | Петр [ 14 окт 2012, 17:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Взаимозаменяемость Индустар 61 Л/д и Индустар 26м У них полная взаимозаменяемость. Они оба штатники. Возможно один из них Вам понравится
|
|
| Автор: | Харьковский [ 14 окт 2012, 22:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я бы не снимал на 26-М. 61 л/д значительно лучше. Где-то на уровне хваленого Юпитера-8.
|
|
| Автор: | Jagdtiger [ 14 окт 2012, 22:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И-61 и Ю-8 разные. И, кстати, как раз И-26 и похож на Юпитер, 61й же по резкости и контрасту уделает их обоих. Но чисто для художеств Ю-8 интереснее. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 14 окт 2012, 22:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я вам не скажу за всю Одессу, но имею вам таки сказать, обе выбранных вами "стекляхи", в работе таки надо применять. Где-то так. Один другого не заменит - попробуйте оба - и поймёте, что это дополняющая пара - резкость/красивость, контрастность/мягкость. |
|
| Автор: | alexspb1972 [ 14 окт 2012, 23:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Цитата: И вот я тут (С) Похвально. Про обозначение на фотообъективе Вы можете прочитать в любом советском фотосправочнике. В Вашем случае цифры 52 и 53 - обозначают фокусное расстояние объектива. Петр, спасибо за ответ. Я сначала сам подумал что это фокусное расстояние, но потом меня смутил вот какой момент. Не будучи силен в оптике, я задумался, а насколько легко встанет объектив с разным фокусным расстоянием на одну и туже тушку? То есть 1 мм разницы принципиально на что-то влияет кроме теоретически чуть другого размера кадра в видоискателе(в смысле отображаемого поля и кадра) Я помню что в детстве видел в магазине специальные видоискатели для дальномеров с разными глазками под разное фокусное расстояние, короче говоря, меня смутила мысль что не могут ли слегка сами тушки ФЭД-3 отличаться размерами что на одну встает только объектив с расстоянием 52 мм, а на более новую с 53 мм, куда и ставился Индустар-61? Дело в том что тот ФЭД что есть сейчас старого образца, видимо первого поколения, у него резьба под штатив 3/8, а не как у отцовского 1/2, ну а раз эти объективы полностью взаимозаменяемы, то вопрос снимается и я очень доволен этим моментом. Индустар-61 давал очень резкую картинку, надеюсь снова увидеть это. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 14 окт 2012, 23:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вы даже Юпитер-11 с 135 мм фокусного сможете поставить... |
|
| Автор: | alexspb1972 [ 14 окт 2012, 23:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Цитата: Взаимозаменяемость Индустар 61 Л/д и Индустар 26м У них полная взаимозаменяемость. Они оба штатники. Возможно один из них Вам понравится Вот это именно тот ответ что я хотел услышать, огромное Вам спасибо  Попробую вероятно оба применить и сравнить картинки в разных условиях, у И26М есть диафрагма 22, хотя возможность ее применеия весьма сомнительна ввиду моего печального опыта съемки на маленьких дырках, теряется резкость, думал только у меня, потом прочел что это так и должно быть Пока прикупил пленку Profoto100, самая гуманная по цене, ну а дальше поглядим что и как пойдет Подарили сегодня....экспонометр. Дома открываю....а это Индикатор освещенности теплиц Ю141 И все хорошо, и работает, только вот калькулятор табличный немного не тот  Вместо 100-200-400 написано "огурцы-томаты-сладкий перец"
|
|
| Автор: | alexspb1972 [ 14 окт 2012, 23:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
evgenys2005ss писал(а): Вы даже Юпитер-11 с 135 мм фокусного сможете поставить... Друзья, просветите. Если объектив подходит по резьбе, как понять, встанет он или нет нормально с точки зрения фокусировки на пленке? Что должно совпадать для того чтоб фокусировалось все как надо? Резьба это понятно, а что еще? Опять же, если я ставлю длиннофокусный объектив, как быть с видоискателем если нет специального сменного? Только гадать что влезет в кадр? Я так понимаю надо учитывать рабочий отрезок объектива и камеры? Если рабочий отрезок объектива и камеры совпадают, и по резьбе подходит, вкручиваю, и с учетом поля зрения видоискателя все Ок, если рабочий отрезок объектива больше Р.О. камеры, надо ставить проставки, а если меньше, то объектив непригоден, я правильно понял? |
|
| Автор: | yurrix [ 14 окт 2012, 23:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну, вот, я ж предупреждал
|
|
| Автор: | FM [ 14 окт 2012, 23:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
уже много раз обсуждалось про юстировку..вам, для начала, необходимо проверить на 1м 2м, бесконечность, как работает объектив с дальномером.. если тут все ОК, остальные рассуждения потом, после проявки ..успешно снимать 135мм объективом на фэде-3 будет сложно, удовольствие сомнительное..лучше не заморачиваться..а вот 35 мм юпитер-12 вполне
|
|
| Автор: | Jagdtiger [ 15 окт 2012, 00:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Только Юпитеры-12 в ФЭДы часто не вкручиваются - их клинит кулачок дальномера. Можно подогнуть его рычаг, но рискуете сбить юстировку. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 15 окт 2012, 07:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FM писал(а): уже много раз обсуждалось про юстировку..вам, для начала, необходимо проверить на 1м 2м, бесконечность, как работает объектив с дальномером.. если тут все ОК, остальные рассуждения потом, после проявки ..успешно снимать 135мм объективом на фэде-3 будет сложно, удовольствие сомнительное..лучше не заморачиваться..а вот 35 мм юпитер-12 вполнеЮпитер 11 очень хороший объектив, но снимать "с рук " им практически невозможно, нужно снимать только с упора. Уже много раз давал ссылку на это фото, снимал прислонившись к дереву, "с рук " было нерезко. 
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|