Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Мои ФЭД-2 и Зоркий. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=13835 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | КоФе [ 09 июл 2012, 19:01 ] |
Заголовок сообщения: | Мои ФЭД-2 и Зоркий. |
Начинал фотографировать на родительский ФЭД-2 я в восьмидесятых. Ничего толком не понимал в фотографии (выдержка, диафрагма), но фото на пленку для слайдов получалось как-то само собой. Вот он. Этой весной, я начал фотографировать с ФЭД-2 снова, нужно было подтянуть шторки, но они светили так, что я купил второй ФЭД-2, так чтобы можно было чинить первый не спеша. Мой второй ФЭД-Второй. Этот я уже искал с новыми шторками. Пошли мы несколько месяцев назад и я впервые увидел Зоркий. Такого маленькой дальномерки не видел до этого. Нашел на е-bay приемлемый вариант и потом тубусный Индустар-50 к нему (он и на ФЭД-2 нормально прикручивается и работает) Не знаю какой год это. В эти выходные проявил мои первые ч/б пленки с Зоркого и ФЭД-2. Результат с ФЭД-2 мне понравился больше. Фотографировать с ФЭД-2 быстрее и проще из-за совмещенного видоискателя и фокусировки. Зоркий очень радует своим размером, даже в чехле он занимает очень мало места. Но фотографировать им морока, правда, при съемке по шкале растояний на объективе оперативность высокая (на любом фотоаппарате). После ознакомления с содержимым ФЭД-2 и Зоркий хочу сказать, что лично мне, больше нравится конструктив ФЭД-2. Он не такой простой как у Зоркого, но в нем тоже нет ничего лишнего и "кривого". C Зорким я еще "повоюю", он царапает пленку и перематывает туда и обратно туговато. А ФЭДы-Вторые пленку позволяют мотать одним пальцем, я даже начал беспокоиться, а перематывается ли пленка вообще. В целом, дальномерки пятидесятых-шестидесятых по качеству фотографий уступают фотографиям сделанными нашим домашним пленочным каноновским Ребелом. Но в дальномерочных фотографиях есть что-то своё, какая-то приятная минималистика. И сам процесс фотографирования, когда нет батареек и прочей современности, доставляет приятные эмоции. И ФЭД-2 и Зоркий позволяют снимать с экспозицией "наугад". C цифровыми зеркалками это плохо выходит ![]() |
Автор: | Serjio [ 09 июл 2012, 19:41 ] |
Заголовок сообщения: | Мои ФЭД-2 и Зоркий. |
КоФе писал(а): В целом, дальномерки пятидесятых-шестидесятых по качеству фотографий уступают фотографиям сделанными нашим домашним пленочным каноновским Ребелом. ... И ФЭД-2 и Зоркий позволяют снимать с экспозицией "наугад". C цифровыми зеркалками это плохо выходит ![]() Эти откровения, разумеется, достойны того, чтобы разместить их в теме "афоризмы". |
Автор: | SS-18 [ 10 июл 2012, 07:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
отличный рассказ, очень личный и эмоциональный.. и снимок у вас получился очень удачный! слегка подтормаживают шторки, видимо, но по содержанию кадра - отлично! было очень приятно прочитать, спасибо ) |
Автор: | Frombik [ 10 июл 2012, 14:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сразу представил, как сильно Вы будете возбуждены, если например пощупаете Киев-4.Это страниц на пять эмоций получится ! Пишите , мы читаем. |
Автор: | КоФе [ 11 июл 2012, 02:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо за комментарии. Шторку, да, на одном тянул и на втором ФЭД-2 тоже пора. Конечно, мои умозаключения по моим дальномеркам дилетанские. Все-таки я мало на них снимал. На цифровые зеркалки Канон я отснял более шестидесяти тысяч кадров. Некоторые из них попадали в журналы, газеты и буклеты. То есть о качестве фото, худо-бедно я могу судить. Вернее, с каноновской пленочкой зеркалкой мне проще хороший (технически) портрет получить с преимуществами пленки. Для нее у меня есть хорошие объективы, вспышки с цифовых зеркалок. Поэтому ФЭД-2 и Зоркий для меня это для удовольствия. Я посмотрел фото сделанные Киевом, есть прекрасные портреты. Но не моё это. Дизайн не мой. Мой это первый Зоркий и ФЭД-2, даже их последующие модификации не вызывают у меня желание брать их в руки. Мне нравится, что они с плавными обводами, что у них вписаны все кнопки в горизонтальную линию, ничего не торчит. Мне нравится что у них минимальная комбинация выдержек. С ISO200, ISO400 их хватает от спорта, до неяркой комнаты. Такое удовольствие когда почти максимальный минимализм в технике. Даже не хочется пользоваться экспонометром в телефоне. Ну, и связь во времени. Когда меняются страны, режимы, континенты, а камера которую дали родители не просто лежит в коробочке, а с нами. Вот мое фото в восьмидесятых. На ФЭД-2. а это в прошлые выходные. Тоже на ФЭД-2. я бы мог и несоветские старые дальномерки купить (не Лейку) конечно, а тот же Канон. Но как их чинить и не мое это всё. Разберусь как после замены шторок фотоаппарат собрать ![]() Юпитер 8 или аж 3ий. Только мало на продажу хороших третьих в интернете. |
Автор: | 11-й номер [ 11 июл 2012, 03:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Приведите, пожалуйста, сравнительные примеры "дальномерных" фото и тех, с Рэбела (или как его там). Если не сложно. |
Автор: | КоФе [ 11 июл 2012, 05:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну, с ходу, можно вот этот пример привести. Наш Canon Rebel 300 с дешевым объективом (корпус пластмассовый) 28-90 F4-5.6 EF. Снято в автоматическом режиме. С дальномерками моими тут нечего сравнивать, я не смогу так с полтиниками близко снимать. |
Автор: | 11-й номер [ 11 июл 2012, 09:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так Вы про близко или про качество? Просто моими дальномерками получается делать сочные снимки, можно сказать современные. Про близко, это к "Киеву" с Ю-11, но этот объектив не терпит суеты - оперативность страдает. А за ней да, к зеркалкам. |
Автор: | КоФе [ 11 июл 2012, 16:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Близко, оперативно (во многих ситуациях) и качественно, если на пленку. Пленочный Ребел со встроенной вспышкой. Могу этой вспышкой еще три зажечь на 1/100. Я могу на него поставить свои канонвские объективы класса L, где используется высококачественное стекло. А могу поставить и свой современный Карл Цейс где еще и боке качественное и диафрагма 1,4. У старых Цейсов 50 1.4 под Контакс и Яшику в диафрагме шесть лепестков, а у современных девять. Нет гаек в боке. Но если я хочу получить удовольствие от фотографии как процесса и получить особые, родные, фото, то это только мои ФЭД-2 и Зоркий. С женой вчера вечером с удовольствием пересмотрели пленку с этих выходных. Ей портреты нравятся, а обычно она 90% моих портретных фото снятых цифровыми зеркалками не воспринимает. Она лучше меня портреты снимает на тот же пленочный Ребел и на продвинутый цифровой ФуджиФильм. Вот такой парадокс, снимает один и тот же человек (я) и портреты с камеры-объектива за $100 воспринимаются положительно чаще (женой) чем портреты с камерой-объектива за $1000. |
Автор: | КоФе [ 14 июл 2012, 21:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мой Зоркий. Все таки Зоркий шикарная камера по внешнему виду и крошечным размерам. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 14 июл 2012, 21:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Объектив не родной. |
Автор: | piinky [ 14 июл 2012, 22:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
расказ не современный.. ![]() |
Автор: | КоФе [ 15 июл 2012, 04:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Объектив не родной. Да, я читал в Википедии. Мне просто складной хотелось с П. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 15 июл 2012, 06:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
И-22 по пластичнее. |
Автор: | vorobaz [ 15 июл 2012, 07:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Мне просто складной хотелось с П. Есть и И-22 такой: ![]() |
Автор: | pinka [ 15 июл 2012, 09:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Уважаемый КоФе! Не надо ставить поспешные диагнозы. Сила плёнки в сравнении с цифрой на экране видна при равной цене плёнкосканера и цифротушки. Я тут много могу написать. Сейчас лучше плёнку заберу из лабы и дам ссылку на сканы и для сравнения будут фотки с 4-х топовых Nikon и Canon. Я уже давно не переживаю по поводу качества - оно будет лучше либо равно ![]() |
Автор: | evgenys2005ss [ 15 июл 2012, 10:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
pinka писал(а): Я уже давно не переживаю по поводу качества - оно будет лучше либо равно ![]() Каждому лучше убеждаться на собственных примерах. Одно могу сказать абсолютно точно - какой кайф, что будучи студентом в конце 1990ых, и аспирантом в начале 2000ых не имел возможности никакой цифры иметь и снимал на плёнку, кодак голд самую дешёвую ![]() |
Автор: | leitax [ 15 июл 2012, 11:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Но если я хочу получить удовольствие от фотографии как процесса и получить особые, родные, фото, то это только мои ФЭД-2 и Зоркий. Я тоже люблю разный металло-механический хлам. Особенно продуманный "на века" германскими конструкторами. Является неким фундаментальным противовесом современным одноразовым "изыскам" маркетологов. Но у Вас процесс осложнен ностальгией. Лечится более-менее длительным посещением родины. ![]() |
Автор: | КоФе [ 15 июл 2012, 13:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
pinka писал(а): Уважаемый КоФе! Не надо ставить поспешные диагнозы. Сила плёнки в сравнении с цифрой на экране видна при равной цене плёнкосканера и цифротушки. Я тут много могу написать. Сейчас лучше плёнку заберу из лабы и дам ссылку на сканы и для сравнения будут фотки с 4-х топовых Nikon и Canon. Я уже давно не переживаю по поводу качества - оно будет лучше либо равно ![]() Странно. Я ничего не писал цифра vs пленка. Я упоминал свой пленочный Ребел совместимый с объективами Канон класса L и цейсовскими объективами ZE, которые для цифры у меня есть. Цифрой снимать проще когда нужно много. Я вот на этой неделе ездил забирать газету где мои фото были с авиа-шоу. А по-поводу пленки-цифра. Я на телевидении с 91. Начинал когда РТР начиналось. Там разные люди были. Был парень который у Баженова работал, это контора которая клипы снимала. Вот он мне глаза и открыл. Показал в чем разница между пленкой и цифрой в кино. В фотографии это не так очевидно для широкой публики, но мне пленка нравится больше чем цифра. Но на цифре получить хорошее фото проще. Я не умею без дублей снимать. |
Автор: | КоФе [ 15 июл 2012, 13:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
vorobaz писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): И-22 по пластичнее. Спасибо! Будем искать. 50, действительно какой-то непластичный. |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |