Туда тоже написали
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Зоркий-10 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=13697 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | kostia sav [ 03 июн 2012, 16:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Зоркий-10 |
Знаю что он на селеновом фотоэлементе,что у него нестандартный взвод затвора курком снизу.Стоит ли его брать? Насколько он хуже,лучше Сокола1,2? |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 03 июн 2012, 17:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не стоит |
|
| Автор: | Serjio [ 03 июн 2012, 20:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Зоркий-10, как и Сокол, как и Вилия-авто, имеет существенный недостаток - спуск затвора клавишей, расположенной на передней стороне аппарата. Это само по себе уже неудобно - нужен специфический хват камеры большим и средним пальцем, да ещё и ход клавиши очень большой - клавиша приводит в действие автоматику затвора. Так как допуски исчисляются в миллиметрах, по факту имеем: первые три-пять миллиметров - свободный ход, следующие три миллиметра - срабатывает механизм установки выдержки/диафрагмы, ещё через пару миллиметров срабатывает затвор. При таком хвате совершать такое длительное плавное движение указательного пальца Старый селен: шансы, что автоматика работает корректно во всех диапазонах освещённости - ничтожны. Причём автоматика, измеряющая свет как среднее по всему полю кадра, корректно не работает в принципе. Добавьте к этим прелестям несменную оптику с сомнительным рисунком. Резюмируя: не стОит. |
|
| Автор: | Кащей [ 04 июн 2012, 00:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте. Соколиков у меня не было, а Зоркий10 один из любимчиков. За его тишайший центральный затвор(морозоустойчивость и, всегда, равномерно экспонированный кадр), автоматику(настроил экспонометр по слайду) рычаг перемотки-взвода, шикарный видоискатель с контрастным пятном дальномера, Индустар-63(резкий и контрастный) массу и дезигн. Да, свободный ход педали великоват, но у клавиши неплохая обратная связь и хорошо чувствуется, когда холостой закончился и затвор сработает. Из минусов нахожу, лишь, отсутствие на камере проушин для ремня (чехол, конечно, роскошный, кожаный, но камеру без чехла держать, при съемке, мне удобнее [любую]) и, единственная, 1/30 в не автоматическом режиме. Что касается "сомнительного рисунка"... Галерея клуба отлично иллюстрирует, что сомнительного качества (как художественного так и технического) фотографии можно лихо шлепать Гелиарами, Соннарами и прочими Ноктилюксами. Это всего лишь инструменты, бестолковые стекла и железки. У каждого инструмента свое назначение. Для примера, пилы - Дружба и Джильи. Серое вещество необходимо задействовать при работе и одной, и другой. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 04 июн 2012, 22:37 ] |
| Заголовок сообщения: | зоркий10 |
kostia sav писал(а): Насколько он хуже,лучше Сокола1,2? Это совершенно другой аппарат. Он однопрограммный, автоматика селеновая. Ручной режим ограничен и всерьёз не воспринимается. МДФ - 1,5 метра. В общем, если Вы обнаружили каким-то чудом рабочий экземпляр, то камера эта для "я на фоне памятника". Притом весьма размыто, но разобрать кто там на фоне кого в принципе можно нормально. Для коллекции можете взять, если оно Вам нравится. Был такой себе футуризм 60-х у японцев, который благополучно слямзили наши архитекторы фотостроения. Но как всегда до оригинала не дотянули. Сокол вполне актуален и сейчас. Пятипрограммный, автоматика на резисторах, ручной режим полный. Оптика... ну, как посмотреть, но особо "гнать" на него не буду. kostia sav писал(а): Стоит ли его брать? Если снимать - нет, если для медитации - пажалста. |
|
| Автор: | Infernos [ 04 июн 2012, 22:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Добавим еще к этому взвод затвора по принципу "хрен пойми как", не лучший видоискатель, принципиально неудобную фокусировку и неинформативную стрелку в видоискателе. Уж если нужен однопрограммный автомат - возьмите Микрон-2. Компактнее вдвое, объектив приличный, взвод, спуск - всё как у людей. |
|
| Автор: | kant [ 10 июл 2013, 14:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Давненько лежал у меня на полке сей странный зверек, и вот таки дошли руки поснимать на него. Что могу сказать... Спусковая кнопка - к расположению привыкнуть можно, тем более, не такое уж оно и необычное, а вот к длинному ходу я так и не приловчился. Более того, из-за этого непривычно длинного хода спуска половина снимков получились с шевеленкой. И это при том, что усилие при нажиме - минимальное, то есть кнопка (или рычаг, так наверное будет привильнее сказать) нажимается очень мякго. Вобщем, привыкнуть можно, но не сходу. Потому как именно на последнем этапе нажатия, когда должен сработать затвор, палец дожимает вместе со сдвигом руки. Как-то так, я по другому не могу объяснить. Курок взвода: нижний. Ну, это, в принципе, довольно удобно и оперативно. К этому привык сразу. Ползунок фокусировки. Сам ползунок удобный, но я почему-то каждый раз, фокусируясь, зацеплял польцем ползунок переключения диафрагмы с режима "А" и переключал ее на 2,8. Поэтому процесс фотосьемки у меня выглядел таким образом: взвел затвор-навелся на резкость-перепроверил, не сбил ли диафрагму-снял-заматерился. Идем дальше: экспонометрия. У моего экземпляра с этим все в порядке. И на контрастных сценах, и в условиях недостаточной освещенности плотность кадра в рамках допустимого. Видоискатель. Шикарным я его не назову, потому как, при всей его величине, он настолько заляпан функциональными приблудами, что это сбивает с толку. красная зона, стрелка, яркие рамки кадра и параллакса и квадратное пятно дальномера - это все немного рассеивает внимание, когда смотришь на мир через видоискатель Зоркого-10. Кстати, по поводу дальномера: он неплох. Не идеален, но неплох. Ну и индикативная стрелка в видоискателе, которая показыает усредненнуя температуру поверхности Марса. По большому счету, она нужна только тогда, когда уходит в красную зону и обозначает недостаточную освещенность, все остальное время ее индикативность близится к нулю. Нем более, что параметры экспопары все равно аппарат не показывает. Из инструкции: "По положению стрелки относительно треугольника можно ориентировочно определить установившуюся выдержку." Ага, опредилишь, конечно. Объектив. Ну что тут попишешь. Он снимает, фокусируется, пропускает свет. Вроде все на месте. Назвать его хорошим я не могу, но и откровенно плохим тоже нет. Обиднее всего то, что, снимая, ты не знаешь, какую диафрагму он поставит, и не можешь контролировать ГРИП. Но он достаточно резкий в зоне резкости и недурственно ведет себя в зоне боке. Средненький, скажу так, и на этом остановлюсь. В общем, аппарат вызывает странные смежные чувства. С одной стороны - он стильный, и его приятно держать в руке. С другой стороны - им не удобно снимать. Так что мое ИМХО - на полку, для украшения. |
|
| Автор: | Михалыч [ 10 июл 2013, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/97/cat/40 Вот сюда надо было писать. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 10 июл 2013, 17:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Туда тоже написали
|
|
| Автор: | Михалыч [ 10 июл 2013, 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, видел дубль. |
|
| Автор: | kant [ 10 июл 2013, 17:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, продублировал. Сначала в форум черкнул, потом об обзорах вспомнил. Извините. |
|
| Автор: | vlad1111 [ 10 июл 2013, 18:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
красивый, жаль только недостатки перевешивают достоинства, отщелкал несколько пленок и убрал на полку, тугая фокусировка, невозможность контролировать и произвольно устанавливать экспопару, периодические смазы |
|
| Автор: | kant [ 12 июл 2013, 15:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Черт бы меня побрал купить еще и Зоркий-11 в коллекцию) Теперь 2 кирпича на полочке рядышком стоят. Но до чего же красивые, черти! |
|
| Автор: | Andrey [ 12 июл 2013, 20:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kant писал(а): Черт бы меня побрал купить еще и Зоркий-11 в коллекцию) Теперь 2 кирпича на полочке рядышком стоят. Но до чего же красивые, черти! Вам нужен ещё Зоркий 12 и Зенит Юниор (экспортный Зоркий 11), для полного счастья 
|
|
| Автор: | kaa [ 12 июл 2013, 20:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Serjio писал(а): Зоркий-10, как и Сокол, как и Вилия-авто, имеет существенный недостаток - спуск затвора клавишей, расположенной на передней стороне аппарата. Это само по себе уже неудобно - нужен специфический хват камеры большим и средним пальцем, да ещё и ход клавиши очень большой - клавиша приводит в действие автоматику затвора. Так как допуски исчисляются в миллиметрах, по факту имеем: первые три-пять миллиметров - свободный ход, следующие три миллиметра - срабатывает механизм установки выдержки/диафрагмы, ещё через пару миллиметров срабатывает затвор. При таком хвате совершать такое длительное плавное движение указательного пальца Старый селен: шансы, что автоматика работает корректно во всех диапазонах освещённости - ничтожны. Причём автоматика, измеряющая свет как среднее по всему полю кадра, корректно не работает в принципе. Добавьте к этим прелестям несменную оптику с сомнительным рисунком. Резюмируя: не стОит. Сергей, позволю немного не согласиться с Вашим уважаемым без сомнения мнением! Я тут отснял Соколом (первым) так не единого смаза, хотя и на 1/30 снимал Может там несколько по-другому чем в Зорком-10, но тоже клавиша с длинным ходом |
|
| Автор: | kant [ 13 июл 2013, 09:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andrey писал(а): kant писал(а): Черт бы меня побрал купить еще и Зоркий-11 в коллекцию) Теперь 2 кирпича на полочке рядышком стоят. Но до чего же красивые, черти! Вам нужен ещё Зоркий 12 и Зенит Юниор (экспортный Зоркий 11), для полного счастья Я тут себе тоже так подумал. А потом подумал, что нет, не стоит) у меня полок не хватит) kaa, а с вами я полностью согласен. Я снимал на Сокол. Давненько, правда, но снимал. Смаза не было вообще. Я не помню субъективных ощущений при нажатии клавиши, но Сокол - это одна из наиболее понравившихся мне камер. Я думал, что то же будет и с Зорким-10 но - увы... |
|
| Автор: | SME [ 13 июл 2013, 22:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Зоркий-10 компактнее Сокола. Оптика лучше у Сокола (пмсм). Зорким-10 снимал зимой в зимних сумерках. Экспозицию камера отработала корректно. К клавише и перемотке взвода у меня претензий нет - дело привычки, приноровился быстро, смазов я не получил. Дизайн Зоркого-10 - неоспоримое его преимущество. Это дитя своего времени как и Восход, Весна, Юность. |
|
| Автор: | Александр Леонов [ 18 июл 2013, 06:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я всегда думал что это дизайн Ricoh |
|
| Автор: | vorobaz [ 18 июл 2013, 07:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Александр Леонов писал(а): А я всегда думал что это дизайн Ricoh Всё правильно! 
|
|
| Автор: | Петр [ 02 сен 2013, 12:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Cегодня отснял тестовую пленку на Зоркий 10 - мура полная, оптика - вроде все и резко и без шевеленки, но рисунок неживой напоминает Гелиос 81 Н - "ни рыба ни мясо". Камера неудобна в использовании, дальномер явно лишний , наводка на резкость можно пальцы поломать. единственно очень новаторский взвод курка. Не согласен с мнением, что это " я на фоне памятника", но показывать фотографии с этого фотоаппарата кому - либо не хочется. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|