Ну давайте разбираться, вот например лот на ебее
кликабельно:
а вот еще один лот на ебее
Настоящие или подделка?
Эту тему тоже покурить можно viewtopic.php?f=6&t=12972
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Зоннар Красногорский ЗК 50/1,5 как распознать подделку? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=13548 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Leica-fan [ 22 апр 2012, 15:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Зоннар Красногорский ЗК 50/1,5 как распознать подделку? |
Всем привет! Кто нибудь может помочь с этим вопросом, желательно иллюстрации. Как в действительности распознать подделку, а ещё лучше чем отличается подленник. А то куча сейчас появляется Юпитеров 3 в шкуре ЗК, мягко говоря по завышенным ценам. Извиняюсь за ранее, если тема баян, но в форуме, советские дальномерки, ни чего не нашёл. |
|
| Автор: | vorobaz [ 22 апр 2012, 16:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Фактически переименнованный Carl Zeiss Sonnar 1,5/50. Отличается от него только русской надписью на кольце. Здесь есть некоторое количество инфы по распознаванию viewtopic.php?f=6&t=3892 |
|
| Автор: | Leica-fan [ 22 апр 2012, 17:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vorobaz писал(а): Фактически переименнованный...... Отличается от него только русской надписью на кольце. Так вот этот вопрос как раз интересует, кроме там всяких общеизвестных ушек, какой шрифт и уловки всякие, там третья цыфра больше всех остальных и тому подобное. Так что вопрос в силе, но всё равно спасибо за поддержку темы и желание оказать помощь.
Здесь есть некоторое количество инфы по распознаванию viewtopic.php?f=6&t=3892 |
|
| Автор: | vorobaz [ 22 апр 2012, 18:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну давайте разбираться, вот например лот на ебее кликабельно: а вот еще один лот на ебее Настоящие или подделка? Эту тему тоже покурить можно viewtopic.php?f=6&t=12972 |
|
| Автор: | FM [ 22 апр 2012, 18:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Последний ЗК, первый юпитер-8..у ЗК фрагмент номера на блоке сзади выбит должен быть, и зоннаровское кольцо диафрагмы |
|
| Автор: | vorobaz [ 22 апр 2012, 18:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А ЗК на первых фото - на основе оптона похоже, он же тоже соннар и 50 и 1.5, конструкция немного другая, потому и ушек например нет и стакан немного другой. 
|
|
| Автор: | vorobaz [ 22 апр 2012, 18:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вот 3К на молотке продается - что про него скажете:      
|
|
| Автор: | FM [ 22 апр 2012, 18:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Скорее подделка , из юпитера..оптоны вроде как позже появились..у меня контакс 2а 52 год, но еще йена зоннар |
|
| Автор: | FM [ 22 апр 2012, 18:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Неттар уже года 4 продает его, резьбовой..этот настоящий |
|
| Автор: | QUAsit [ 22 апр 2012, 18:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я бы сказал - что все подделки. Априори так-сять. |
|
| Автор: | Leica-fan [ 22 апр 2012, 18:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FM писал(а): Скорее подделка , из юпитера..оптоны вроде как позже появились..у меня контакс 2а 52 год, но еще йена зоннар Да не скорее, а по моему точно, такое впечатление что ушки вообще припаяны, а не отфрезерованы.
|
|
| Автор: | Leica-fan [ 22 апр 2012, 18:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
QUAsit писал(а): А я бы сказал - что все подделки. Априори так-сять. Так что тогда подскажет великий гуру в поддержание беседы? Как же всё таки распознать казачка не засланного?
|
|
| Автор: | QUAsit [ 22 апр 2012, 18:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Leica-fan писал(а): QUAsit писал(а): А я бы сказал - что все подделки. Априори так-сять. Так что тогда подскажет великий гуру в поддержание беседы? Как же всё таки распознать казачка не засланного?А никак. Не покупать. Там нет Деда Мороза. |
|
| Автор: | vorobaz [ 22 апр 2012, 18:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Зоннар Красногорский ЗК 50/1,5 как распознать подделку? |
Leica-fan писал(а): А то куча сейчас появляется Юпитеров 3 в шкуре ЗК, мягко говоря по завышенным ценам. покажите из этих какие-нибудь фото - интересно сравнить. Тут кстати картиночка интересная имеется: 
|
|
| Автор: | Leica-fan [ 22 апр 2012, 18:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
QUAsit писал(а): Leica-fan писал(а): QUAsit писал(а): А я бы сказал - что все подделки. Априори так-сять. Так что тогда подскажет великий гуру в поддержание беседы? Как же всё таки распознать казачка не засланного?А никак. Не покупать. Там нет Деда Мороза. |
|
| Автор: | Leica-fan [ 22 апр 2012, 18:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Зоннар Красногорский ЗК 50/1,5 как распознать подделку? |
vorobaz писал(а): Leica-fan писал(а): А то куча сейчас появляется Юпитеров 3 в шкуре ЗК, мягко говоря по завышенным ценам. покажите из этих какие-нибудь фото - интересно сравнить. |
|
| Автор: | vorobaz [ 22 апр 2012, 19:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У нас на барахолке продавал(ет)ся вот такой:  Интересно что слева от значка КМЗ цифры 19 а справа 48. Год надо полагать? |
|
| Автор: | amaks [ 22 апр 2012, 20:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"Никак не покупать..." Это действительно дельный совет, если снимать -ЮЗ, различий практически не увидите. Тем более, что найти Ю3 в хорошем состоянии гораздо проще. Если для коллекции - покопайтесь, здесь на форуме была ссылка, где подробно, с картинками разбирались отличия |
|
| Автор: | Товарищ майор [ 22 апр 2012, 20:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vorobaz писал(а): У нас на барахолке продавал(ет)ся вот такой: Интересно что слева от значка КМЗ цифры 19 а справа 48. Год надо полагать? Я думаю это первые партии так маркировали. У меня реальный ЗК, правда 50/2, маркировка на нем уже обычная. 
|
|
| Автор: | Jagdtiger [ 22 апр 2012, 20:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кожу меняли? Симпатично выглядит. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|